- 締切済み
共産主義というのはなにが駄目なのでしょうか。
- みんなの回答 （26）
- 専門家の回答
みんなの回答
- バサザード（@BASAZARD）
- ベストアンサー率26% (11/41)
市場が健全に維持されるためには、市場に絶えず一定の需要が維持されなければいけません。 ではどうやって需要が維持できるでしょうか。魅力的な商品を開発することも必要ですが、それを大衆が買うことができなきゃどんなに良いものも売れません。 つまり大衆の購買力が維持されなきゃいけない、大衆に消費するのに十分な懐の余裕が無きゃいけないってことです。 格差の拡大は当然に大衆の購買力つまり需要を抑圧します。 物凄く簡単にいえば、富裕層が沢山稼ぐ一方で大衆はあまり賃金が上がらないとき、その中間くらいで物価が上がるのですから、格差が広がれば物価に対して富裕層と大衆の所得はそれぞれ上下に乖離していきます。 だから格差が拡大するなら大衆の購買力は落ちる。 そしてかのピケティ先生が膨大なデータで検証したように格差は放っておけば常に拡大するわけです。 てことは、ほったらかしでなく人為的に格差を一定の範囲内に収めなければならないってこと。 もちろん格差をゼロにする必要はありませんが、ほったらかしはマズイってことです。 注意しなきゃいけないのは、大衆の賃金が上がればいいだろう、って話だけでは済まないことです。 大衆の賃金が上がったってそれ以上に富裕層が大きく儲けるなら格差は拡大するんです。そして物価はその間で上がる。 「持っている人からは回収し、持っていない人に配る」ということ。後者だけでは片手落ちです。 格差の拡大が問題であり、格差の是正が必要なんですね。 ここでもう一度書きますが、頭の悪い人は格差の是正というと「働かなくても格差がゼロなら労働意欲が湧かない」などとゼロ-100思考の1ビット脳で寝惚けたことを言って反論しようとします。 けれど、格差をゼロにしろなどという話をしているのではないんです。市場が健全に運動する程度の範囲に格差を収めなければならない、ってことです。
- バサザード（@BASAZARD）
- ベストアンサー率26% (11/41)
共産主義がダメなのは人というものを生きて生産し消費するという点に集約しているからです。 人は選択をする生き物ですし、万人のスペックが同じではありません。ここの観点が欠落しています。 身に覚えがあると思いますが、人は必要なもの、欲しいものを選択的に要求するのです。 そしてそのことによって市場ではモノに原価以上の価値が生じるのですから、この市場経済の効果が生じない計画経済はどうしたって効率が良くないってことです。 他方で最近流行りの新自由主義というのは自己責任論と競争原理主義に完全に振り切って、市場をほったらかしにする思想です。 その結果が過剰な競争による富の偏在、少数の富裕層が貧困層に君臨する今の二極化社会です。 これはこれで、大衆の購買力が低下し、市場の需要が涸渇し、市場経済自体が機能しなくなります。いわゆるデフレです。 経済にとって、市場があった方が効率的である反面、市場がほったらかしにされればその市場自体が機能麻痺に陥るということです。
- xtc09xtc
- ベストアンサー率20% (7/35)
共産主義国家ではリベラルは敗退する。 共産主義国でリベラルが敗退した後には、共産主義国における国家主義者が政治を独占する。 その結果として独裁者国家が誕生する。 共産主義国は一度歯車が噛み合うとどんどん社会が発展する。 一方で共産主義国は一度歯車が噛み合わなくなると、どんどん社会が疲弊し長期に渡って社会が停滞する。 やはり選挙がなく政権が強固でありすぎると、権力の腐敗に歯止めが効かないというのが最大の欠点でしょうね。
- mimake21
- ベストアンサー率50% (10/20)
多くの方は、、仕事を怠けていると書いてありますが人間は自ら仕事をしたくなる生き物だという考え方もあります。 共産主義は独裁政権ですからついつい上のものにおべっかを使い賄賂を渡して、上の役人になるのです。それが、政治の腐敗をもたらしました。 それによって能のない人間ばかり政治家になってしまったのです。 それが共産主義の失敗でした。 民主主義は最悪の政治システムだ、しかし他のシステムよりはまだいい。 チャーチルの言葉です。 ようするに国民が悪いというわけではなく政治の腐敗がよくなかったのです。もし、政治家がまともで各省庁にシンクタンクを設けりまともだっただったら、民主主義を凌駕している、いい国なのかもしれませんね。
- iwashi01
- ベストアンサー率17% (187/1047)
前提が間違っているのでうまくいかない 人間は悪いことをするし怠けるし自分だけが得をしたい生き物ですが そういうことを前提にしてない
- keizo99
- ベストアンサー率14% (263/1815)
共産主義、資本主義でも同じように弱点、欠点はありますが、しいて言えば、民意、国民が、選択出来ない、独裁政治になつてしまうからでわないかと、おもいます、声を上げる者を弾圧せる、恐怖の政治でわないかと、おもいます、
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (6259/18660)
万人の平等を実現するためには公権力の行使が必要だったけど 結局その公権力が強くなりすぎてしまったことで 万人の平等が実現できなくなってしまった。 たくさん働いても 少ししか働かなくても 得る物は同じ じゃあ働かなくていいや と誰もが怠け者になってしまった。 そこで労働に対する対価という概念を導入というように 万人平等は簡単に崩れてしまう。 「白い猫も黒い猫も ねずみをとる猫はいい猫だ」ということにつながっていく。
- ?橋 昌也（@fudousin）
- ベストアンサー率21% (138/631)
人間の発展段階がまだ低いので、ついて行けないというのが、唯一駄目なのです。
- hekiyu2
- ベストアンサー率35% (271/774)
結果が悪かったのです。 共産主義が産んだのは、独裁と貧困と 自国民の大虐殺だけでした。 どんなに素晴らしい思想でも、現実の社会に 当てはめて良い結果が出ないのはダメな 思想なのです。
- koncha108
- ベストアンサー率49% (1312/2665)
結果論みたいなもので、必ずしも過去に共産主義の理念が忠実に時実行された事があったとも思えませんが、 - 独裁制におちりやすい。共産党一党独裁が一つの主義にもなっているので、民主化しにくい。 - 経済効率が悪い。言ってみれば全ての経済活動がお役所仕事。自由競争で勝たなければ生き残れない自由主義には効率面で勝てない。 - 他国に経済面で勝てないと孤立化、軍事化しやすい。当初より共産主義には世界同時革命が必要とする考えが強かったです。 ただ共産党が支配する中国が経済的に急成長してアメリカと覇権を争うまでになっていることからして、多くの共産主義国が淘汰されていった理由をあまり単純化はできないでしょうね。
関連するQ&A
- ★共産主義について・・・
共産主義国家で、まともな国はまだ、ひとつもありません・・・ なぜ、共産主義はかくも、ろくでなし、ダメ国家ばかりなのですか？ 教えてネット、真実を・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
- ベストアンサー
- 政治
- どうして共産主義なのか
ふと疑問に思ったので質問します。 共産主義ってすべて平等であるべきだ、という感じの思想だよって習ったんですが、 どう考えても無理ですよね？ しかも多くの人が共産主義を嫌っています。 それなのに、どうして共産主義を取り入れた国があるのでしょうか？ なぜ中国やキューバって共産主義を選んだんですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 【共産主義】中国の共産主義は本当の共産主義ではない
【共産主義】中国の共産主義は本当の共産主義ではない。エセ共産主義だ。という人がいますが、共産主義とは資本主義は貧富の格差が拡大することを先に予言していたマルクスが資本主義は貧富の格差が拡大する欠点があるので、世界は資本主義から国民市民の貧富の格差の怒りが頂点に達した時に暴動が起こり社会主義革命が起こり、資本主義→社会主義→共産主義の時代になると予言した。 ロシアは共産主義になる手前の社会主義でコケて転落し、中国はロシアの社会主義の失敗例を参考に共産主義を形成。 今の資本主義はマルクスの予言に驚き、労働者が暴動を起こさないように労働組合の結成を許可したが、今は労働組合は崩壊し、マルクスの予言通りに貧富の格差が拡大しており、国民市民の富の格差に対する不満は日々増加しています。 中国の共産主義は日々成長していっています。 だから昔の思想の共産主義の考えではなくなっている。 逆に成長していないのは資本主義の方ではないでしょうか。 共産主義の思想が成長して、資本主義の思想は成長していない。 成長している共産主義をエセ共産主義と笑う成長していない資本主義が笑う資格はないのでは？ 中国をエセ共産主義と笑うより、自分たちの資本主義は貧富の格差が拡大して最後は貧困層が増えて貧困層が暴動を起こし、資本主義は崩壊するという予言通りに時代が進んでいることをどう解決するのかを資本主義は他人の共産主義思想を馬鹿にする前に自己解決してから絡むべきだと思います。 富の集中が加速して、貧富の格差を止める気が資本主義者の奴隷である民主主義を歌う資本主義者の雇われ代議士が資本主義の富の格差を止める気はないでしょう。 いかに労働者の不満を押さえつけるかが政治家の仕事になっています。 これでいいんですか？資本主義とやらは。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 【政治・共産グローバル主義、共産国際主義】社会主義
【政治・共産グローバル主義、共産国際主義】社会主義、共産主義の国家が繋がり合うことを共産グローバル主義という造語を作ってみました。 もう社会主義も共産主義も他国家と繋がり合う時代なので共産グローバル主義、共産国際主義という表現にすべきではないでしょうか！ どう思いますか？ 民主主義の次は共産グローバル主義または共産国際主義の時代になると思います。 違いますか？ 国民は強いリーダーを熱望しています。 違いますか？
- ベストアンサー
- 政治
- もう、共産主義で良くね？
数十年前は、共産主義の国がチラホラあったそうです。毛沢東とか、マルクスとかが共産主義を牽引したようで、それが全部ダメになったそう。国民全員が公務員で、平等に国から仕事が降って来るのだが、サボっても給料が貰えるんだよね。んで、料理がマズくなったり、テレビがつまらなくなったり、車がすぐ壊れたりして、国力がドンドン衰えて行ったのだとか。 何かと話題のウクライナも、共産主義が嫌で、ロシアから独立したんだよね。 でも、時代は変わったでしょ。共産主義でよくね？ 食品工場で食べ物を大量生産すりゃ、ソコソコ美味しい料理が安く食べられるでしょ。はじめしゃちょーの楽しいYouTubeが無料でナンボでも見れるでしょ。自動運転が実現しているでしょ。 チョコレートが１個しか無くて、チョコレート欲しい人が２人居たら、じゃんけんして勝った方が貰うんだよね。だけど、チョコレートがいっぱいあったら、じゃんけんしなくてもいいじゃん。欲しいだけ食べなよ。まー、２つくらい食べたら満足でしょ。残りは明日のんびり食べな。 コレ、共産主義だよね？毛沢東とかマルクスの時代はチョコレートが限られていて、無い袖は振れなかったのでしょう。そんな状態で共産主義やっても、そりゃ上手く行かないよ。だけど、工場でチョコレートを大量生産するのならば、共産主義で良くね？ 今の資本主義だと、チョコレートを200円で販売するんですよ。高いから買えない人が居るんですけど、コレはダメでしょ。「カネが無いのは自己責任で、そんな奴がチョコレートを食べられなくても問題ではない」ってことかい？それは日本人の道徳心に反する気がする。工場で大量生産して、欲しい人全員分のチョコレートがあるのならば、配ろうよ。 「そんなことしたら、チョコレート工場で働いている人の給料を払えない」って、いやいや。 ・働いているのは、人じゃなくロボットでしょ。 ・少人数で人が働いているのだろうけど、たくさん給料を貰っても使い道が無いでしょ。ノルウェーに旅行して、オーロラでも見る？YouTubeでオーロラ見たら、タダだよ。 共産主義は、失敗だけして１回も成功していないようだね。だけどさ、生産性が整えば成功するんじゃね？
- 締切済み
- 経済
- (*_*) 資本主義がダメなことが証明されつつある時代？……共産主義は、ぜんぜんいけないんでしょうか？
なんでも競争原理でうごく資本主義は、他人の失敗は自分の成功になりますから、とげとげしいふんいきのなか、みんなライバルどうしになり、敗者・落伍者もたくさん出て、犯罪も多くなります。貧富の差はますます開き、テロもふえるでしょう。子供の心も荒れます。 それよりも、競争原理でうごかない社会主義とか共産主義のほうが、やっぱりいいんじゃないでしょうか？ 共産主義の国々はほとんど崩壊した、ダメなことが証明された、とか言われますが、あれは指導者がもうひとつだったりして、ようするにやりかたがまずかっただけじゃないでしょうか？ いまは、資本主義がダメなことが証明されつつある時代？ まあ、なにごとも一長一短があるんでしょうが、総合的にみて、共産主義のほうが資本主義よりもいいかなあ、とか思ってますが、この考えかたは、いまどき通用しないんでしょうか？ あほな考えでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 社会主義？共産主義？
「社会主義」「共産主義」 この2つの言葉の意味・定義がよく分かりません。 ・「社会主義」は「資本主義」に対して国民全てが平等、と習いましたが。 では、「共産主義」とは何なのでしょうか。 ・社会主義＝共産主義 と考えても良いのでしょうか。 調べると、何となくそうではなさそうなのですが、よく意味が解りません。 ・習った歴史の中では、日本で社会主義／社会主義者は、 あまり良い扱いを受けていない様な気がするのですが… これは何故でしょうか。 ・また、この「共産主義」という言葉と 「日本共産党」の「共産」とは どの様なつながりがあるのでしょうか。 中学生でも理解できるよう、なるべく優しくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
