和歌山の資産家変死事件の真相とは?犯人の疑いは妻に向く可能性も

このQ&Aのポイント
  • 和歌山の資産家変死事件で警察が野崎氏の妻を疑っているが、辻褄が合わない点が多い。
  • 野崎氏の霊が愛犬の墓の傍に立っているという目撃情報もあり、妻の犯行を疑うのは適切なのか疑問。
  • 事件の背後には妻にとって利点がないことや、野崎氏との共同生活が重要な要素となる可能性もある。警察の捜査方針にも注意が必要。
回答を見る
  • ベストアンサー

どうも辻褄が合わないが

警察は野崎氏の妻を疑っているようですが、それはないな。 和歌山の資産家変死の事件ですが。 野崎氏の霊は愛犬の墓の傍に立っていました。 また、家の周りにも徘徊しているようです。 妻が殺したのであれば、妻の傍を離れない筈ですが、それはありません。 また、犬を先に殺した?。とすれば妻がそれをやるのはリスクが大きい。 しかも、そんなまだるっこしいことを妻がやるか?。と考えれば、どうかな。 警察は犬を殺して覚醒剤の効き目を調べた。と考えているらしいのだが、 それをやるなら、別の所で別の犬を使うだろうと思いますが。 これでは、妻が疑われるように仕組まれているようにも思えます。 つまり、犯人?が第三者で犬と野崎氏を相次いで殺したのであれば、疑いは 妻に向く。それを計算しての犯行だと思われます。 とにかく。この事件、妻に利点はありません。 野崎氏には長く生きてもらわなければ、生活面での優遇は切れてしまいます。 そこをどう考えているのか。 また、遺産は大金ですが若い女性には不釣り合いですね。世の中はそういう ところに群がって、むしり取るようにできています。 野崎氏と一緒に暮らしていれば、そういう知恵も授けてもらっているでしょう。 警察の今後の捜査が間違った方向へ行かないように注視しなければいけません。 どう思われますか。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.8

なにも覚醒剤なんかで殺さなくても、野崎氏は重病を患っている 身ですからあと数年の命だと思われます。 それをわざわざ、覚醒剤などという発覚しやすい化学物質で殺す ことに、なんの意味があるのでしょうか。 ↑ 私もそこは腑に落ちないのですけどね。 待っていれば遺産は手に入りますからねぇ。 年のはなれた男との婚姻生活が嫌になり、犯行に及んだという事もあります。 また、奥さんが昨年AVに出ていたという疑惑も上がりましたから、それ絡みなのかも? だから、やはり怨恨の線が大きいと思うのですよ。 ↑ 第三者だとしても、どうやって入り込み、どうやって薬物を飲ませたのかがねぇ。 警察もアホじゃないのでしょうから、怨恨の線でも追ってるとは思いますけどね。 それに和歌山カレー事件のように、容疑者はよくマスコミに出てる、追っていてインタビューされてる中にいる場合もあります。 執拗に奥さんを追ってるマスコミも何らかを感じ取ってるのでは? 彼らはいつも事件を追って取材してるのですから、鼻が利く事もあるみたいですよ。

meido2010
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 確かに、セキュリティーはしっかりしている家だとは思いますが。 やはり、どんなに堅固な防犯対策をしていても穴はあるものです。 広い家のようですから、隠れるスペースで半日、又は一日二日。 ほどはジッとしていられるでしょう。犬が死んだことも計算にいれ れば、そのゴタゴタの最中に隠れる場所を移動することも可能です。 まず、庭の茂みに隠れていて犬に覚醒剤入りのエサをやり、犬が 死に。その対応に野崎氏と家政婦、妻が慌てたとすると防犯カメラ をオフにして出入りする業者のセキュリティーを甘くすることも 考えられます。その隙に家の中に入り込むことは可能ですね。

meido2010
質問者

補足

マスコミの犯人探しは当てにならないというのは、松本サリン事件 や広島母親殺人事件、サカキバラセイト事件でも全く違う人を犯人 だと決めつけたり、逃げた経路も全く違う方向を示していたりと 何を根拠にと思うことが多々ありました。 また山口県光市の母子殺害事件でも犯人は夫である世帯主だと 決め付けていました。 こんな間抜けな犯人探しで重大事件の手掛かりが掴めるわけが ありません。 松本サリン事件の河野さんは未だにマスコミ嫌いで、インタビュー にも中々応じてくれないそうです。 今回も、野崎氏が覚醒剤の常習者であるかのように言っていた人も いたようですが、何が面白くてそんなことをと思ってしまいます。 まぁ、野崎氏も女にはだらしがなかったようですが、そういう点 でも人の恨みを買っていると思わざるを得ませんね。

その他の回答 (9)

  • koncha108
  • ベストアンサー率49% (1312/2665)
回答No.10

> 警察は野崎氏の妻を疑っているようですが、それはないな。 正確には、「野崎氏の妻”も”疑っている」と言うことでしょう。今の段階では妻と家政婦が現場にいたわけで重要参考人としての操作からは外せません。ただ、他殺と決まったわけでもないので警察も今の段階では可能性を幅広くとって捜査を進めていると思います。 他殺だとすると、その動機が重要になるのですが、野崎氏の妻に対しては野崎氏が結婚後のことに不満を漏らしていて離婚したいと言う発言もあったようで、それは妻も知っていて慰謝料の話もしていたようです。ただ、もし野崎氏がなくなれば巨額の遺産が入ってくる立場にはいたわけで、重要な動機と考えられても不思議ではない。一方で、真っ先に嫌疑をかけられやすい立場にもいたので、そう言う状況であえて犯罪を犯すかと言うところは警察としても疑問に思っていることでしょう。 それにしても、犬の解剖検査にこんなに時間かかるはずないですね。もう公表されていない結果がでているのでしょうね。

  • seto2004
  • ベストアンサー率23% (160/691)
回答No.9

この事件一見単純そうで実は奥のありそうな事件。 この38台あるとされる防犯カメラ。ダミーが含まれているのでは? 金持ちは意外とケチ。だから金持ちになれる。 そのダミーを知っているのは女2人と会社の一部の人間。 覚せい剤を飲ますことのできるものはこの2人しかいない。 問題はこれだけ多量の覚せい剤を用意できるものは誰なのか? 家政婦の旦那はもうすでに警察のリストに上がっているし、 あの22歳若妻の背後関係に悪い集団がいないのかどうか? 若妻も悪集団に利用されて、スケベー爺に送り込まれたのか そのあたりがポイントと思われる。 動機は巨額な財産が一気に入ってくるし。

meido2010
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 防犯カメラのダミーですか、それならハッカーにとっては検証 できることですね。 つまり、ダミーを知っているのは限られた人間というのは、あまり 意味が無くなってしまいます。 それに、盗聴器で家の中の様子を伺うことも可能です。 実際、コンセントに仕掛けられた盗聴器もいくつか家の中にあります。 なるべく声を出さずに生活していますが、電話の声は筒抜けですね。 そういう時は、口を手で押さえて話すしかないです。

回答No.7

これ家政婦が犯人だと思います… 妻は多分野崎氏に愛情はなかったでしょうが憎しみも無かったでしょうし 彼女に殺すメリットも無い 逆に野崎氏に妻が出来たことで手に入るはずだったお金(月100万や遺産など)が手に入らなくなったのは家政婦 この家政婦 元の旦那が覚せい剤で逮捕歴がある 覚せい剤の入手は比較的容易だったのでは?

  • eroero4649
  • ベストアンサー率31% (10494/33001)
回答No.6

長年の家政婦さんという方が「たぶん、イラッとして覚醒剤を舐めちゃって、それで死んじゃったんだと思いますよ」と、「私が犯人です」といっているような証言をされてらっしゃいますので、もう容疑者だらけだと思います。 自宅は防犯カメラで厳重に守られていたそうですから、外部からの侵入者かどうかはカメラの映像を見れば分かるでしょう。もし記録が消去されていたり、カメラが動作していなかったら、それはそれで内部で手引きをした誰かがいるという証拠でもあると思います。 実はカメラにはダミーも含まれていて「死角」が存在していたという可能性もあります。そうなると仮に外部犯行だったとしてその死角に犯人側が気づいたのか、それとも内部から漏らした人がいるのか、という問題が出てきますね。 匿名の無責任さでいいますが、氏は生前「嫁の腹上死なら本望」とおっしゃっていたそうなので、嫁さんに殺されたならそれはそれで本望なんじゃないでしょうか。覚醒剤のODなら、ちょっと気持ちも良かっただろうし。 氏を知る人によると氏の素性は「金の亡者」だったそうですから、容疑者全員が犯人だったなんてオチだったりして。そういう推理小説がありましたよね。

回答No.5

なぜ唐突に被害者の霊が出てくるのか不思議ですが。 まず捜査は、被害者が亡くなれば誰が得をするのかで被疑者の目星をつけます。 なので奥さんが疑われることは当たり前です。 未だに疑われてるという事は、完全に白である証拠が無いからでしょう。 また家政婦だって共犯の疑いがあるのでは? だから両者の自宅に家宅捜索が入ってるのですから。 家政婦に手伝わせ、成功すれば金をやる、と言えば手伝う可能性もありますからね。 第三者の疑いも可能性としてはあるでしょうが、むしろ実行犯ではなく、薬物の調達や薬物を飲ませる事で心不全での自然死に見せかけられる、のような知恵を付けた者の方が現実味ありませんか? 例えば奥さんの彼氏とか。 財産を奪い取らそうとして、わざと結婚させたのかもしれない。 犬で実験したのだって、そうそう野良犬がいる訳でもないし、飼い犬では繋がれてたりお座敷犬ですからね。 手頃なのは自分の飼い犬、ではないのでしょうか? この事件、たまたま解剖で薬物反応が出た事で自然死ではない事が証明され大騒ぎになりましたが、完全犯罪を狙った幼稚な犯罪では? 不可解な死亡には司法解剖するということを知らない幼稚な企てのように思いますけど。

meido2010
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 妻、家政婦の二人が報道で疑われている最有力になってしまって います。そこが、どうもね。 なにも覚醒剤なんかで殺さなくても、野崎氏は重病を患っている 身ですからあと数年の命だと思われます。 それをわざわざ、覚醒剤などという発覚しやすい化学物質で殺す ことに、なんの意味があるのでしょうか。 だから、やはり怨恨の線が大きいと思うのですよ。

meido2010
質問者

補足

霊は死んでから四十五日は現世に留まって様子を伺っています。 そして、自分が死んだこと、皆が悲しんでいることを確認して 霊界へと旅立っていきます。

  • human21
  • ベストアンサー率37% (938/2476)
回答No.4

殺人を犯すには動機が必要です。 現時点で動機が考えられるのは、多額の遺産を相続する妻だけです。 家政婦には動機がありません。 警察の動きは当を得ており、何も問題はありません。 今後は覚せい剤の入手経路とともに妻の人間関係も 調べていくと思われます。 また、他に殺人の動機がある人間が存在するかも調べるでしょう。 いずれにしても幼稚な犯行です。 意外に早く、犯人が捕まるかも知れません。

meido2010
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 そんな、あからさまな動機で殺人を起こすなら、妻の半生の中に そのような計算されたことがある筈だか。 それも、なぜか表ざたになっていない。 幼稚な犯罪。と決めつけるのも早いような気がします。 逆に幼稚と思わせて、周到な計画があるのでは。 過去の冤罪事件を調べてみると、やはりこのような経路で全く 関係のない人間が逮捕されています。 それに、この犯罪には怨みの感情が渦巻いている。と思われて なりません。

  • 177019
  • ベストアンサー率30% (1039/3443)
回答No.3

この質問の内容も辻褄が合わないと思います。人の不幸に霊を持ち出してあたかもそれを目撃したかのような、仏法からすれば論外の話です。確かに貴方には見えたのかも分かりません。私達の周りで起こる不幸な出来事は「霊」によってもたらされるものではなく、心身両面にわたる行為の因果によって起こるものなのです。従って、亡くなられた野崎氏、愛犬、それぞれの因果、この「因果の道理を弁える」これが大事です。

回答No.2

野崎氏は司法解剖されたから死因が麻薬と分かったけれど、高齢でもあるし心不全とか診断されてしまえば事件性も疑われなかっただろう。 それに奥さんはまだ22歳(くらいだったけ?)で人生経験も少なく知恵も回らないだろうし、周到な計画を立てる能力はないだろう。 まだ遊びたい年頃だし、動機も無いとは言えない。 真相は分からんが、奥さんが犯人でも驚かないね。 (^^;)

meido2010
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 第三者の介在を疑うのなら、一番邪魔な存在とすれば犬ですね。 まず、犬を殺して吠え声を失わせる。ということを考えるのでは ないでしょうか。

回答No.1

  そうですね、警察の今後の捜査に注目しましょう  

関連するQ&A

  • 動物愛護法について

    家の中で飼っている犬のことで泣き声がうるさいとご近所の方と トラブルになってしまい揉めていたのですが、先日散歩から帰ってきて足を洗っていると突然背後からモリで犬の足を突いてきました。 すぐに警察に通報し被害届けを出して立件してもらおうとしましたが 警察側が事件を取り上げる事も無く、本格的な捜査もしてもらえませんでした。 その警察側の対応に不服があったので個人で市長に手紙を出したりなど活動をしています。 この件を警察側が放置していた結果、また事件が起こりました。 今回の事件も、加害者が保健所から犬の捕獲用の檻を借りて近所の野良猫を捕獲しては殺害するという暴挙にでたのです。 たまたま通りかかった時に犯行に及んでいて、設置してある防犯カメラにもその犯行を映していたので警察に通報し事件が明らかになりましたが、警察側はすぐに加害者を釈放し、立件する事はありませんでした。 その後何度か警察側と話してみた結果、2度事件を起こして放置していた警察側の不手際になるのは嫌らしく動物愛護法で立件して処理するとの通達がありました。 加害者側の言い分では猫の泣き声がうるさいからということでした。 このような問題を解決するには、どのような方向に持っていくのが良いのでしょうか。このまま怯えて生活するしかないのでしょうか?

    • ベストアンサー
  • なぜ犯行予告が警察に対する業務妨害罪として処罰されるのでしょうか?

    なぜ犯行予告が警察に対する業務妨害罪として処罰されるのでしょうか? その理由として、 「被告人の予告さえ存在しなければ遂行されたはずの警ら,立番業務その他の業務の遂行を困難ならしめ,もって偽計を用いて人の業務を妨害した,との事実を認定し,業務妨害罪(刑法233条)が成立する」(東京高判平21・3・12) という判例がありますが、犯行予告に対する捜査というのは本来の警察の職務であり、犯行予告が無ければ別の仕事ができたから業務妨害罪で処罰するというのはおかしくありませんか? それならば、殺人事件や暴行事件にも同じことがいえるはずです。犯人が殺人や暴行の事件を犯さなければ、その捜査に当てられた人員を他の事件の捜査にまわすことができます。つまり全ての罪で、警察に対する業務妨害罪は成立してしまいますよね? 殺人罪ならば吸収されていると考えることもできますが、業務妨害罪よりも法定刑の軽い暴行罪等ではそういった考え方はできないと思います。 もちろん犯行予告は裁かれるべきだと思いますが、業務妨害罪がこのように適用されることがしっくりきません。どなたか説明をお願いします。

  • Q.以下⇩の(1)~(7)の社会にまつわる時事ワード・流行

    Q.以下⇩の(1)~(7)の社会にまつわる時事ワード・流行り言葉について、あなたがご存知か否かを教えてください。 ただし、おおまかな意味を知っていた言葉であれば、ご存知であると判断してください。 . . (1)紀州のドンファン (和歌山県の資産家が覚せい剤で不審死) . (2)藤井七段 (棋士の藤井聡太が最年少で七段に昇格) . (3)低能先生 (人気ブロガーを刺殺したネットの荒らし) . (4)AR/拡張現実 (スマホなどで現実の風景に情報やアニメを合成) . (5)パワーワード (インパクトや秀逸さのある言葉) . (6)コンプラ (法律や倫理の重視) . (7)リスケ (予定変更) . . . . 【検索ワード】 #和歌山資産家変死事件 #藤井六段 #Hagex#有名ブロガー刺殺 #VR #iPhone AR #ARゲーム #ポケモンGO #コンプライアンス

  • 出国の手荷物検査が甘い?(麻薬密輸)

    「覚醒剤を航空機の手荷物に隠して密輸する手口が、去年、摘発された事件全体の85%を占めていることが分かり、警察庁は、薬物の密売組織が一般の人を運び屋として使うケースが増えているとみて取締りを強化しています。 警察庁によりますと、去年1年間に覚醒剤を海外から密輸したとして全国の警察が摘発した事件は、前の年よりも29件減って135件でした。密輸の手口では、航空機の手荷物に隠して持ち込むケースが115件で全体の85%を占め、去年までの5年間で最も高い割合となっています。」NHKニュース 日本の税関で発見されるということは、出国時の検査が甘いということです。 別のニュースで中国人が鞄に7キロの覚醒剤を密輸しようとして捕まっています。 相手国にペナルティを課すようなことをしなければ、密輸はなくならないと思います。 どの国でも出国は甘く、入国は厳しいのでしょうか。

  • 会社内での現金盗難

    私自身まだ経験したことは無いのですが、勤め先等で現金が盗まれる事はよく聞く話です。 その時の対処方法についての質問です。 法律実務に詳しい方が言うには、内部犯行であれば警察は動かないとのことです。 つまり 会社内→内部犯行→身内での話→民事事件であり警察が介入する余地は無い、らしいのです。 (外部からの不法侵入者による犯行であれば話は別らしいのですが。) 警察を呼んだところで、「そう言った話は会社内で解決して下さい。」で片づけられてしうとのこと。 これって、おかしくないですか?? 上司等に相談したところで、管理責任を問われる事を恐れ、揉み消そうとするのは目に見えていますし、(せいぜい「みんな気をつけろよ~」とか言うくらいでしょう。)だからといって、被害届を出しても無駄とは、自力救済しか道はないのでしょうか? 当然、盗難に遭った者の過失も考慮すべきですが、一番聞きたいのは 「会社内で起きた従業員の所持金の盗難程度の軽微な事件には、警察等は介入できない。」ことが本当か否かです。 ※ちなみに、その精通者の方は親族間での窃盗を話の引き合いに出していました。私には、職場でも親族相盗例が適用されるとは到底思えないのですが。

  • 警察で使うポリグラフについて質問します。

    警察で使っているポリグラフについて質問します。 1.日本の警察のポリグラフは事件に関する質問を被験者にして、被験者の反応を調べる形態が主というのは本当でしょうか?もし本当なら、犯人でなくても、事件について知っている、あるいは、捜査中の犯罪以外の全く別の事件とのかかわりがあったなどの理由でもポリグラフでクロと判定されることはありますか?(つまり、捜査中の犯罪の犯人でなくてもクロになることはありますか?) その場合、犯罪者でクロなのか、事件のことを知っていたり全く別の事件で関わりがあったかで、検査結果に違いはわかるものですか? 2.例えば、会社の内部犯行と思われる事件で、従業員全員に対してポリグラフ検査をした場合、物証はなくても、そのポリグラフ検査の結果がクロと出ただけで、逮捕や勾留もありうるのでしょうか?

  • アメリカでの捜査について

    基本的に前科のある者は、指紋のデータベースが警察に残りますが、そうではない者、一般市民はどうなのでしょう。アメリカでは前科のない一般市民全員の指紋のデータベースも警察が持っているものなのでしょうか?(それとも州によって異なるものでしょうか?)   例えば、稚拙な例を挙げますが、アメリカで殺人事件が起こったとして、死体の傍に犯行の使われたと思われる凶器があったとします。ここから指紋が検出された場合、 その指紋の持ち主が初犯のものであっても、すぐに誰のものか特定でき、容疑をかけることが可能なのでしょうか。 それとも、疑いのある者から順に指紋を採取して、照合していくという形を取るのでしょうか。 初歩的な質問で恐縮ですが、お詳しい方いらっしゃいましたが、ご教示の方お願いします。 また、そういったことを詳しく説明しているサイトなどあれば、教えて頂けたら助かります。

  • 精神病を持ったマンション住人

    身の危険を感じています。どうするべきでしょうか? 同じフロアに住む女性が精神病を持っており、 私の玄関前を1日10回前後徘徊し壁を叩いてきます。 その様子をモニターで録画し、不動産と警察に連絡しました。 静止画を連続で撮影したものですが、警察に見てもらい不審者であると認めてもらえました。しかし現場を押さえないとどうにもできないと言われています。 精神病の夫は妻は精神的に弱いから不動産を呼ぶなど騒がないで欲しいと 訳のわからないことを言っています。 警察が行った数分後、見計らったかのように徘徊を初めお尻を叩いているのを見て 全てを理解し自分の意思でわざとやっていると確信しました。 警察へ現場を押さえたいのなら数時間張り込みをして見て欲しいと 頼みましたがこちらにも仕事があるからと断られ困っています。 以前マンション内でうめき声をあげながら追いかけるようなことがあったので 障害事件に発展するのではと不安で外に出られません。 その後、主人と相談し引っ越しすることを検討しています。ここへ引っ越して4ヶ月。敷金、礼金、引っ越し費用を返却してもらうことが条件で、不動産とオーナーへ交渉する予定です。 この場返金してもらうことは難しいでしょうか。

  • この男性はどれぐらいの刑を受けるのが妥当だと思いますか?

    ある、男性が、書店で万引きをしました。 それを私服警備員に見つかり、事務所に連れて行かれました。 事務所に連れて行かれた男性は、素直に万引きをした事を認めました。 店長にした理由を聞かれると、「レジに行こうとしたが、店員がいなかったために、つい出来心でやってしまった」と答えました。 店長は男性が反省をしていて、初犯だったというのを聞いて警察は呼ばず身内を呼んで厳重注意をして帰しました。 しかし後からになって店員の話からその男性が万引きした時にレジに店員がいたことがわかりました。防犯カメラの映像を見た所確かにレジに店員がいたことがわかりました。また、別の防犯カメラの映像からは男性が万引きする10日前に起きた大量万引き(コミック30冊)で万引きしたと思われる人物がこの男性に酷似してることがわかりました。店長は警察に相談し、警察が男性を署に呼び出し事情を聞きました。男性はあっさり大量万引きをしたことを認めました。その際に男性の言動がおかしかったために家宅捜索をしたところ覚せい剤が見つかりました。 男性はうつ病で現実逃避したいために覚せい剤に手を出したそうです。覚せい剤からくる幻聴で「本を盗め、じゃないとお前を殺す」という声が聞こえそれで犯行に及んだ。

  • (報ステ)警察の対応に憤りを感じます

    本日のテレビ朝日の報道ステーションで放送があり、以下はHPのペーストコピーなのですが。 「“なぜ自分が…”冤罪男性が怒りの証言 2002年4月、富山県氷見市で、2件の婦女暴行事件に関わったとして当時34歳のタクシー運転手の男性が逮捕された。ところが出所後、別の事件で逮捕された容疑者がこの2件の事件について供述し、男性の冤罪が発覚したのだ。犯行現場に残された足跡に比べて男性の靴のサイズは明らかに小さく、さらには犯行の時間帯にアリバイがあったにもかかわらず、なぜ逮捕されたのか。そして、なぜ男性は自白に追い込まれたのか。当時の取調官に直接電話をかけ、問い詰める男性に独占密着。警察の杜撰な捜査の実態に迫る。 」 とあります。ここでお聞きします。 (1)冤罪で不当逮捕された男性は出所後に警察から何かしらの補償はこれまであったのでしょうか?(今日の放送では警察の対応に余りにも誠意が感じられませんでした。) (2)事件から相当の日数が経過してから、今日のように放送されましたが、それはどうしてでしょうか?(この冤罪事件は以前にメディアは取り上げていたのでしょうか?) 今日の放送は途中から見たので、上記の2つがきちんと放送で説明されていれば、すいません。