• ベストアンサー

過去完了と大過去は何が違う?

英語の過去完了形と大過去は何が違うんですか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • SPS700
  • ベストアンサー率46% (15297/33016)
回答No.4

 #1です。補足です。 >>読みましたがわかりませんでした  過去完了は、had + 過去分詞 という形です。  この形で、大過去、過去の経験、過去までの継続などが表せます。下記などをご覧ください。  http://uicc1070.main.jp/com/eigo15/

CK2021P
質問者

お礼

分類が少しずつ分かってきました

その他の回答 (4)

  • Nakay702
  • ベストアンサー率79% (10005/12514)
回答No.5

「お礼コメント」拝見しました。 >完了結果大過去の違いがわかりません ⇒そうですね。違いは微妙ですね。どちらとも解釈できます。1つにまとめてしまうこともできます。そもそも1つだったものを、「どこに重点があるか」によって分けただけですから。 つまり、My uncle had gone fishing when I visited him.「私が訪ねた時、叔父は釣りに出かけてしまっていた」では、「出かけた結果として留守になっていた、というところに力点がある」とみなして「結果用法」としているだけで、私が訪ねた時より叔父が出かけたのは明らかに前の動作ですから、それを重視して「大過去用法」と考えることもできます。 逆に、He remembered he had left his hut anywhere.「彼は、どこかに帽子を忘れしまっていたことを思い出した」では、思い出した時より帽子を忘れたのが前の動作ですから、「大過去用法」としているだけで、「帽子を忘れしまったので、今は帽子をかぶっていない(頭が寒い!)」というような現在の状況を重視して「結果用法」と考えることもできます。 要は、「どこに力点があるか」によって分類しているので、解釈の仕方次第でどちらの用法にもなる(分類される)可能性があるわけです。When I arrived at the station the train had left.「私が駅に着いた時、列車は出てしまっていた」などは「大過去用法」の典型とされていますが、これとて、「列車が出てしまった結果、駅は閑散としていた」のように結果に力点が置かれていると解釈されるなら、これを「結果用法」の例とすることもあり得ないことではありません。 文法は、「実際用例の後追いをする」形で分類等をしますので、常に明快な説明や規則を提供できるとは限りません。むしろ、必ずや、例外、不規則、曖昧な区分、どちらとも取れる部分などの不都合がつきまといます。そのあたりを考慮して、「柔軟な目線で見る」と分かっていただけるものがあるかも知れません。

CK2021P
質問者

お礼

例外があったり、後追いというのを聞いて少し安心しました

noname#231624
noname#231624
回答No.3

過去完了形とは、読んで字のごとく、形の事です。 ご存知の (had + 過去分詞) ですね。 大過去は形ではなく、用法です。 過去のある時点よりも前に起こった出来事や状況を指すという用法です。 この用法を表す形は過去完了形だけに留まらず、過去形にも大過去の用法があります。 No.1さんが出されたサイトの方も、No.2さんも、皆さん同じ事を書かれています。 No.2さんのご回答でもご理解されたかと思いましたが、簡潔にしてみました。

CK2021P
質問者

お礼

完了形ではなく、ただの過去形も大過去になるんですか?

  • Nakay702
  • ベストアンサー率79% (10005/12514)
回答No.2

>英語の過去完了形と大過去は何が違うんですか? ⇒大過去は、用法で見ると過去完了のうちの一部です。 過去完了(had+過去分詞)の用法は大きく分けて5つあります。 (1)完了:ある過去の時点で動作が完了したことを表す。「~したところだった」。 My family had just gone to bed when I came back home. 「私が帰宅した時、家族はちょうど寝たところだった」。 (2)経験:ある過去の時点までの経験を表す。「~したことがあった」。 I had never seen Picasso's abstract before. 「私は以前ピカソの抽象画を見たことがなかった」。 (3)継続:ある過去の時点までの継続を表す。「~していた」。 We had known them for several decades. 「私たちは、彼らと数十年間の知り合いだった」。 (4)結果:ある過去の時点に動作の結果が残っていることを表す。「~してあった」。 My uncle had gone fishing when I visited him. 「私が訪ねた時、叔父は釣りに出かけてしまっていた(留守だった)」。 (5)大過去:ある過去よりもう1つ前の過去の動作を表す。「~してしまっていた」。 He remembered he had left his hut anywhere. 「彼は、どこかに帽子を忘れしまっていたことを思い出した(気がついた)」 以上のうち、(1)(2)(3)(4)は現在完了や未来完了と共通の用法ですが、(5)は過去完了しか持たない、特有の用例です。そして、これが「過去完了と大過去との違い」の説明です。 つまり、大過去とは、「過去完了のうちの一部で、その用法は『(…した時はすでに)~してしまっていた』というように、『ある過去の動作と比較して、それより前に行われた動作』を表します」。

CK2021P
質問者

お礼

完了結果大過去の違いがわかりません

  • SPS700
  • ベストアンサー率46% (15297/33016)
回答No.1

 英語の過去完了形と大過去は何が違うんですか?  下記などをご覧ください。  http://taruo.hatenablog.com/entry/had-have-kakokannryou-gennzaikannryou-toutyakusuru

CK2021P
質問者

お礼

読みましたがわかりませんでした

関連するQ&A