• ベストアンサー

野党はクレーマー化しているのでは?

野党は政治っていうよりは、 「クレーマー化」しているのではないでしょうか? 野党の人たちは「正しいことをしている」と 考えているのでしょうけれども。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • aran62
  • ベストアンサー率16% (486/2913)
回答No.6

野党の半来の仕事は、与党の補完です。 決して反対すること、因縁をつけるのが野党の仕事ではありません。 与党の出した案に対して、この部分はこのように訂正をしたら賛成をする。 或いは͡͡この様に改正をしてほしいと提案をしていくのが政権を付託される野党の仕事のはずです。

noname#231409
質問者

お礼

そうですよね 野党は週刊誌的なスキャンダルにのっかって、 大衆迎合しているだけのように見えます もっとまじめにやってほし

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (6)

  • hekiyu2
  • ベストアンサー率35% (271/774)
回答No.7

クレーマーとは的を射ていますね。 野党はそもそも、与党になる気がないのです。 だから野党に徹しているわけで、 自民党の足を引っ張るのが仕事になっています。 (放送大学 現代日本の政治) 与党になるつもりがないのに、誤って与党になると さあ大変で、無能をさらけだし、国民の信頼を 失う、ということをくり返してきました。 だから、野党は離合集散をくり返し、その都度 票を減らしてきたのです。 健全な野党が存在しない。 これが日本政治の最大の問題点です。

noname#231409
質問者

お礼

ありがとうございます 政権交代あるといっても米国みたいにお金に左右されたり オトナリのように政治報復ではよくないですしねえ

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • staratras
  • ベストアンサー率41% (1452/3538)
回答No.5

政府・与党の仕事ぶりを精査したうえで、問題があると思われる事項に対し「ならぬものはならぬ」と批判することは「野党の大事な仕事の一つ」だからです。そうしたことに対して寛大になって「見て見ぬふり」をしたのでは、野党の存在意義がありません。 もちろん「何に文句をつけるか」の選択は重要で、野党の政治家が見識を問われることは言うまでもなく、重箱の隅をつついて巨悪を見落とすようでは困ります。 ただ、最近の財務省や防衛省の一連の問題に見られる、「公文書の不適切な取り扱い」(公文書の書き換えや存在の不公表)などは、野党だけが追及すべき問題ではありません。 ひとことでやや乱暴に言えば、「立法府が行政府になめられていた」のですから、議会政治の根幹にかかわる大問題として、与党・野党の別なく真相を明らかにして責任の所在を明らかにする必要があります。 現在の情勢は野党が頑張って得点しているのではなく、政府・与党がポロポロエラーして失点しているような状況です。

noname#231409
質問者

お礼

ありがとうございます でも野党にまかせたらもっと大変な状況になりますよね

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.4

野党というものは与党のチェックをするのが仕事の一つです。 批判材料を与えてる与党の政策や行いが悪いからでしょ。 またそんな批判に真摯に答えない与党の方がよほど悪いですよ。 自民党だって野党時代には同じことをしていました。 野党の役割を理解していないからそんな質問になるのですよ。

noname#231409
質問者

お礼

ご指摘をありがとうございました

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • stss08n
  • ベストアンサー率16% (454/2762)
回答No.3

ご明察”政治信条・政策方針・国民へのアピールパワー他・・・誰が考えても、与党に対しての (1)話言葉の、揚げ足取り。(2)次期衆院選挙への対応策。 (3)野党合同への道筋不明。・・・一党独裁を許したのは”自業自得ぎでしょう。 ➡昔の、社会党政治家諸氏は”政策説得力と政見訴求力が、懐かしいです。End

noname#231409
質問者

お礼

ありがとうございます 野党はもう「思想がすたれた」ので クレームくらいしか言うことなくなったのかな

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#252929
noname#252929
回答No.2

クレームをつけるしか出来ないんです。 クレームをつけ続けないと、自分たちの存在がアピールできず、存在がアピールできなくなれば、次の選挙で残れません。 自分たちが選挙で残るために、、国民のことよりも必死にクレームをつけることだけしかできないんです。

noname#231409
質問者

お礼

ありがとうございます クレームはいやですねー もう飽きました

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.1

結局そうでもしないと安倍政権を攻める材料が無いからです 総理を攻めるより対案を出して真っ向から勝負すれば良い それができないから結局クレームで押す

noname#231409
質問者

お礼

ありがとうございます 対案をききたいですね 政治らしく

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 野党は政治の面で非常に「貧しい」と思うのですが

    野党は、私たちの政府の揚げ足をとったり、 クレーマーのごとく小さなことをしつこく責め続けているように見えます。 一方で、我々、労働者の生活に役立つことはなにも動かしているようには 見えず、野党は政治の面で非常に「貧しい」と思うのですが、 いかがでしょうか? あるいは政府の支持率を下げれば、野党の支持率があがる、とでも 考えているのでしょうか 貧しい、哀しい政治を見せられているように思うのですが

  • 憲法改正、野党は堂々と国民投票で問うべきでは?

    憲法改正を阻止しようと、 野党は政権の揚げ足取りに終始してクレーマーと化しています。 憲法改正については、姑息な手段で阻止しようとするのではなく そもそも国民投票に問うべきではないのでしょうか? 正面から堂々と 政治らしく

  • 野党の民主党は、野党の自民党を責めるの?

    野党の民主党は、なぜ与党の自民党のやることにいろいろ文句を見つけて責めるのでしょうか? やることなすことの揚げ足を取って、文句を言っているようですが、野党が与党を賛成する事はないのでしょうか? 政治の基本的なことが分かっていないので、基本的なことから教えてください。

  • 凄いクレーマーです

    私は凄いクレーマーです。どうしてもクレーム言わないどこうと思うけどいってしまいます。他人から見てもクレーマーっぽく見えるらしいです。クレーマーっぽく見える人ってどんな人でしょうか?又クレーマーを治すにはどうしたら良いでしょうか?どうしてもイライラしてどなってしまいます。教えて下さい宜しくお願いします。

  • 野党になった自民党

    鳩山さんが、外交に忙しい中、 野党になった自民党の先生方は たいへんお暇なんじゃないでしょうか。 野党になった自民党の先生方は 今後、何をされるんでしょうか。 今後、自民党に政治献金をする 団体も少なくなるだろうし、 自民党を頼る人も少なくなると 思います。

  • クレーマー?

    クレーマーの人、もしくはちょっと私はクレーマーかも、 という人にお聞きしたいのですが。。。 最近、あらゆるところで店や知人を相手にけんかしている人に会ったのですが、どうもこの人、自分のことをクレーマーだという意識がありません。逆に、正義の人か自分が法律だと自分を考えている節があります。 ふつうのときは大人しい女性です。 子持ちで×1です。 また、矛盾していることばかり述べていますが、自分では矛盾に気づいていない様子です。 その人を観察していて疑問に思ったのですが、 1.クレーマーの人はクレーマーという自意識がないのでしょうか? 2.クレーマーの人は面白がって低姿勢の店や知人などを攻撃する発言を繰り返すのでしょうか? 3.どう対処すればクレーマーに自己の矛盾点に気づいてもらえるのでしょうか? この人を見てると、矛盾点をつくとまた別の矛盾点をもちだしたりします。矛を納めようとしません。 4.クレーマーの定義とは、どんなものでしょうか? クレーマーを見破る方法とは? 5.なんでクレーマーになっちゃうんでしょう? 6.店の立場だったら、クレーマーはいる?いらない? 以上、長々と書きましたが、よろしくお願いします。

  • 与党と野党について

    僕は高1なんですが、いまだに与党と野党についてよく分かりません。 学校では「野党は与党の政治の手助けをする」みたいなふうに教わりました。 ですがニュースを見てみたらと手助けするどころか内閣不信任案をすぐにだして手助けをしていないように見えました。なぜ与党と野党は互いに助け合わないのですか?

  • 「クレーマー」とは?

    「クレーマー」ってどんな意味なんでしょうか? 僕は“ウソをついてお金を取る人”って思っているんですが。 違うんでしょうか?! 事実でも責任を取ってもらう事は、クレーマー行為になるんでしょうか? 「クレーマー」の定義を教えて下さい。

  • お尋ね=クレーマー?

    相手の意見に対して、違った意見を述べることは"クレーマー"になりますか? 例えば「○○ですよ」と言う相手に対し、「調べたら異なる事実が出たので、出典を教えてもらえませんか?」という会話の場合。 クレーマーは「理不尽な要求をする人・難癖をつける人」というイメージがあるんですが、こういう会話の場合もクレーマーとして扱われるんでしょうか。。。 謝罪すべきか悩んでます・・・。

  • クレイマー

    クレイマーには2種類有ると思います。 一つは、モンスタークレイマー「自分が正しいとばかり文句を言い謝らせる」 もう一つの、クレイマー「明らかにミスをして人に迷惑を掛けている、正さ ないと同じ事を繰り返し過ちを起こし人に迷惑を掛ける人に対して言う」 市役所の事務手続きにミスがあり、それを市政提案として意見を提出。結果 意味も内容も解らないのに、クレイマーとして批判している職員達、ありが たいご意見だとは思わない。これでは市政も良くならない。最近は幾ら意見 を出してもどうにもならないので、意見を出すのを辞めています。やはり迷 惑だろうか、ご意見をお願いいたします。