• ベストアンサー

「クレーマー」とは?

「クレーマー」ってどんな意味なんでしょうか? 僕は“ウソをついてお金を取る人”って思っているんですが。 違うんでしょうか?! 事実でも責任を取ってもらう事は、クレーマー行為になるんでしょうか? 「クレーマー」の定義を教えて下さい。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • hajime40
  • ベストアンサー率38% (192/498)
回答No.3

>「クレーマー」ってどんな意味なんでしょうか? クレーマー? あまり聞かない言葉ですね。 強いて上げるなら、「クレームを頻繁に出す人」という意味でしょうか。 「事実であろうとなかろうと、問題として大きいものであろうと小さいものであろうと、”頻繁”に文句を云いに来る人」というのが「クレーマー」の意味だと思います。(間違っていたらごめんなさいね。) ですから、1度や2度のクレームを入れたからといって「クレーマー」になるとは思えませんよ。 毎日買い物などで利用しているスーパーに毎日クレームをつけにサービスカウンターへ通うなら、完全に「クレーマー」でしょうね。 >事実でも責任を取ってもらう事は、クレーマー行為になるんでしょうか? 事実であることについて責任を取ってもらうことは「正当な行為」です。 相手が間違って行っていることに対しては正当に責任を取ってもらうべきであるし、責任を取ってもらうための請求はハッキリと述べた方がいいと思います。 そうしなければ、被害を受ける人が増えてしまうでしょうから・・・。「被害者」が増えないようにするためにも責任請求を言った方がいいと思いますよ。 といったところでしょうか。間違っているかもしれませんが、sweet-dreamさんの参考になれば幸いです。

sweet-dream
質問者

お礼

ありがとうございます。 頻度の問題なんですね?参考になりました! お礼が遅くなりまして、申し訳ありません。

その他の回答 (5)

回答No.6

こんなページは既に見られたと思いますが・・・

参考URL:
http://www.kcm.jp/topics/claimmer.htm
sweet-dream
質問者

お礼

ありがとうございます。 教えていただきましたURL拝見しました。

  • arumagiro
  • ベストアンサー率27% (408/1468)
回答No.5

>「クレーマー」ってどんな意味なんでしょうか? どちらかと言うと悪い意味合いの方が強いように思いますが、いかがでしょうか。 (東芝クレーマー事件など) >事実でも責任を取ってもらう事は そんな事はないかと思いますよ。 事実なら苦情や意見は正当かと思いますよ。 ただ、クレーマーなどと呼ばれる場合の事案に関しては微妙な事が多いのではないでしょうか。 日本の場合、マクドナルドのコーヒー事件の様な極端な例は少ないと思いますが、細かい所だと沢山あるのではないでしょうか。

sweet-dream
質問者

お礼

いろいろ事件になっているんですね。 確かにクレーマーとは、悪い響きがありますよね。 ありがとうございます。

  • Hageoyadi
  • ベストアンサー率40% (3145/7860)
回答No.4

ウチでも、クレームは「その企業が大きくなるために必要不可欠なもの」との認識の上で、処理後には必ず、「お礼(お詫びではない点に注意)」の品をお送りします。 で、味を占める方もいらっしゃるんですねぇ。まったく同じクレームを同業他社にカマすんです。うまくいけば一本の電話で数千円のご進物を手に入れることができますので、なかなかおいしい暇つぶしなんでしょうな。 でも、リスト化されてます。ウチの業界では。

sweet-dream
質問者

お礼

>味を占める方もいらっしゃるんですねぇ。 なるほど・・・。 そんな人が、クレーマーというんですね? ありがとうございました。

noname#7445
noname#7445
回答No.2

こんばんは。 以前↓に質問ありましたので参考になるかと思います。 クレームが嘘か本当かに関わらず、あらを探しては企業に 執拗な抗議をする人をそう言います。

参考URL:
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=440249
sweet-dream
質問者

お礼

この質問は、先ほど拝見しました。 でも、やっぱり意味が分からなかったので、自分でも質問してみました。 クレーマーって、悪い人なんでしょうか?

noname#3361
noname#3361
回答No.1

「クレームを言う人」 >“ウソをついてお金を取る人” はちょっと違うような気がします。(そもそもウソだとクレームじゃないですよ。) たしかにこじ付けのクレームも有りますが,言うなれば「小難しい人」でしょうか。

sweet-dream
質問者

お礼

小難しい人ですか・・・。 クレーマーとは、悪い意味で使われるのでしょうか? 企業にとって「クレーム」と言うのは、「その企業が大きくなるために必要不可欠なもの」と以前どこかのサイトで読んだ事がありますが・・・。 ありがとうございました。

関連するQ&A

  • クレーマーとは何ぞや

    クレーマーとは、どういう意味か調べて見ると大きく分けて2種類の違う事を説明していました。 1.claimer 自体は、「何らかの合理的な基準に則って、自らの言い分が正当であると主張する人」と   いう意味に過ぎない。 2.一般的にクレーマーとは商品の問題点を誇張して非難する「商品クレーム」&接客態度やアフタ  ーサービスなどの不手際  を追及する「サービスクレーム」の2種類に大別できます。  上記1.2.は全く逆の事を言っているように私には思えるのですがクレーマーの定義をよくご存知 の方どちらが正しいのか教えてください。

  • クレーマーの定義はなんでしょうか?

    クレーマーの定義はなんでしょうか? ・ファーストフードで熱いコーヒーをこぼして、火傷した。 ・堅い食品を食べたら、歯がかけた。 ・噛みきれないものを、幼児に与えたら、のどにつかえた。 以前からあったクレームは、使用者の自己責任ではないか?と思われる内容でも、社会責任がある 大手企業が対象であったため、企業側に厳しい判断が下される場合が多かったと思います。 クレームをつけた人の一部は、たかりゆすり目的で難癖をつけ、企業から利益を得ていますよね。 最近、クレームという言葉が浸透したせいか、クレームの定義が広がってきました。 注意する人=クレーマー と考えることです。 これは、個人 対 個人 ですね。 図書館で騒いだり、列に横入りしたり、ゴミ出し日を守らなかったり・・・ いわゆるマナー違反・ルール違反をした人が、注意した側をクレーマー扱いしているのを見かけました。 この判断だと、昔からいるうるさ型のお年寄りも、完全にクレーマーです。 本来のクレーマーの意味はなんでしょうか? 注意する人は、すべてクレーマーになるのでしょうか?

  • クレーマー?

    クレーマーの人、もしくはちょっと私はクレーマーかも、 という人にお聞きしたいのですが。。。 最近、あらゆるところで店や知人を相手にけんかしている人に会ったのですが、どうもこの人、自分のことをクレーマーだという意識がありません。逆に、正義の人か自分が法律だと自分を考えている節があります。 ふつうのときは大人しい女性です。 子持ちで×1です。 また、矛盾していることばかり述べていますが、自分では矛盾に気づいていない様子です。 その人を観察していて疑問に思ったのですが、 1.クレーマーの人はクレーマーという自意識がないのでしょうか? 2.クレーマーの人は面白がって低姿勢の店や知人などを攻撃する発言を繰り返すのでしょうか? 3.どう対処すればクレーマーに自己の矛盾点に気づいてもらえるのでしょうか? この人を見てると、矛盾点をつくとまた別の矛盾点をもちだしたりします。矛を納めようとしません。 4.クレーマーの定義とは、どんなものでしょうか? クレーマーを見破る方法とは? 5.なんでクレーマーになっちゃうんでしょう? 6.店の立場だったら、クレーマーはいる?いらない? 以上、長々と書きましたが、よろしくお願いします。

  • お尋ね=クレーマー?

    相手の意見に対して、違った意見を述べることは"クレーマー"になりますか? 例えば「○○ですよ」と言う相手に対し、「調べたら異なる事実が出たので、出典を教えてもらえませんか?」という会話の場合。 クレーマーは「理不尽な要求をする人・難癖をつける人」というイメージがあるんですが、こういう会話の場合もクレーマーとして扱われるんでしょうか。。。 謝罪すべきか悩んでます・・・。

  • クレイマー

    クレイマーには2種類有ると思います。 一つは、モンスタークレイマー「自分が正しいとばかり文句を言い謝らせる」 もう一つの、クレイマー「明らかにミスをして人に迷惑を掛けている、正さ ないと同じ事を繰り返し過ちを起こし人に迷惑を掛ける人に対して言う」 市役所の事務手続きにミスがあり、それを市政提案として意見を提出。結果 意味も内容も解らないのに、クレイマーとして批判している職員達、ありが たいご意見だとは思わない。これでは市政も良くならない。最近は幾ら意見 を出してもどうにもならないので、意見を出すのを辞めています。やはり迷 惑だろうか、ご意見をお願いいたします。

  • 嘘の責任を説いて金を出させるのは恐喝行為になります

    嘘の責任を説いて金を出させるのは恐喝行為になりますか? 例えば、 「あなたには◯◯の責任がある(法律的には責任にはない)からお金を出てください」 といったような、嘘(法律的には責任は無い事)を言って、言われた人はその事に責任があると思ってしまい、実際にお金を払っていたようなら場合言った側は恐喝行為、もしくは詐欺行為に当たると思いますか?

  • クレーマーに金を払う店

    動画にあるような いわゆるクレーマーに金を払ったり、家まで謝りに行ったってありますが 店の店員は、クレーマーには適当に聞き流す・相手にしないって方法を取ると思うのですが クレーマーに金を払ったり、家まで謝りに行ったって事までするのでしょうか? また 店の店員が相手にしていないのに1時間以上文句言える奴も凄いなって思います 文句を言うネタが尽きたり、相手が無反応が故に飽きないのでしょうか?

  • 私はクレーマーでしょうか?

    私はクレーマー体質でしょうか?この前私はネットの添削サイトに無料お試しプランを申し込み、文章を提出しました。 返信で、「(1)お客様が希望しているプランは上級者向けなので受講は難しいです。(2)字数を超えているので再提出してください。」と返ってきました。 そこで私は次のような文章を送信しました。 上級者とは何点でしょうか?ウェブサイトを見ても上級者とは書いてありますが、点数を書いてないので分かりづらいです。おそらく上級者は文章の型が出来ていて内容も問題がないから、あとは文法を見れば良いので添削にさほど時間がかからない。よって毎日提出しても添削が可能ということなのだと思います。私は上級者ではないですが毎日提出することでスコアアップを図りたい思っていました。そういう人は私が申込んだプランでは受けられないと点数も含めてもっとはっきり記載してください。さらに、それぞれのコースの詳細をホームページに載せるべきです。小さい文字で注意事項をたくさん書いてあるだけでは納得しづらいです。それぞれのコースの詳細をページを飛ばして載せたほうが見る方はわかりやすいです。字数を超えたら再提出というのも載せておいてください。確認の2点を読む限り採点する方の都合しか言われてない気がします。顧客目線における改善点がまだあるように感じます。 そしたら会社から写真の文章が返ってきました。全文そのまま載せます。 何か勘違いをされている様ですが契約というものは両社の合意によって基づくものとなります。〇〇様がどんなに弊社のサービスを希望していたとしても弊社がそれを認めなければ契約締結とはなりません。つまり、弊社がサービスを提供する事はございません。上級者の定義など重要な点ではございません。弊社が了承するか、しないかという点となります。 なお、ウェブサイトにも明記している通り一つの目安としてはすでに安定的に〇点以上を安定的に獲得されている方を対象としております。もちろんケースバイケースです。〇〇様の場合、ほぼ初学者様のスコアとなっておりますのでお受けする事は致しかねます。根本的な実力不足です。それとも、ご自身の事を何か特別な存在でありご自身が希望すればどの様なサービスでも無料で受けられると勘違いされているのでしょうか。残念ながらその様な事はございません。 また、厳密にはプレミアムプランについて細かい規定を利用規約にて明記しております。その利用規約にご同意をされているのは〇〇様ご本人かと思います。にもかかわらずクレーマーの様なメールを送信されている事実はご自身が当該利用規約に同意をした事実と矛盾するのではないでしょうか。理解が出来かねます。 ご不満があるのであれば他社様をご検討いただいてはいかがでしょうか。大変申し訳ございませんがクレーマー体質の方は相手にしておりません。弊社の対応云々よりもご自身の不足しているスコアの事を考えてはいかがでしょうか。契約自由の原則に基づき弊社にてサービス提供は致しかねます。何か問題があるという事であれば弁護士にご相談ください。弁護士が受任次第ご連絡をお願い致します。 以上 会社の意見をまとめると以下になります。 (1)弊社があなたを認めなければ、あなたはサービスを受けられません (2)根本的にあなたは実力不足だからプレミアムプランは受けられません (3)あなたは当該利用規約に同意しました 以上のことからあなたが弊社に改善点を提案することはおかしいことなのでクレーマー体質と断定して、弊社のサービスは受けさせません。 私の意見は2つです。 (1)上の3つの論点は承知しています。その上で会社に改善点があるのではないか? (2)利用規約に書いてあるかもしれないが、ホームページに書いてないこともあるのでホームページにも書いて欲しい たしかに今から考えると私の返信の書き方は乱暴だったかなと感じます。しかし、会社からの返信で「ご自身の事を何か特別な存在でありご自身が希望すればどの様なサービスでも無料で受けられると勘違いされているのでしょうか」、「根本的にあなたの実力不足」、「クレーマー体質の方」と言われるぐらい私はひどいことをしたでしょうか?もちろん会社を批判する目的でこの投稿はしていません。なので会社を特定できないように書きました。単純に他の人から見て自分はどう見えているのか知りたくて投稿しました。会社に改善点を言うだけでクレーマーになってしまうのでしょうか?

  • クレーマーに関してご意見ください

    ある日の朝日新聞に、小学校の給食で「頂きます」と言わなくなったとの投稿記事が掲載されていました。その記事では親の一人がお金を払っているのに、「頂きます」は必要ないとの申し出を教師に言い、それがまかり通っているといった内容です。投稿者の一方的内容で真意は判りませんが、俗言うモンスターペアレンツと言われる事ではないかと思います。教師の世界もストレスが溜まるのでしょうが、小売業でクレーマーと言われる客に仕事の時間を奪われる事があります。彼らは自己主張を通そうと大声で怒鳴ってみたり、自分の知識をチラつかせ人を見下す事も度々ある。そのようなクレマーは最近50代から60代の分別ある男性が多い事が特徴です。学校の場合は母親が窓口となり教師に自己主張を通そうとするのでしょうが、小売業の場合客という立場で強気に出ています。文化とは歴史の上に成り立つものです。士農工商と呼ばれた時代、商いは身分が一番低いとされてきました。昔の演歌歌手で「お客さまは神様です」といった歌ももてはやされた時代もありました。正にクレーマーと呼ばれる世代がよく聞いていた歌でしょうが、それは過去の話。世代的団塊の世代の子供世代であり、他人を蹴落として登る教育を受けた世代の人たちです。現代若い人たちのモラルについても色々意見される時代ですが、彼らはそんな大人を見て成長しています。そんな分別ある世代のクレーマー対策はあるのでしょうか?こちらは仕事ですから、人の話を聞きますが、クレーマーさんたちは人の話を中々聞こうとはしません。そんなクレーマー対策がありましたらいろんなケースでの対応事例を教えてください

  • クレーマーによる 不当解雇

    私の通っているスポーツジムの 男性インストラクターさんが 身勝手なクレーマーのために 会社から 一歩的に解雇されそうなんです とても真面目で 実力も有り 集客も多い人気のインストラクターさんですが 2年半前に 今のスポーツジムに就任 その後を 追っかけて来たのが 熟年女性のクレーマーです 今のジムは 神戸ですが そのクレーマーは 県外の岡山から 新幹線で通ってきます 当然 お目当てのインストラクターのレッスンのみ受講 それに加えて 別料金払って個人的なトレーニングも 受けていたようですが セクハラにパワハラと 酷いです 本人だけではなく 事務所の責任者にも 度々クレームをつけるので 手に負えなくなったのか インストラクターさんを 切る事にしたようです 責任者の前で 殴り掛かる事を 見たら 普通の考えとして クレーマーを退会させるべきですよね それなのに クレーマーに何の弱みが有るのか 怖がってるのか インストラクターの契約更新を 打ちきる方を選ぶとは 何とも理不尽だと思います いくらサービス業だといっても スポーツジムは 健全にスポーツを楽しむところなのに まるでホスト感覚でサービス要求されても 堪えられるはず無いですよね 契約社員であっても 雇用主は守る義務はあるべきだと思いますが・・・ 2年半 彼はよく耐えていたと思いますが 4月に店長が変わったために 店長の方針が 不当解雇としたみたいです 30歳小さなお子さんが2人もいるし 色呆けしたおばさんの 彼と家族の人生が滅茶苦茶にあれてしまいます 彼のレッスンを楽しみに通って来ている 多くのメンバーさんたちも 突然レッスンが無くなると 困ると思います 9月末までの タイムリミットまでに 何か助けてあげる方法は無いでしょうか? アドバイスお願いします