佐川氏、今更なぜ官邸を守る必要があるのか？

質問

昨日の国会の証人喚問での佐川氏の証言を聴いていて、彼が強烈に官邸を守る意思を持っていることを感じました。しかし、職を失った今、退職金もどっさり入るだろうし、今更なぜ官邸や安倍首相を守ろうとするのでしょうか？
彼はなぜ前川氏のように生きようとしないのでしょうか？

佐川氏があのような証言をした背景は次のようなものだろうと思いますが、この見立てに対してはアナタはどう思いますか？
あるコメントの引用になりますが、以下のようなものです。
％％％％％％％％％％％％％％％％

佐川氏はこの件に関しては、当然、事務次官にお伺いを立てたうえでの、行動と思いますので、事務次官は当然、官邸との意思疎通は何らかの方法で取っていると思います。
従って、佐川氏は事務次官の顔を立て、事務次官は官邸の顔を立て、お互いに相手に恩を売り、財務省や佐川氏の役割を果たし、運命共同体として、官邸に恩を売る事でこの証人喚問は終了するのではないでしょうか。財務省にとっても佐川氏にとっても悪い話ではないと思います。アベが弱味を握られただけの話ですから。
此の裏取引等は次官や佐川氏もICれレコーダー等で残しているので、アベもチャラにはできないでしょう。

回答No.3

citytombi · ベストアンサー

どっちの味方をするか、国か国民か・・・
それ次第で、辞めた後に声がかかるかどうかが決まります。
どこかの相談役とか教授とか、あるいは天下りの理事とか・・・
政府を守っていればそういう可能性が高まりますが、批判したら皆無ですね。
肩書自体は立派で、政府自民党に育てられたような人間ですから、忖度したんです。

お礼

回答ありがとうございます。
なるほど、たとえ職を失っても自民党がいいのを世話してくれますね。

回答No.5

nannkaiporks

佐川の証言は何も語らずでした。
佐川自身は官邸を守るつもりもなく、自身の今後を守っただけ、というか、ただの操り人形でした。
後ろにいた弁護士は自民党の息のかかった弁護士です。
事前に関与案件は黙秘、官邸関与は否定することしか命令されてないのでしょう。
もしかしたら、自殺に見せかけて、などのような脅迫を受けていたかもしれません。
そのお目付役、指南役が弁護士ではないの？
ま、省内でも部下には横柄だという話もありますから、自ら進んで官邸を守ったとも思えますが。　
どちらにしてもクソ野郎であることは確かです。
それ以上に安倍・自民党も反吐がでるほどのクソ政党だということも確かですね。

お礼

回答ありがとうございます。
自分も官邸も守る、ひょっとして彼らには運命共同体の意識があるのでしょうか？悪人ほど団結しますからね。

回答No.4

dragon-man

森友加計に安倍の関与なんてありませんよ。その証拠にマスコミや野党がしゃかりきになって3年かかっても何一つ証拠が見つからなかった。佐川氏だってないことはしゃべれません。もしあったら4時間の証人喚問でどこかでぼろが出るはず。今度の証人喚問でも、野党はそれが目的だったが、ないものはないのです。いつまでフェイクに騙されているのですか。いい加減前を向いて進みましょうよ。

お礼

dragon-manさん、あなたは必ず安倍官邸を守る回答をしますね。でも、その理屈はチャチで納得出来ませんよ。
ま、回答にはありがとうと言っておきます。本当は有り難くない回答ばかりなんですけどね・・・

回答No.2

eroero4649

佐川氏が何もかもを正直に話せば、おそらく安倍政権は崩壊するでしょう。しかしそれと同時に、佐川氏自身も公文書偽造罪で逮捕、起訴され、刑務所行きとなることでしょう。有罪になるということは、これまた当然に「退職金は没収」となります。そりゃそうだ、在職中に犯罪行為をした者に対して退職金を満額支払うなんてあり得ません。
日本の官僚のトップオブトップとして君臨し、自分より格下と思ってる官僚には目もくれないような生き方を何十年もしてきた人が、自分の名前を剥奪され番号で呼ばれ、全て命令形でいわれ反論が一切許されず、周囲は中学もロクに出ていないような荒くれがうようよする刑務所生活のストレスにどれだけ耐えられるのか？という話ですよ。自分が虫けらを見るような目で見てきた人たちに虫けらを見るような目で見られるのですからね。エリートってのはそういうストレスが一番堪えます。

佐川氏の言動はとても褒められたものではないですが、自分が彼の立場でも同じようにしたと思いますね。

お礼

回答ありがとうございます。
もし彼が官邸を守れば、刑務所行きになる身が官邸によって助けられるということでしょうか？　それはそれで、官邸の権力の乱用で、よくありませんね。

回答No.1

ayzm

官邸もでしょうが一番は自分を守ったのでしょう。

貴方の考えも一部はあるでしょうが一番は自分でしょう。
検察のほうは佐川氏の証言には証拠を示して、裁判に持ち越さなければ成りませんが、証人喚問は言った言葉がそのまま証拠に成ります。

確かに官邸の指示は合ったように感じますが、実際に指示をしたのは佐川氏でしょう、裁判には判決まで時間がかかりますが、証人喚問で出た証拠は覆せないものです。

官邸も大事でしょうが、一番は自分の身を守ったのでしょう、裁判だと証拠を立証できなけば、うやむやもない事もないでしょう。

お礼

回答ありがとうございます。