シリンダーゲージの性能による使い分けについて
- シリンダーゲージの性能にはＡ級とＢ級の2つのレベルがあります。精度に差があるため、どのような使い分けをすべきか疑問に思っています。
- シリンダーゲージにはＡ級とＢ級の2つの性能レベルが存在します。一般的に、Ｂ級はＡ級よりも精度が劣るため、目盛りの差によって使い分けることがあります。
- シリンダーゲージの性能による使い分けについて教えてください。Ａ級とＢ級では精度に差があるようですが、目盛りの違いによって使い分けるのでしょうか？
- 締切済み
シリンダーゲージにおいて
シリンダーゲージを社内校正しておりますが、ＪＩＳＢ7515の性能でＡ級、Ｂ級とあり、Ｂ級で実施しております。 Ａ級とＢ級では精度が違うことは分かるのですが、どういう使い分けをするべきなのでしょうか？ 目盛りが1000分の１と100分の１の違いでの使い分けになるのでしょうか？ 素人で申し訳ありませんが、分かる方教えて下さい。
- 測定・分析
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
投稿はA、B級での使い分けですが 参考まで 弊社で穴径を測定する手段としてPlug gauge,３点ﾏｲｸﾛ、CMMを持ってますが １０μ以下の精度を要求されてる場合どうも３点ともに NGじゃないかと思ってます。 でどうしてるか。ワイヤーカットで陸上競技のトラックのような形状に切ってます。 ワイヤーカットの精度から１回１個じゃ完成しませんが。 上記を書いちゃったんで追加。 軸をJIS公差ｈ９、BossをH7おまけにメッキ後 と書いてる図面やさん某客先では沢山います。 困ったものですよ。 出来るわけないじゃないか。 だからリーマも数種類数本購入し使えそうなものを選択してますよ。 四角四面で検査されたら相当NGですが、客先受け入れ検査で組みつけできればお構いなしで助かってますよ。
御社の製品の品質を担保するのに必要な等級を選択すればよいと思います。
関連するQ&A
- シリンダゲージとダイヤルゲージの校正について
シリンダゲージとダイヤルゲージを社内にて校正しようと考えています。 シリンダゲージもダイヤルゲージも製品の測定に使用しますが、特に重要度の大きい項目では使用しません。そのため、そんなに厳密に校正する必要はないと考えています。 その校正方法ですが、シリンダゲージは固定されたマイクロメータにて測定しようと思っています。 ダイヤルゲージは通し台で固定させて、スピンドルの測定部にブロックゲージを積んで測定しようかなと考えています。 （マイクロメータ、ブロックゲージは校正済み） …このやりかたはまずいでしょうか？ 弊社ではほとんどの計測器を社内で校正していなかったので、あまり校正に関しては知識がありませんので、どなたか社内校正されている ダイヤルゲージは本体が2000円弱で購入できるのに、社外校正で3000円位かけてしまうのはあまりにももったいないですよね。
- 締切済み
- その他（品質管理）
- リングゲージの社内校正
リングゲージを社内校正しようとしていますが、校正方法で迷っています。 ?社外校正に出した基準リングゲージを元に、シリンダーゲージで行なう。 ?社外校正に出した基準リングゲージを元に、３次元測定機で行なう。 ?の方法だと、ダイヤルゲージの器差＋シリンダーゲージの器差 が生じるので正確では無いのではと思います。 ?の方法だと、機械誤差がある程度心配になります。 ３次元測定機は内径をスキャニングできるタイプです。 どちらが良い方法なのでしょうか？ また、他の校正方法があるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（品質管理）
- てこ式ダイヤルゲージの性能の測定方法について
てこ式ダイヤルゲージの性能の測定方法（校正）について、 １．キャリブレーションテスタを用いて校正する ２．指示台、マイクロメータヘッドを用いて校正する などあると思いますが、それ以外にさほど時間と費用をかけずに 校正する手法をご教授願います。 てこ式ダイヤルゲージの目量は0.01です。 背景といたしましては、今年度から社内校正を始めておりまして、 各測定具の校正方法を調査しながら行っておりますが、不景気の あおりを受けておりまして、専用具を購入しなくても校正する 方法を探っております。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 監視・センサ
- シリンダのロッドについて
某メーカの空圧シリンダで「Ａロッド」、「Ｂロッド」とありますが何故２種類あるのでしょうか？ また、どの様に使い分けるのでしょうか？ 全くの素人ですが宜しくお願いします。
- 締切済み
- 製品設計
- ピンゲージの校正精度について
ピンゲージの社内校正について、質問させて下さい。 よろしくお願いします。 標準器として、外部校正されたデジタルマイクロメータを用いて ピンゲージの社内校正を実施しようと考えております。 当社としては一律±0.002mmにしようと考えておりますが、 一般的な校正の精度はどの程度が適切なのでしょうか？ ピンゲージは0.05mm～2.00mmのセットです。 （0.01mm刻みのセットです。） 以上、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 測定・分析
- 穴ピッチノギスの精度確認や校正作業について
初めて質問させていただきます。 お恥ずかしい話ですが、当社ではこれまでノギスやマイクロメーターの定期的な校正をほとんど行っておらず、修理の際についでにやってもらうという程度でした。 この度取引メーカー様の要請により、定期的な校正を行わなければならなくなりました。 測定器の数がそこそこあり外部に出せば費用がかかりすぎるとのことで、社内で校正を行うことになりました。 必要になりそうなブロックゲージや長尺ブロックゲージホルダ等を揃え、手順書や記録紙を作成し、実際の校正作業のリハーサルを行っているところです。 当社では穴ピッチの測定を行うことが多く、標準ノギスの他に穴ピッチノギスを揃えております。 穴ピッチノギスの測定長は、200mm、300mm、400mm、1000mmの4種類です。 ゲージとしては穴ピッチノギスに付属していた100mmと、ミツトヨさんの5mm、10mm、150mm、200mm、300mm、400mmと長尺ブロックゲージホルダを組み合わせる方法があります。 外部の講師さんに教えていただいたミツトヨさんのブロックゲージの組み合わせですと、ホルダを締めてもカチッとした感じがなく、ブロックゲージ自体の組み合わせもうまくまっすぐにならずに、これで本当に精度が出ているのかが非常に不安を感じております。 200mm程度の測定や校正ならば、スケアブロックゲージの組み合わせで精度がでてそうのがわかりますが、500mm、700mmの測定でゲージブロックの組み合わせでよいものかが気がかりですし、この方法が本当に適切なものであるかもわかりません。 ミツトヨさんのゲージブロックにある穴を使ったらという社内の意見もありましたが、接続用の穴でとても精度を保証できるとは私は思えません。 600mmや1000mmの穴ピッチノギスを100mmのゲージブロックだけで測定確認できれば十分なのでしょうか。 それともブロックゲージの組み合わせ方法がまだ未熟ということなのでしょうか。 600mmや1000mm程度の穴ピッチノギスを社内でどのように精度確認や校正をされているのかを知りたいです。 情報をいただければ幸いです。よろしくお願いいたします。 みなさま、アドバイスありがとうございました。 疑問点や悩みがクリアになってきました。 ・チェックマスタ、穴ピッチ・オフセットノギス用検査器の購入 ・ブロックゲージの穴利用、またはピッチノギス用のゲージ作成 ・現在あるブロックゲージの有効活用 で検討を続けてまいります。 今のところ、三次元測定器でのゲージの精度測定はうまく行ってません。 トレーサビリティの観点からすれば、やはり校正済みの基準器を使って社内校正をするのがよいと今は思っています。練習をしてうまく使いこなせるようにしていくつもりです。 今週で回答を締め切らさせていただきます。
- 締切済み
- 測定・分析
- ISO90001 マイクロメーターの点検方法
ご教授ください。 マイクロメーター社内点検方法です。 社内定期点検を、２級ブロックゲージ（校正品）で 実施しております。 どこかで、マイクロメータの点検は、 １級以上のブロックゲージでないといけいと 見たような気がするのですが、そのような要求事項はあり ましたでしょうか？メーカー推奨でしたでしょうか。 また、２級ゲージで社内点検した場合、ISO9001の 審査で不適合となる要素はありますでしょうか。 よろしくお願い足します。
- ベストアンサー
- 測定・分析
- 油圧シリンダの同期
1台の油圧ポンプを使用して、2本の油圧シリンダの伸縮を同期させる方法を教えてください。 詳細として、2台のリフトにそれぞれ1本ずつ油圧シリンダが取付いています。2本の油圧シリンダは1台の油圧ポンプに並列に繋がっています。リフトに掛かる荷重は01tで、2台ともに同じ荷重ではありません。（極端な例ですが片方の負荷が0kgでもう片方の負荷が1tという場合もあります。）油圧シリンダの内径は60mm、ストロークは約500mmで1mmの精度で同期させたいと考えています。 油圧ポンプの吐出量は0.2L/min2L/minまで吐出圧によって変化します。参考に油圧ポンプのURLを添付します。 http://www.nittoh.co.jp/ntz/products/hydrau/pump/up35sp.html 現状、油圧ポンプと2台のシリンダを並列でつないでいる事から、シリンダ(A)のみに荷重が掛かった場合、シリンダ(A)が縮んで、その分シリンダ(B)が伸びるという現象になります。 機械的に同期させようと考えた場合、連結させる部品の強度は油圧シリンダの最大推力から計算するので大変大きな物になると思います。そこで、油圧の系統を改善して・・・という風に考えています。 知識のある方、アドバイスよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- 機械を駆動する電磁弁、シリンダーの仕組み
エアー電磁弁は通常電流を流さなくてもシリンダーに空気圧力 が供給され、電気を流す（スイッチON）ことによりシリンダーの 空気が排出されて機械が駆動するのでしょうか？ あと３ポート（余り詳しくないですが）でA,Bポートがあるとすると 電気を流す（スイッチON）ことで電磁弁の空気の流れがAからB に切り替わりシリンダーの空気が排出されて機械が駆動するの でしょうか？ また３ポートでもシングルコイル、ダブルコイルがありますが違いが 分かりません。（３ポートと５ポートの違いもいまいち分かりません） それとシリンダーには型式がありそれが分かるとどういう動きを するか分かるとききました。 以上について教えて頂けると助かります。 本屋に行きましたが余り売れないのか置いてありませんでした。
- ベストアンサー
- 業界
