クロモリの切削について

質問

• クロモリを加工する際の最適ツールとは？
• ハイスと超硬、どちらがクロモリ加工に優れているか？
• 加工条件や必要なツールについて知りたい

回答No.4

noname#230359

> 規格はJIS-G-4105と書いてあります
> 熱処理などはさててません
> そのほかの情報は支給材のためわかりません
簡易硬度計があったら、硬度を測定すると良いでしょう。

多分、ハイスでも大丈夫でしょう。
その為の熱処理＆調質材ですから。

材料がS55C等に変わっても、同様の手順で確認すると、良いでしょう。

やっと、zaumaku君の追記が確認できました。
やはり、追記ではメールに記述内容の連絡がなく、“上から目線氏”のように隅から隅まで
内容を確認してなく、且つ蛇のように睨みを効かしていないので見過ごしておりました。

さて、
> 回答(4)
> お礼もコメントも来ていないのだから、再出回答なんかしないで
> 追記を用いれば良いと思います．．．余計なお世話ですが
ＹＥＳです。
質問者さんが、質問内容の追記を記述していますから、“お礼やコメント、補足”に準じた
内容として記述しております。

> 回答(4)
>> 多分、ハイスでも大丈夫でしょう。
>> その為の熱処理＆調質材ですから。

> ハイスで大丈夫ぢゃないから質問されているのに．．．
その通りですが、材料の硬度を測定してみる必要はないのでしょうか？
質問者さんの記述から一般的に判断しますと、ハイスでも加工できるのでは？
何かが変なので、簡易硬度計で硬度を測定してみてくださいと記述しております。

> このサイトの２トップエンジニアさんの技術力にはいつも脱帽＆勉強させて頂いていますが、
> 純粋な切削に関する質問のご回答に関しては？？？？？？？？？？
ＹＥＳだと思います。
でも、オーソリティーの目線でないアドバイスが、質問者さんの確認したい内容や勘違い
だったりするので、記述をしております。悪しからず。
でも、“上から目線氏”が同様の記述をしても、叩くことはないです。
時々、“上から目線氏”が別の無礼な記述をした時は、稀にガス抜き記述はしますが、
小生から先に記述はしません。
ですが、これからは、同じ“皮肉たっぷりな記述”をしていこうと思いますがね、…。

> 回答(1)(4)氏逃げたか？
ＮＯ。前述を参照。
> 経験豊かなエンジニアでいらっしゃるが、門外漢の質問にまでダボハゼのように無理矢理食い
> つき、しかもご丁寧に再出して無意味な回答を重ねるのは親切の域を超えていますね（趣味かも)。
> こんなことをするから上から目線氏に叩かれる(失笑)。
ＮＯでしょう。
zaumaku君はしらないでしょうが、色々な方が叩かれ、小生が唯一の生き残り。
> それでも弾薬は豊富が故に点数だけは高いのが悔しいｗ
質問者さんの質問の真意を如何に把握し、如何記述すると納得できる内容が伝わるかが、
小生の最大の目的です。
iwanaiは、一方的に叩いてくるので、時々反撃。
それと、質問者さんの質問内容が解るように記述しろと、結果的ではあるが叱責に近い
回答や補足をした人が、逆切れして…となった球団名の方もいましたが、…。

以上です。
やはり、追記は他の回答者や質問者の文章が見えなく、操作で数回データが喪失。
もう、こんな追記での記述はしたくない！！

硬度確認と伴に、切削油使用等々の補足記入もお願いしたいですね。

バイトと切削材の加工時温度管理的なことに関しては、どのように配慮していますか？

iwanaiの記述の
> 質問内容に無関係な追記には怒り心頭
やっと小生がガス抜き記述する気持ちが解ったか。
今後は、ハンドネイムの如く　岩魚内(iwanai)／云わないことだね。