暇な時にでも：ソーラーパネルは太陽エネルギーを地…

質問

暇な時にでも：ソーラーパネルは太陽エネルギーを地球に溜め込むのか

「環境に配慮しています」という、消費者に訴えるＣＭを流しつつも、
不景気になるとすぐに派遣社員を切り捨てるようなグリーンウォッシュな企業が溢れている中、

「ソーラーパネル」は、環境対策に直接結び付くベストな方法だと思います。
が、僕は一つ思う点があります。

「ソーラーパネル発電は地球温暖化に効果がある」
これは、温室効果ガスを発生するような化石燃料に頼らなくなる点で有効だと思います（でもパネル製造時に大量にエネルギーを使います）が、

「ソーラー発電は太陽エネルギーを利用する」点からして、
結局は太陽からのエネルギーを地球に溜め込むことから、
発電された電気エネルギーは、最終形態として熱量になってしまうわけで、
温暖化の進行を遅くするだけで結局は地球は温暖になってしまう気がします。

電気エネルギーの効率は高いので、化石燃料よりはずっといいと思います。
やはり今の時点ではソーラーパネルが一番有効な対策でしょう。

地球が結局暖まる事を知っていて、メーカーがソーラーパネルの製造を推し進めているだけなのであれば、僕はやっぱり利潤だけを追求したグリーンウォッシュ企業に捉えてしまいます。
（それで儲けた利潤を植林などに投資してくれれば納得しますが。）

地球に溜まるであろう熱量を相殺する方法も平行して考えるべきだと思います。それが究極のクリーンエネルギーだと思います。

江戸時代のような農耕生活に退行することが無理なのは明白ですし、
僕自身依存しきっていますのでこういう事を質問するのは恥ずかしいですが、
皆さんがどう思ったかを率直に聞かせて頂けると幸いです。

つらつらと稚拙な文を書いてしまい、気を悪くされましたら申し訳ありません。反対意見を聞きたく、質問させていただきます。宜しくお願い致します。

僕のふとした疑問に親切に答えていただいている皆様、大変ありがとうございます。

ソーラーパネル製造に関して、少し疑問を抱いておりましたが
それも払拭できそうです。

ここでの意見だけで全てを判断してしまうのも、また浅はかかと思いますし、
回答いただいた方々も本望ではないかと思いますので、
自分自身、これからも探っていく次第であります。

あえて後進のためにも、回答を締め切らないでおきますね。
では簡単なお礼ではありますが、僕自身一旦失礼させていただきます。

また別件でお世話になるかと思いますので、その際は宜しくお願いします。
ありがとうございました。

回答No.5

noname#230359

運動エネルギーにとの意見がありますがエネルギー保存則により消えることは無くいずれ何処かで熱になります。宇宙船の運動エネルギーとして月にでもぶつければ別ですけど。

情報もエネルギーですから頑張って情報として処理する手もあるかも。
でもPCの効率分温まるな。

回答No.4

noname#230359

この際企業倫理の問題は棚上げにして、問題点を二つ。ソーラーパネルをシリコン系発電素子とすると、昔面白い研究がありました。その製造に必要なエネルギーよりその生涯（設置から廃棄過程まで）のエネルギー収支が赤字だというのでが最近はどうなんだろう？
二つ目は地球全体の収支は変らない。
パネルの下は日陰になって寒いだろうし。発電された電気はいずれ何処かで熱エネルギーになるはず。宇宙船地地球号としては収支は太陽からの電磁波エネルギーしか収入は無いのだから。燃料電池車だって誰かが何処かで水素を作るのだし。CO2だって核融合で作ってるのじゃ無いから、
誰かが（葉緑素）がせっせと固定した炭素を、無闇に酸化されるから問題なんで（その一大原因は車だけじゃない、人間だって呼吸してCO2出してるし。

お礼

わざわざ時間を割いて頂きありがとうございます。

ご親切にもソーラーパネルの収支はプラスになるとの回答をいただきまして、
それを踏まえた上で返答させていただきます。

カーボンオフセット、というのでしょうか、
ソーラーパネルを設置すれば、火を使わない分、炭素を酸化しないので
温室効果ガスは発生しないことになりましょうか。

すると、ソーラーパネルだけに頼れば万事うまくいくと考えてよいのでしょうか。
何となく単純すぎてどこかで悪い副産物が出てくるようで不安です。
人間のやることですし、、。

色々な知見を書いて頂き、勉強になりました。どうもありがとうございます。

回答No.3

noname#230359

太陽光は地表面を温めています
エネルギー保存の法則で
太陽電池だとその温度は下がるのでは？と思います
しかも陰になった下は冷えるので
そう単純なものじゃないと思いますよ

どっちかと言うと　燃料電池のほうが悪影響をおぼよすと思います
たとえば渋滞中の車が今はco2やNxを吐き出していますが
そてが全て水蒸気になると、一見クリーンなイメージがもてますが
一気に吐き出された水蒸気は上昇し雲になり雨になるはずです
しの水蒸気発生量は、自然界が生むものより多くなるのでは？

と、昔から想像してましたが

お礼

わざわざ時間を割いて頂きありがとうございます。

エネルギー保存の法則
そうですね、これまでずっと太陽は地球を照らしてきたのですから、
照射される表面積が受取るエネルギーは、ソーラーパネルを敷き詰めたとしても今までと同じですね。

よく、流氷が溶けて黒っぽくなっているせいで太陽光を余分に吸収してしまい
溶解が加速度的に早まっていると聞きますが（賛否両論ありますが）、
ソーラーパネルを宇宙に向けておけば、鏡の役目もして跳ね返してくれるかもしれませんね。
最近は住宅の意匠を高めるために色付きのソーラーも出てきているくらいですし。

言い換えれば、黒っぽい地面のままよりもソーラーを敷いた方が、それだけで対策になるのかな?と感じました。

燃料電池についても、すみません回答に異論を唱えてしまいますが、
ガソリン車でも、化合して出来る水蒸気は大量に出ていますし、
さして問題にならないような気がします。。
確かに局所的な水害が心配されますが、水から電気分解された水素と酸素を、
また水に戻すのですから、自然界中では±0になるのではないでしょうか。
化石燃料を掘り出してガソリンにして、水に化合させている今の自動車の方が
トータルで水蒸気を多く発生させている気がします。
私自身浅はかなのですが、そんな気がします。

ソーラーで発電した電気エネルギーで海水を電気分解して水素と酸素にして、
燃料電池として純水を生成すれば、飲み水の解決にもなるかもしれませんね。

ありがとうございました。

回答No.2

noname#230359

発電された電気エネルギーは、全て熱になってしまうわけではありません。
むしろ運動エネルギーに変換される方が多いと思います。太陽から来た熱エネルギーを運動エネルギー等に変換すればそれだけ熱量は減る計算になります。
それに、放射冷却で放出される熱量は莫大ですから、それに比べたら無に等しいいと思います。

お礼

わざわざ時間を割いて頂きありがとうございます。

運動エネルギーも、最後には周動部の摩擦熱、発生音や光も、空気との減衰による圧縮熱に変わってしまい、熱になってしまいます。
ですが、空気中に余剰に生産されてしまったＣＯ２を、
カプセルやボンベに圧縮するために、圧縮機を回す運動エネルギーとして
第一次として使用した後、そのボンベを埋める、宇宙に捨てるなどすれば、
地球の放射冷却効率もＵＰして、最終的には熱量の削減になるかも知れないことに気付きました。

ありがとうございます。

回答No.1

noname#230359

毎度ＪＯです。
ソーラーパネルの使用に関わらず太陽から地球に降り注ぐエネルギーの総量は変わりません、
地球温暖化で問題となっているのは、温室効果により太陽より降り注いだエネルギーが宇宙空間へ放射する量が減少する所にあります。

ソーラーパネル製造に関わる化石燃料の総量は如何ほどの物か分かりませんが、
太陽光発電が普及すれば、ソーラーパネル製造に関わる化石燃料の総量も減少するものと思われます。

お礼

わざわざ時間を割いて頂きありがとうございます。

確かにおっしゃるとおり、太陽の照射面積は常に一定ですから、
その一部をソーラーパネルが受取っているだけで、エネルギーの総量は変わりませんね。

ソーラーで発電した電気エネルギーをソーラーパネル製造に使うことになるということも化石燃料は一切使わなくなるということになりますね。
（材料として必要になるかもしれませんが）

なるほど、私はてっきり誤解していたようです。ありがとうございます。