なぜＳＵＳのブッシュを使っているのか
- リンク機構を用いた製品の設計において、関節部にＳＵＳ３０４のブッシュを圧入していますが、その根拠が明確になっていません。
- ＳＵＳのブッシュを使う理由について、似たような方法で設計されている方や関連する文献・書籍をご存知の方からの教えを求めています。
- 何故ＳＵＳ３０４のブッシュを使用しているのか、資料や情報が未だ明確になっていないため、知識がある方の教えをお願いしたいです。
- 締切済み
ＳＵＳ304のブッシュについて
リンク機構を用いた製品（本体材質ＳＳ４００）を設計していますが、関節部にＳＵＳ３０４のブッシュを圧入しています。相手の軸はＳ４５Ｃです。我が社では、かなり以前からこのようにしているらしいのですが、なぜＳＵＳのブッシュを使っているのか、色々と調べていますが、未だ根拠が明確になっていません。どなたか、似たような方法で設計されている方、またこれに関する文献・書籍等、知っている方がおられましたら教えて頂きたいのですが。宜しくお願い致します。
- 金属
- 回答数4
- ありがとう数1
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
小物部品でＳＵＳ３０４をブシュに使用した時の優位なこととして考えられることは、タフトライド処理を施し、耐蝕性、耐磨耗性、耐疲労性を高めることがあります。 ＳＵＳ３０４へ、タフトライド処理したものは1555μｍ（処理時間による）の拡散層で、表面硬さは10001300ＨＶになります。 ご参考までに
BC材に比べ優位と思われるのは、入手性・価格ぐらいしか思い当たりません。 どこかでSUS304で十分と判断されて切り替わったのではないでしょうか？
SUS304の場合は、通常耐蝕性を必要とする 場所へ適用します。今回の場合は、強度を 確保するために使用したのでは。摺動部へは、 硬度差HS=10°程度ですよ。
産業機械では、ＢＣ材を使用しているケースは、多々あります。摺動部においては、表面の硬度差 を重要視として、選定してますよ。なぜ、SUSを使用しているのかは不明ですが。耐蝕性が必要なのでしょうか？
関連するQ&A
- 軸受けのブッシュについて教えて下さい。
下の添付図のような、てこクランク構造の設計を行っております。 図中のA～Fは、本来ならばベアリングを用いるのが一番良いと思います。 しかし、そこまで高回転、高負荷がかからないのと、 安くコンパクトに作りたいので、ベアリングの変わりにブッシュを 用いることを検討しております。 ブッシュは使った事がないので、色々教えて下さい。 回転軸を回す動力源は、タミヤのギアボックスで、 3V～6V、減速比5～10位で発生するトルク・速度です。 連続使用時間は30分程ですが、A～Fはブッシュで大丈夫でしょうか？ Ａは良く回転する場所なので、Ａはベアリングを入れたほうが良いでしょうか？ あともう一点、ブッシュの選定について教えて下さい。 回転軸とブッシュの材質の相性はあるのでしょうか？ 現在考えております回転軸の材質はSCM445、 ブッシュは含油ポリアセタール樹脂です。 この組み合わせで良いでしょうか？ 参考に回転軸とブッシュの購入予定先のＨＰを載せておきます。 回転軸（ダウエルピンＡ型） http://www.monotaro.com/g/00248189/?displayId=18 ブッシュ http://www.monotaro.com/g/00116854/?t.q=%83u%83b%83V%83%85 回転軸とブッシュの内径はφ3[mm]です。 ダウエルピンは許容差がマイナス（Ｃ型）のほうが良いでしょうか？ 色々お聞きして本当に申し訳ないですが、 以上の3点のご回答をよろしくお願い致します。 ・Aを含め、ブッシュを使用して問題ないでしょうか？ ・ブッシュの選定について ・ダウエルピンは許容差について よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- DIY(日曜大工)
- SUS304同士のかじる圧力を教えて下さい
諸事情により「軸：SUS304」+「ローラ：SUS304」の組合せでローラーを作りました。ローラーにはおよそ400kgの荷重が掛かります。 ローラーが回転して荷重を逃がすはずなのですが、荷重が掛かった時点で軸とローラー(穴内側)がかじってしまいました。（感覚としては当然な気がしています。） ローラーに荷重が片当たりしたため、軸の一点に400kg/mm2の圧力が掛かった状態と考えられます。 かじりとは、ある一定以上の力で金属同士を押し付けると圧接され、引き離すと表面が剥がれてあらされる状態と理解しているのですが、ここでいう「一定以上の力」とはどの程度なのでしょうか？ 今回、材質・圧力は上記の通りです。 この条件で発生するという根拠が書いてあるページや文献等を御紹介頂けませんでしょうか。（SUS304同士が接合されてしまう圧力を教えて頂くだけでも構いません） よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- SUS304との組み合わせで焼付き難い材料
このテーマで以前も質問させて頂きましたが、 再度、新たにテーマを挙げさせて頂きました。 現在、SUS304のナットを使用し、重量物を昇降させる 機構を設計中なのですが、同機構のものが当初は SUS304同士で焼付きを起こし、ナットを真鍮に 変更すると、今度は部品組み付けの精度にも よるのですがナットのネジ部が無くなるほど の不具合が生じました。 機構の周りの雰囲気が湿度が高いので、錆び難く、 かつ、ナットを柔らかめの材質とし、ネジ部を 硬めの材質にし、グリスなど使用しなくて済む 材質の組合せとしてどの様なものがあるのでしょうか？ どなたかご教授下さい。
- 締切済み
- 金属
- 滑車の軸受ブッシュの許容面圧はどのくらいになさっ…
滑車の軸受ブッシュの許容面圧はどのくらいになさっていますか？ 初めて質問させていただきます。 舶用滑車専門メーカーの新米設計士です。 滑車に砲金の軸受ブッシュを圧入して炭素鋼の軸に取り付けるとき、軸に対する軸受ブッシュの許容面圧はどの程度に設定するのが妥当なのでしょうか。会社の先輩に訊ねると、BC3で８０～３００ｋｇ／ｃｍ＾２の幅で諸説あるようで、本当はどのあたりまで耐え得るのかが分らず困っています。 たとえば、S35Cミガキ?１３０にBC3ブッシュ、周速度は１ｍ／分程度です。私どもでは通常０．１ｍｍ程度のクリアランスを設けます。グリスで潤滑します。衝撃の少ない安定回転として、みなさんはどの程度の許容面圧を設定し、ブッシュ幅をいくらになさいますか？ ぜひご意見をお聞かせください。
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- 高温仕様の加工精度
高温仕様の回転軸とメタル軸受けを設計する際の加工精度について教えてください。 詳細として、雰囲気温度は800℃くらいになります。回転軸はSUS304、メタルブッシュはSUS304＋耐熱メッキです。回転軸とメタルブッシュの材質を同じにしたのは、熱による膨張率が同じであるためです。（材質・熱膨張率が違うと温度によって隙間が生じたり、きつくなったりすると思ったからです。） ここで回転軸の軸心は、ある程度の精度を持たせたいのですが、普通にH7、g6のような公差で製作しても大丈夫なのでしょうか？感覚的には、同じ熱膨張率であれば、温度によって軸も穴も同じ量だけ増減するので問題ないような気がするのですが。 アドバイス、よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- 金属軸受けと軸の隙間(高温時)
高温炉(350℃)を通るローラーチェインの設計を行っております。 下記の条件のローラーチェインにおいて、通常、常温時の金属軸受けと軸との隙間を設定し、350℃時には、軸受け材と軸材との線膨張係数の差だけ隙間が変化すると考え、350℃時でも隙間ができるように設計しております。 しかしながら、先般、客先のローラーチェインに詳しい方より、「350℃時には、軸は熱膨張で大きくなる、軸受けの内径は熱膨張分だけ縮む」から小職の設計では駄目だとの指摘を受けました。 実際にそのようなこと(軸受けの内径が熱により縮む)はあるのでしょうか。 元々チェイン会社の設計におられた方らしく、無闇に反論することもできず困っております。 仕様 金属軸受け材質：SUS440C(SUS304のリンクプレートに圧入) 金属軸受け内径(常温)：15.03－15.08mm(リンクプレート圧入後寸法) 軸材質：SUS420J2 軸外径(常温)：14.9-14.95mm リンクプレート穴径：22mm 常温時隙間：0.08-0.18mm 温度条件：350℃(機械全体が炉の中を走行するため、軸受け/軸に温度差なし) また、客先の方の見解は以下の通りです。 常温時隙間＝必要最小隙間+軸受け内径縮小分+軸外径膨張分 リンクプレート穴の縮小分×0.6 ここで、 穴の縮小分=穴径×線膨張係数×温度変化分 長々と書きましたが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 金属
- SUS304と焼き付かない、SUS420J2の焼…
SUS304と焼き付かない、SUS420J2の焼き入れ硬度について SUS304同士のボルト・ナットの焼き付きが発生したため http://www.silicolloy.co.jp/silicolloya2Tribo.html を根拠に、ボルトの材質をSUS420J2に変更しようと考えています 調べてみたところ、SUS420J2に焼き入れ焼き戻しを行った場合 HRC20～55まで様々な硬度が出せることが分かりました SUS420J2のボルト(M8x70)をSUS304のタップに焼き付かせない為には 焼き入れ硬度がどのくらい必要なのかお教えいただきたいのです と言いますのも、根拠とした上記リンクでは SUS420J2の硬度を約HRC53～54の条件化で試験されている為 その程度の硬度を想定していたのですが SUS420J2を旋削加工後に熱処理を加えると、変形する可能性があるとのことで 熱処理済のHPM38を加工することが加工先様より提案されて参りました しかし、熱処理済HPM38はHRC50～55もあり 加工費用が大変高価になってしまいます 経済性を加味した上で ?SUS420J2の旋削加工後に焼き入れ(HRC50～55) 問題点：曲がり等の変形が大きい場合には使えない ?HPM38焼き入れ後に(HRC50～55)旋削加工 問題点：加工費用が高価になる ?プリハードンHPM38(HRC29～33)に旋削加工のみ 問題点：この程度の硬度でSUS304のナットと焼き付きを起こさないのか不明 ?～?のうちどれかに決めたいと思っております 決定に際しての要について、ご教示いただけますと大変有難いのですが よろしくお願い申し上げます 変更材質をSUS420J2に決めた根拠 http://www.silicolloy.co.jp/silicolloya2Tribo.html
- ベストアンサー
- 金属
お礼
ありがとうございます。 私も過去にはこのようなケースではＢＣ材を 使用していたのですが・・・。 引き続き、こちらでも調べてみます。 なにかありましたら、またよろしくお願い致します。