和訳 Complaint

質問

• 訴状の和訳に関するお願い
• 訴状の要約文をお届けします。
• 訴状の要約: 英語版と日本語版の訴状をご提供します。

回答No.2

Nakay702

「訴状」の投稿、ありがとうございました。「英和版」で拝見しています。
＞ミスを見つけたら教えて下さい。
⇒p.28まで見ただけですが、以下の改善ないし変更を提案いたします。

p.10: 17. isn't intuitively followed in Japan：《日本では直感的に／直観的に理解されていない》。
＊「直感的に」は、with gut feeling、「直観的に」は、with intuition。後者の方がいいと思います。

p.12: ‡　（１）if they don't：《自白しなければ》。
＊ここにも「自白」を入れる。（日本語では普通「代動詞」風の言い方はしません。）
（２）And it goes to the extreme, suspects accused of minor crimes that don't warrant jail time are kept in detention, and are threatened that detention will continue for 6 months to a year if they insist on their innocence.：《そして、極端な場合には、懲役に値しない／当たらないような軽犯罪で告発された被疑者は／が勾留され（ており）、無罪を主張すると、6カ月から1年間の監禁を脅迫される》。
＊「値する・しない」は、「ねうちがある・ない」の意ですから、ここは「当たらないような」とするのがいいでしょう。「被疑者は勾留され」は、「被疑者が勾留されており」がいいです。

p.17: 28. The underlying reason for the rejection is because “human rights” are not understood to have a function. In Japan, rights are thought to be more singular in nature providing only a “privilege”.：《拒絶の根底にある理由は、「人権」が機能を持つと／「人権」にはそれなりの機能があるということが理解されていないためである。日本では、人権は本来、唯一「特権」だけを提供するものであると考えられてい【れ】る》。
＊上の原文は引用するまでもなかったですが、“human rights” are not understood to have a function《「人権」が機能を持つと…》のくだりは日本語としてやや違和感があります。《「人権」にはそれなりの機能があるということが…》と変えるのはいかがでしょうか。なお、「考えられてい【れ】る」の【れ】は余計です。

p. 23: 《被告人の／が無罪弁明する証拠の記録または開示を拒否することができるか？》
＊「の」より「が」の方がいいと思います。

p.24: 《公正な裁判を受ける権利を侵害する（こと）なく》
＊「こと」が抜けています。

☆今は、ここまでとします。p.28以降も、ゆっくり拝見させていただきますので、機会がありましたらまた連絡します。あ、「２月２９日１８時まで」（？）。今年はうるう年でしたっけ？
それとも、「２月２８日１８時まで」の間違い（ということは、もう遅い？）。せめて、「３月１日１８時まで」にしてください！

お礼

wow - you are amazing as always !! Thanks for the corrections - they are greatly appreciated :o)

And yes I meant tomorrow March 1st 6pm or so.

補足

I used all of your changes and uploaded a new copy!

I like the 直観 change... I never even knew there was a difference until now - that was pretty slick of you - you are very brilliant ! thank you :o)