もし、寒冷化に進んでいた場合。各国はどんな対策を？

質問

みなさま、始めまして。

今、温暖化が進んで世界各国でいろんな取り込みが行われていますが、
逆に、寒冷化が進んでいた場合、世界はどんな対策をとらなければいけなくなりますか？。

※温暖化を否定しているわけではなく、あくまで、逆のときはどんな事をしないといけないのかかが知りたいだけです。

回答No.4

hitokougaku

どこの政府も基本的に庶民レベルでそのような事は考えません。

戦争・環境問題・自然災害など”本当に深刻”な場合、政府の関係者が生きる為の備蓄品やシェルターを増大させます。
道徳基準は無意味な議論ですから、国民を全員救うなど無理な課題を考えるよりも、優先して生き残る人（政界・識者）を選ぶ方が効率的で楽な訳です。

裏をかえせば政府に真剣な動きが無いなら、大して深刻な問題ではないと言うことです、深刻とは多数の国、国民の生活に問題が顕著に現れるほどの状態。
地球規模なら心配しなくてよいでしょう、多くの人と一緒に死ぬだけです。

回答No.3

Nouble

地球には
様々な、温度調節機能が
備わっています。

化学的な、ものから、
運動エネルギ的な、ものから、

其れ等は、多様です。

温度を
高めるものも、低めるものも、
あります。

低める、作用が
強く、なり過ぎたなら、

其れを、おさえ、

温める、作用を
強めれば良い。

此処までは
ご理解、なさいますよね？

温暖ガスを、大量化するために、

電気自動車、禁止
とか、
火力発電、推進
とか、
牧畜を、推進する
とか、
森林を、伐採する
とか、

発熱に、より
温めるために、

無駄に、火を焚く
とか、
無駄な、位まで、
化石燃料を、使う
とか、

太陽熱集約の、ために、

地球周回軌道や、
ラグランジェポイントや、
地球、火星、
軌道間に、
鏡衛星を、浮かべる
とか、

此等位は
各国も、考えるでしょうね？

でも、こうして
公知に、してしまうと
特許取得不能に、なります。

故に、
事業化、難易度が
上がりますよ？

私なら、
こんな形で、核心は
聞きませんよ？

回答No.2

hue2011

寒冷化が進むとしたら、もう人類絶滅ですから、対策も何もなく祈りながら死んでいくだけです。

温暖化というのは、もともと存在して降り注いでくるエネルギーを遮断する機能で安定していたものが、その遮断機能がなくなっていくことで加熱されていくということです。つまりエネルギーはあるのです。それに焼き尽くされないようにする工夫が必要で、雑に言うと屋根をかけたりするような方法はあるのです。

寒冷化するとすれば、そもそもエネルギーが奪われるということになります。
当然ですが、発散型の生命はすべて生きにくくなり、果実をつける樹木大体広葉樹が絶滅します。果実を糧にしていた生き物や樹木の幹とか葉にたよっていた生き物が徐々にいなくなると、それを食物としてた肉食獣たちもどんどんいなくなります。

こんなことは以前一回以上あって氷河期といいますね。氷河期を生き残った生き物は、それ以前の生き物が生き延びたわけじゃなく、別の生理をもった別の生命でした。もっと正確にいうと、変異して生き延びられるようになった生命だけが命をつないだのです。

恐竜は絶滅しましたが、鳥とか爬虫類両性類は氷河期後に発展しました。すべて恐竜の血が入った連中です。

もし今氷河期が出現したら、人類はなんのかんのといっても全部滅び、あらたな生命が次の時代を作るでしょう。

回答No.1

eroero4649

単純にいえば、環境破壊をすればまた温暖化するよねという話ではありますね。
温暖化の原因がフロンガスを使うことなどによるオゾンホールだとされていた頃がありましたが、フロンガスを撒いてまたオゾンホールを作れば太陽からの紫外線が増えて温暖化するということにはなりますわね。

そういえば、私昔「オゾンホールは修復不能で、二度と戻らない」と教えられたのですが、いつの間にか南極のオゾンホールはふさがったそうです。「なぜオゾンホールが消えたのか」の理由はサッパリ不明なんだそうで、つまり地球温暖化論議というのはその程度っちゃその程度なのです。
だから地球を破壊していいという話にはならないのですけれど。