- ベストアンサー
善管注意義務
善管注意義務 と 自己に関するのと同一の注意を持って この二つを区別する基準を教えて下さい。 民法と商法総則商行為です。
- wertyuiolk
- お礼率20% (160/780)
- 弁護士
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
民法だけで考えるとすると 無償か、有償か、もあるんでしょうが 寄託契約なのか、準委任なのか、事務管理なのか・・・ の特定。 判例では ブリーダーがペットホテルに有償で飼育管理を委託したところ 犬が死んだ。 ホテル側は、寄託又は準委任を主張した。 しかし裁判所は、有償寄託契約の認定し ホテル側の負けが決定する。 そこに商法が絡むとなると 民法を当てるか？商法が該当か？ 問１ 商人は、その営業の範囲内において無償で寄託を受けたときには 注意義務が軽減され 自己の財産におけると同一の注意をもって寄託物を保管すればよい。 〇か✖か？・・・✖。 商人が、その営業の範囲内において寄託を受けたときには 報酬を受けていない場合であっても、注意義務は軽減されない。 民法<商法
その他の回答 (1)
- f272
- ベストアンサー率46% (8012/17124)
善管注意義務では，その人が属する職業などで普通の人が要求される程度の注意が必要です。その人の主観的な注意能力を基準にはしません。 自己に関するのと同一の注意では，その人の注意能力を標準として，普通の注意をすることが求められます。
関連するQ&A
- 取締役の忠実義務と善管注意義務
商法上の取締役の忠実義務違反と善管注意義務違反の違いがはっきりわかりません。 ざっくり言うと、 忠実義務違反は取締役の「故意に会社に損害を与える行為」をいい、 善管注意義務違反は取締役が「重過失により会社に損害を与える行為」と解してよいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- これが善管注意義務ですか？
善管注意義務を民法で調べると、契約の４００条や、その他、委任、会社経営等の法律でも主張できるようです。 但し、条文自体に善管注意義務の文字はありません。 基本的には、抽象的な概念とネットには書かれていました。 会社経営には他に忠誠義務なるものも書かれていました。 条文にないのに、どうして注意義務と言えるのか？疑問です。 例えてお聞きするのが解りやすいので添付図で質問します。 質問 添付図は駐車場です。大家さんに委任しているので、大家さんの善管注意義務は、この駐車以外の部分ですか？ 解りやすく解説願います。
- 締切済み
- その他（法律）
- 善管注意義務について
タイトルの件について、ご教示下さい。 善管注意義務は「行為者の地位、職業等から考えて通常期待される注意義務のこと」 と理解しているのですが、このような解釈は何を根拠にしているのでしょうか。 過去の裁判例で、このような表現が使われているのでしょうか。 具体的な根拠をお示し頂けますと幸いです。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 善管注意義務について
請負契約で実施している業務において、善管注意義務が関係するような内容とはどんなものなのでしょうか・・なるべく早くほしいです（月曜くらいに）
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- 弁護士の職務怠慢や善管注意義務違反
弁護士の職務怠慢や善管注意義務違反で，依頼者が損害を被った場合は，法律的根拠としては，民法何条に当てはまるんですか？ 643条及び，656条，644条であっていますでしょうか？ 教えて下さい。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 「任務懈怠」と「善管注意義務違反」の意味について
「任務懈怠」と「善管注意義務違反」の意味は同じですか？ 「被告の活動は、任務懈怠であり、善管注意義務違反である。」 という文書は、おかしいですか？
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 現在大学で民法と商法を習ってます。
現在大学で民法と商法を習っています。 ただ習っているだけでは教科書や六法など買わされているのでせっかくなのでこれらに関した資格を取ろうと考えてます。 そこで探したのですが、ビジネス実務法務検定というものなのですが詳細などを見て民法や商法、会社法等たくさんあり、大学の習っている民法や商法二つではたりないのでしょうか?? 現在ある教材としては、「民法総則・物権法」と「商法総則・商行為法」と「デイリー六法」です。これだけでは足らないでしょうか?
- 締切済み
- その他（職業・資格）
- 善管注意義務
マンション管理組合の理事や監事は区分所有者から管理を委託された民法上の委任関係にあり善管注意義務、損害賠償など法的責任が発生すると理解しています。 この責任の大きさはその人の経験や知見によって差があると聞きますが本当でしょうか。 質問１ 例えば、理事長が管理規約違反で責任を問われた場合(1)弁護士や会社で法律関係の仕事をしているひと、(2)過去に他のマンションで理事長を経験していた人、(3)理事長に立候補した人、(4)くじ引きで理事長になった若い人、では差があるのでしょうか（あまり良くない例ですみません）。 質問２ 例えば、総会決議事項（訴訟決議）を放置すべきでない、理事会や総会決議のない支出をすべきでない、修理しないと危険です等、組合員から指摘されながら問題が起きた場合、理事長の責任は重くなりますか（過失に相当するとも考えられますが）。損害賠償責任が派生しますか。
- 締切済み
- その他（法律）
