余計なお世話だ！

質問

以下12 月28日ハンギョレ新聞の社説です。
韓日慰安婦合意の経緯を検討したタスクフォース（検証結果）の発表で、2015年の韓日政府間の合意の隠されていた部分が明らかになり、国民の怒りが煮えたっている。文在寅大統領は28日「重大な欠陥があったことが確認された」として「この合意で慰安婦問題が解決されることはできないという点を国民と共にはっきりと明らかにする」と述べた。事実上の「追加協議」を示唆すると解釈することもできる。
しかし日本の安倍首相は検証結果の発表後「合意は1ミリも動かない」と話したと伝えらている。河野外相も「前の政権がやったことは知らないということでは、今後何事においても日韓が合意するのは難しくなる」、「非公表を前提にしているものを一方的に公表したのはいかがなものか。極めて遺憾だ」と主張した。日本が指摘する「合意形式の妥当性」にはもちろん一理がある。しかし「合意を守りなさい」と声を高める日本のマスコミでさえ「慰安婦合意の核となる精神は、慰安婦被害者の名誉と尊厳の回復にある」（朝日新聞）、「日本政府も『被害者の視点を欠いていた』とする報告書の指摘に謙虚に耳を傾けてほしい」（東京新聞）と言及している点に日本政府も注目すべきである。
韓日両政府は合意をなぜ成そうとしたのかその根本的な理由に立ち返るべきである。長い年月が経ったのでもう「未来」だけ見て適当にふたをして過ぎ去らせようとしたのではなかろうか。2015年の合意案に「被害者の名誉や尊厳の視点」が入っていると果たして言えるだろうか。当時の主な内容を「非公開」にしたのは誰のためだったのか。結局は政権に負担になる内容を隠そうとしたのではないか。このような問いに当時合意をした両国政府の当局は明確に答えねばならない責任がある。それでも「とにかく合意をしたのだから守りなさい」と主張するのは、（中略）国際社会での日本の地位向上にも全く役に立たないだろう。（後略）

１．合意に隠されていた部分があって、国民の怒りが煮えたぎっている・・・韓国政　府の責任であって日本は全く無関係の話では？勝手に煮えたぎってください。
２．安倍総理、河野外相の談話は当然のことで、どうこう文句を言われる筋合いは全　くないですよね。
３．朝日新聞、東京新聞って・・・どこの新聞？　本社を韓国に移したらどう？
４．それでも「とにかく合意をしたのだから守りなさい」と主張するのは、（中略）　国際社会での日本の地位向上にも全く役に立たないだろう。・・・余計なお世話　　だ！

以上、どう思いますか。

回答No.1

hekiyu2 · ベストアンサー

１．合意に隠されていた部分があって、国民の怒りが煮えたぎっている・・・
韓国政府の責任であって日本は全く無関係の話では？勝手に煮えたぎってください。
　　　↑
全くその通りです。
勝手に煮えたぎって、そのまま蒸発してください。

２．安倍総理、河野外相の談話は当然のことで、
どうこう文句を言われる筋合いは全　くないですよね。
　　　↑
およそ、約束を守らない相手と何を交渉しても
無意味です。
それは１９６５年の日韓基本条約破りで
判っていたことです。
少しは歴史に学んで欲しいものです。

３．朝日新聞、東京新聞って・・・どこの新聞？　本社を韓国に移したらどう？
　　　↑
これらは、有名な反日左翼新聞です。
日本を憎悪してやまないマスコミの代表選手です。

４．それでも「とにかく合意をしたのだから守りなさい」と主張するのは、
（中略）　国際社会での日本の地位向上にも全く役に立たないだろう。・・・余計なお世話　　だ！
　　　　↑
今回の合意は、米国の仲介の基になされた
合意です。
韓国は米国のメンツもつぶしたわけです。
合意をしたのだから守れ、と主張することは
国際社会での日本の地位向上の役に立つでしょう。

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.4

kuni-chan

よく言われるのは「韓国の常識は世界の非常識」。
　世界の常識が通用しないのが韓国です。
　法治国家では法律違反を取り締まらないといけません。
　韓国にあるあの像は違法ですから政府の責任で撤去しないといけません。
　ところが韓国政府は「民間が作ったものだから撤去できない」と言い逃れをします。無責任な政府が違法行為を放置して改めないこんな国は法治国家ではありません。
　あと、「国民の怒り」と言っているのは韓国政府が責任を転嫁しているだけです。一市民団体の圧力に屈した情けない政府ですから期待するだけ無駄です。
　質問1については韓国政府に全て責任があります。

　質問2については疑問の余地はありません。当然の事です。

　質問3ですが、朝日新聞は慰安婦問題に火をつけた大戦犯新聞です。誤報だったで終わっています。嘘を報道して長年訂正しなかったのですから最低でも誤報を根拠としている公文書に対しては訂正させるような活動は必要でしょう。
　それから逃げている無責任新聞の記事を引用しても説得力はありません。
　東京新聞は謎の新聞社です。

　質問4ですが、韓国がいつも使う手です。「日本を心配してやっているから言っている」らしいですが、日本より自分たちの心配をした方が良いでしょう。
　条約は破るためにある。合意は反故にするためにある。そのような国が世界から信用されるのでしょうか。

　韓国のマスコミのレベルは低いです。
　根拠は産経新聞の記事が名誉毀損になるかという時に、「政府機関による言論弾圧には反対する」と言いませんでした。逆に産経新聞は極右だから弾圧されて当然という論調でした。
　言論の自由。報道の自由。知る権利。これらは新聞社にとって絶対に守らないといけない事で、言論弾圧には屈しない事は報道する者にとって重要な事です。　そもそもあの記事はどう見ても名誉毀損にはなりません。日本向けに日本語で書かれています。韓国サイトに出ていたのは翻訳者が直訳せず悪意を加えた文章を作成したものです。原文と見比べれば明白な事なのに新聞社が検証したという話を聞きません。
　物事はいろいろな角度から見ないとわからないというのは基本中の基本です。
　どうも魂を売ったようです。

　寝言の類いをマトモに相手する必要はありません。

お礼

貴重なご意見、ご回答ありがとうございました。

回答No.3

jg5dzx

１　同意
２　同意
３　同意
４　激しく同意

世間では慰安婦合意に関してこれだけたくさんの意見が表明されているのに、不思議なことに誰も言わないことがあります。

朴槿恵韓国前大統領を選んだ責任を誰が負うのかということです。
いやしくも民主国家を標榜し、国民主権を主張するのであれば、選挙により国民が選んだ政権の、成功は国民が享受し、失敗は国民が責任を負う。
私の常識ではこれが当たり前のことだと思っていました。

ところが最近の慰安婦合意絡みの報道を見ると、「前政権には不正があった。韓国国民は完全に被害者で責任はない。韓国政府に不正が有って韓国国民が納得できないのだから、日本は当然に合意を破棄して我慢しろ。」という、わけのわからない三段論法もどきに見えてしまいます。

国際条約や国際合意というものは、少なくとも相手国があるものであり、自国の勝手な都合で「慰安婦像は民間が勝手に設置したものだから」とか「政権に不正が有ったから」などと言い訳して都合よく解釈運用してよいものではありません。

国家間で数年にわたる検討を経て合意された「完全かつ不可逆的に解決」という文言を見直すことにすれば、次に見直した約束はいったいいつまで守られるのか、そもそも国家間の約束を守る気があるのかといわれても仕方がないでしょう。

日本に対しても、国際社会に対しても悪しき前例を残さないために、日本はこの問題で一歩も引くことはできないでしょう。

お礼

「完全かつ不可逆的に解決」という文句は韓国側の提案だったようです。「今になってなにアホ言うてんねん」ということですね。あの国は信用できない、というのが国際的な通念になるでしょうね。
ご回答ありがとうございました。

回答No.2

nihonsumire

民度の低い国なんでしょう。もう少し野卑に言えば、ガキの国なんでしょう。財閥に牛耳られた、哀れな国なんですよ。
　だからといって見過ごすわけにはいかないですよね。日本政府がやることを我々は沈黙の横目で、静観しておきましょう。

お礼

ご回答ありがとうございました。