- ベストアンサー
親鸞と法然
親鸞は法然の教えに叛旗を翻す意志がありましたか？ 親鸞は法然の教えの宗教改革をする意志がありましたか？ 新しい宗派を創立しようという意志がありましたか？ 師匠様の教えを自分という個性で受け取っていく場合、修正となりませんか？ 弟子は師匠のコピーではありませんから。
- 莽翁寒岩 一笠一蓑一杖（@krya1998）
- お礼率100% (4030/4029)
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
即答、決して叛旗は、ありませんでした。 浄土真宗の開基は「法然上人」という記述あり。 他力の教えから「絶対他力」に、行き着いた親鸞聖人。 浄土宗の中には「般若心経」認める宗派あり。 ここに、相違が存在します。
関連するQ&A
- 親鸞は真宗を作ろうとしたの?
法然の一弟子として終わろうとしたのでは ないのでしょうか? 親鸞の弟子が始祖にして 真宗を作ったのでは? 親鸞が真宗を作ろうとしたので、あれば法然の 教えに異議があったという事でしょうか? 例えばキリストはユダヤ教の戒律主義に異を 唱えて愛を広めただけで、最期までユダヤ教とで あったと、パウロがキリスト教を作ったと本で 読んだ事があります。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 仏教について教えてください。
いつもお世話になります。 今日は、仏教のこでお願いします。 私のうちは浄土真宗（大谷派）ですが、いつも読んでいるお経の（しょうしんげ）の言っていることがわかりません。 親鸞上人さまや法然上人さまの教えも踏まえて教えてください。本願寺のいろんな宗派の教えの違いなどもありましたら教えて頂けたらうれしいです。 書籍の名前などでも結構ですのでよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 浄土真宗親鸞会って怪しい団体なんですか？
うちは浄土真宗西本願寺派です。 私自身、中学・高校と西本願寺派の学校に通っていました。 新聞の広告で、ちょっと気になる本があったので読んでみました。 「親鸞聖人の花びら 桜の巻/藤の巻」 「思いやりのこころ」 「幸せのタネをまくと、幸せの花が咲く」 これらの本を読んでいる間に、この三作が全て「浄土真宗親鸞会」という新しい（？）宗派の人が書いたものと分かりました。 本自体の感想としては、「思いやりのこころ」と「幸せのタネを～」は普通に読めたのですが、一番期待していた「親鸞聖人の花びら」は、 「あれ？親鸞聖人の教えってこんなんだったっけ？」 と思って中学高校時代の仏教の聖典や教科書を引っ張り出して見比べるところもありました。 （とは言っても元が難しい文章なので解釈の違いと言われればそれまでですが…） ネットで「親鸞会」で検索すると、被害者の会のサイト、元はものすごく怪しいと思っていたけど今はすっかりハマっている人のブログ、など色々出てきます。 特に後者のブログでは、最初は本願寺派の住職が「そこは怪しい」というので「やっぱり怪しいんだ！」と思ったところ、実際に講演とかを聞いたら「こっち（親鸞会）が正しい、今のお寺は親鸞聖人の教えを正しく教えていない」と思うようになった、ということが書いてありました。 私はここ数年、身内や親類の不幸が多くて、お坊さんのお話を聞く機会も多かったのですが、確かに「このお坊さん大丈夫かな？」と思う人もいます。 かといって本願寺派を否定するつもりは全く無いし、中学高校には僧侶と教師を兼任している人もたくさんいて、その中には本当に信頼できる人もいました。 親鸞会に肯定的な意見の人のサイトを見ると 「カルト宗教なんかではない。今のお寺が教えない、本当の親鸞聖人の教えを広める会だ」 という話なんですが、実際のところどうなんでしょうか？ ご存知の方教えてください。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 江戸時代”禁教”が行われるまで、仏教は普及していたのですか？
今日本の宗教心というテーマで小論文を書いているのですが、少し分からないので質問しました。 江戸時代以前の授業で、空海最澄・・・法然親鸞と多くの仏教の宗派の人物を勉強したので仏教は普及していたのか？と思ったのですが・・・ 本当のところ教えてくださいm(__)m
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- こんな教義の宗教（宗派）はありますか？
なにか悪いことしてしまったかな、と思ったとき、すぐにその場で神に謝れば許される。 神がすべてを創ったので、困ったことも神（＞人間の自由意志）が創ったこと。 人間が教義を決めていない。ただ解釈は現代に沿うよう学者等が若干修正している。 という教義の宗教、あるいは宗派はありますか。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 《ひとり》は 西欧近代の《個人》を表わすか
山折哲雄の言説です。 ▲ （山折哲雄：親鸞を読む 序章） ～～～～～～～～～～～～～～～ 歴史をふり返ればただちにわかることだが わたしは・・・《個》に対応するわが国の伝統的な言葉のなかに《ひとり（一人）》があったと思う。・・・ なかでもよく知られている親鸞のつぎの言葉が その歴史のなかに屹立している。 弥陀の五劫思惟の願をよくよく案ずれば ひとへに親鸞一人がためな りけり。 （歎異抄） 親鸞は弟子一人ももたずさふらふ。 ・・・〔また〕われわれは たとえば次のような《ひとり》に出会う・・・。 あしひきの山鳥の尾のしだり尾の長ながし夜を ひとりかも寝む （柿本人麻呂） 咳をしても一人 （尾崎放哉） 鴉啼いてわたしも一人 （種子田山頭火） 虚子一人銀河と共に西へ行く （高浜虚子） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ 山折は 鎌倉時代のあたらしい仏教の興りが 決して西欧において近代人を登場させた一つの契機としての《宗教改革》のような内実を持っていなかったろうと論じるところで この《ひとり》説を出しています。 ▲ （山折：同上） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 親鸞や道元の思想は ルターやカルヴァンの場合とは異なって 一握りの知識人たちの頭脳のなかでしか生きのびることができなかったからだ。それに代わって先祖崇拝にもとづく墓信仰と骨信仰が 近代西欧型のそれとはまったく別種の社会システムを生みだしたからだった。（ｐ．１４） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ だが そこには 《大和言葉〈ひとり〉の探究》をつうじて 《鎌倉仏教＝宗教改革論が虚妄の仮説》であるかどうかを検討する道が開かれているのではないか。――こう言っています。 （α） 親鸞の思想は 近代人の《個》の概念をめぐって何を語っているか？ （β） それにかかわって日本語《ひとり》の持つ意味の深みと広がりとは 何か。 山折との関連のある無しを問わず この二つの問いを問います。いかがでしょう？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 教祖自身が布教していた頃の宗教の姿は？
世界３大宗教、つまり仏教、キリスト教、それにイスラム教について教えて下さい。 これら宗教の教祖、つまり、ゴータマ・シッダルタ、ナザレのイエス、それにマホメッドですが、彼らが自分で布教していた頃の各宗教の姿、あるいは考え方など、どのようなものであったと考えられているのでしょうか？ 説明が難しいですが、つまり 「教祖の本当の教えはこれだ」 と考えられるものがあるのでしょうか？ というのは、一口に３大宗教と言いますが、その中でも宗派の数って凄く多いですよね。 たとえば結婚や出産、あるいは服装についての定めとか、お金に関する考え方とか、食べるものとか、同じ宗教でありながら全く考え方を異にする宗教って多いと思います。 うまく説明できないのですが、たとえばマホメッド自身は本当に 「豚肉を食する事や偶像崇拝を禁止した」 のか、とか、ゴータマ・シッダルタ自身は本当に 「たとえ虫でも殺生はいけない」 と言ったのか、また、 イエスは本当に 「自己犠牲や博愛」 を唱えたのか？ などなど ・・・ もちろん、中には教典に書かれているものもあるでしょうが、そもそも教典自体、教祖自身が書いたものではないですよね。 おそらく没後、だいぶ経ってから弟子たちによって編纂されたものと思います。 仏教でも坊主頭のお坊さんもいれば、普通に伸ばしているお坊さんもいます。 結婚を認める宗派もあれば、女人禁制を強く貫く宗派もありますよね。 キリスト教でも神父さんや牧師さんの結婚を認める、認めないと意見が分かれていると思います。 教祖が唱えた原始の姿って、一体どちらだったのでしょうか？ もし彼ら教祖が今の宗教のあり方を見れば、何と感じるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
お礼
私は人が一人居れば、一つの宗教があり哲学があらざるを得ないと思っております。 祖師も自分のコピーなどは望まないでしょうからね。
補足
親鸞はずぅっと法然の弟子のつもりだったのでしようかね。