- ベストアンサー
防衛省が地上攻撃可能な巡航ミサイルを開発検討
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
和製トマホーク新設のことと思います 日本人の感覚からずいぶん外れていますが、韓国の想定 外敵は日本 次に北。 日本の武力に異常に拒否反応している理由はここにあります。 この日本製トマホークは艦からも軍用機からも発射でき 目的物が動いても追尾し先制攻撃にも使える優れもの。 だから嫌がるのです。 でも日本としては当然防衛力を固めるのは当然の事
その他の回答 (5)
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2013/7512)
防衛省は射程２５０kmの地上発射型移動式対艦ミサイルを保有しています。写真がインターネットに掲載されています。その上に、巡航ミサイルの開発では周辺国が警戒するのは当然でしょうね。射程距離が長過ぎますし、核弾頭搭載を視野に入れた戦略兵器かもしれませんからね。 何よりも巡航ミサイルを保有しても、防衛的戦力にならないという矛盾がありますし、明白な憲法違反でしょうね。ところが、日本を批判している韓国は最近、北朝鮮の核ミサイルに対抗する為に、射程距離が短い巡航ミサイルの配備を始めています。北朝鮮の核戦力が周辺国で軍拡の口実に使われているだけで、SLBMやICBMが開発出来ないので巡航ミサイル開発をおこなっているだけの話でしょうね。
お礼
ありがとうございます
それ以前に持てるのでしょうか？今の日本で 地上攻撃可能な巡航ミサイルだと、侵略兵器に分類される為、憲法上持てない筈です その為、日本の自衛隊は空対空の戦闘機は持っていますが空対地の爆撃機は持っておらず 地上攻撃が出来るF-2にしても、上からミサイルを落っことすだけの能力しかなく （丁度、先日のシン・ゴジラでF-2が上からミサイルで攻撃していましたが） 対空地と言うより、対空艦の能力に特化しており、領海内に侵攻してきた 敵艦隊を排除するのが目的で、あくまで防衛に特化しています なので、今の憲法が有る以上は、巡航ミサイルの開発は出来ない筈です それとも、安倍政権が掲げる憲法改正はこう言った事が出来ると言う事を視野にいれているのでしょうか？ だとすれば、巡航ミサイルを持つと言う事は敵基地攻撃能力を有する事となり いずれは交戦権も、持つと言う事を恐れているんじゃないかと まあ、アメリカが居る限り、日本は韓国を攻撃しませんがね
お礼
ありがとうございます
- ithi
- ベストアンサー率20% (1960/9578)
jetdragon さん、こんにちは。 ミサイルの射程が北朝鮮まで伸びているとすると、韓国は確実に全域が有効範囲に入るからです。有効射程はたぶん、2500カイリ（4600km）くらいでしょうか？ただ、速度が遅いのが難点ですね。高度30mの超低高度とはいえ、時速900kmで5時間以上ですからね。弾頭は通常弾頭450kg位かな？
お礼
いざとなったら韓国も打たれると思っているのですかね
- hekiyu2
- ベストアンサー率35% (271/774)
韓国は、日本を仮想敵国だと考えているのでは ないですか。 北朝鮮なんかよりも、日本の方を憎悪している 国です。 日本が強くなるのは、心情的に許せないのです。
お礼
勝手な国ですね・・・
- qwe2010
- ベストアンサー率19% (2124/10782)
竹島、実行支配しているが、巡航ミサイル少し打ち込めば、取り返せる。 韓国は、日本を危険な国として教育している。 何をするのかわからないから、怖いのでしょう。
お礼
何とかして取り返したいですね
関連するQ&A
- 日本も巡航ミサイルを持ちたいと今更ながらの自民党
政府自民党が巡航ミサイルの導入を本格検討しているらしいです。 今更ながらの自民党といった感じで、これまでの怠慢は反省してるんですかね。 敵（基）地攻撃能力の保有がどうのこうのという話らしいですが、防衛というものはその時々の国際情勢に応じた態勢が必要ですが、怠慢愚劣な自民党がそれを怠って来た付けは大きいです。 １、 自民党は怠慢だった。 ２、 怠慢でなかった。 ３、 分からない。 どれですか。
- ベストアンサー
- 政治
- ミサイル防衛拡大
現在、イージス艦の「海上配備型ＳＭ３」と、「地上展開ＰＡＣ３」で構成されてる日本のミサイル防衛システムですが、これに新たに「終末段階高々度地域防衛（ＴＨＡＡＤ）」と「地上配備型ＳＭ３」を導入する研究が始まるようです。 http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2014062100031 今まで2段構えだったのが、4段構えになる格好ですね。 で、ミサイル防衛というのは敵のミサイルを迎撃するわけですが、当たるんですか… 通常型弾頭なら迎撃ミスもＯＫですが、核ミサイルなら失敗は命とりですよね。核武装したほうが効果的と思いますね。 考えるに、このミサイル防衛の本筋は米軍防護で、いわゆる今流行の集団的自衛権行使にまつわる案件かと。 更には、安倍晋三の一味や旧来の自民党武闘派の目論見としては、集団的自衛権の行使とミサイル開発を通じて核武装に持っていこうという計画（願望）だと思うのですが。 以上、どんなもんなんです？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 中国のミサイル開発に関する質問です。
１．中国が米空母攻撃可能な対艦弾道ミサイルを開発中とのことですが、同様の兵器は現時点ではどの国も持っていないのですか。 ２．巡航ミサイルよりはるかに速いのでシーウスでは防御出来ないと思うのですが、空母側は防御する方法はあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓国が巡航ミサイルで北朝鮮全域を射程内に治めた
らしいのですが。。。韓国のことなので失敗する可能性があります。 なんでも先制攻撃するらしいです。 その場合、北朝鮮のことですから、やけくそになって、韓国からの攻撃を日本からの攻撃と勘違いして、日本にノドンミサイルを撃ってくる可能性もあるとおもいます。 これら、両国の技術や思考能力が高いとは思えず不測の事態を考えると安心できません。 韓国の場合日本は仮想敵国です。 日本としては、両国にナイショで、もっと正確に命中させる巡航ミサイルを配備しておくほうが今後は安全ではないのでしょうか？イザというときに備えておくわけです。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 報道にあった自宅で巡航ミサイルを作ってる人のHP
自宅で巡航ミサイルを製作中の人がいるとの報道がありました。その人は自分のHPに作り方ものせているそうですが、どうやって作るつもりなのか見たいです。 HPを御存じでしたら教えて下さい。 もとの報道はこれです。 http://news.msn.co.jp/articles/snews.asp?w=488497
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- またも北朝鮮がミサイル発射。日本の防衛は大丈夫？
北朝鮮がまたもミサイル発射をしました。今回は日本の排他的経済水域に着弾したとのこと。http://www.asahi.com/international/reuters/CRWKCN10E00S.html ここまで頻繁にミサイル発射が続くと、いつ日本の領土に着弾してもおかしくないように思うのですが、韓国では最新鋭地上配備型迎撃システム「高高度防衛ミサイル（ＴＨＡＡＤ）」を在韓米軍に配備することに合意しましたが、日本の防衛は大丈夫なのでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 大臣の命令が無いとミサイル防衛システムは無効ですか
北朝鮮の衛星打上げ成功を受け森本敏防衛相は12日、自衛隊に出していた北朝鮮の弾道ミサイルに対する破壊措置命令を解除するよう命じた。とのことです。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121212-00000136-jij-pol ミサイル防衛システムは日本を核ミサイル攻撃から防衛する為、莫大な税金で開発したものです。核ミサイルは何時なんどき、日本に飛来するかわかりません。このようにいちいち大臣が命令しないとミサイル防衛システムは稼働ないのですか？それなら宝の持ち腐れでは？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本と韓国が戦争したら日本が負ける！？
米軍関係者がそう言っているそうです。その理由は韓国は日本のほとんどを攻撃できるミサイルを多数持っているのに、日本は韓国の基地を攻撃できるミサイルを持っていないためです。 日本の専守防衛は韓国から攻撃されることを想定していないのです。文在寅が日本に軍事挑発を仕掛ける可能性があることは自衛隊機に対する韓国駆逐艦のレーダー照射事件で明白です。 日本も巡航ミサイルを装備すべきだと思いませんか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本のミサイル防衛にＴＨＡＡＤが無いのは何故？
【ワシントン共同】米陸軍当局者は２６日、米領グアムに配備した高性能の地上発射型迎撃システム「高高度防衛ミサイル」（ＴＨＡＡＤ）が完全な稼働状態に入ったことを明らかにした。との報道です。 http://sankei.jp.msn.com/world/news/130427/amr13042709290001-n1.htm 一方日本の場合イージス艦から発射するミサイルとＰＡＣ３でＴＨＡＡＤはありません。 日本の場合ＴＨＡＡＤは無くても良いのですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 対北朝鮮のミサイル防衛について
YouTubeに次の動画がありました。 「ミサイル防衛反対」何これ？黙って○ねってこと？ https://www.youtube.com/watch?v=CZMAkJRIMxM 皆さんはこれについてどう思いますか？ 僕の考えは次の通りです。 1)一番の問題は、北朝鮮の日本に対する核攻撃であるはずです。 ミサイル防衛はそのために必要なはずです。 この動画にあるように、「これに反対するとは、日本人はみんな死ねということですか？」と思います。（「この連中が在日だからこんなことをいうのだ」という人もいます。我々日本人からすれば、「こんな連中は本国に帰れ」と思います。） 2)集団的自衛権の問題を考えるならば、「現在の状態で、なぜ反対するのだ」と思います。日本単独では、北朝鮮の核攻撃に対処できるわけがない。ということは、アメリカと協力して防衛する必要があるはずです。それでも、集団的自衛権反対を言う人はどういうつもりなのでしょうか？ 3)「北朝鮮のミサイルはグァムを目指しているのだから、日本は関係ない。」という人がいるようですが、これでいいのですか？「ミサイルに正確さがないから、途中の日本に落ちるかもしれない」という人もいます。どちらにしても、上空をミサイルが通過するのを黙って見ているのは、アホとしか言えないと思いますが、どうでしょうか？ 4)「憲法9条があるから日本は戦争に巻き込まれない」サヨクはこんなことを言ってますが、今の状態を考えるとデタラメになりますね。こんなことは常識だと思います。 そう、「癌が怖いから、癌のことを考えなければ癌にならない」なんてことはありませんね。癌になりたくなければ、癌のことを徹底的に研究することで対策を考える必要があります。 戦争も同じです。平和でいたければ、戦争のことを徹底的に研究する必要があります。そういう意味では、自衛隊こそ平和のことを一番考えているのです。 左翼の言うように、「軍備を持っていれば戦争をしたくなる」なんて嘘です。 5)戦後、平和を保てたのは日米安保のおかげです。日本に米軍という心強い用心棒がいたから、敵国(ここでは、ソ連・中国・北朝鮮・韓国)が責められなかったのです。左翼は安保に反対していますが、なぜでしょうか？（それとも、これらの国に占領されることを考えているのでしょうか？とすれば国賊ですね） 少し長くなりましたが、皆さんは、僕の考えをどう思いますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
優秀な防衛兵器なのですね