ミサイル防衛拡大
- 現在、日本のミサイル防衛システムはイージス艦の「海上配備型ＳＭ３」と、「地上展開ＰＡＣ３」で構成されていますが、これに新たに「終末段階高々度地域防衛（ＴＨＡＡＤ）」と「地上配備型ＳＭ３」を導入する研究が始まるようです。
- ミサイル防衛は敵のミサイルを迎撃するためのものですが、核ミサイルの場合は失敗は命取りとなります。ミサイル防衛の本筋は米軍防護であり、集団的自衛権行使に関連する案件と考えられます。
- 安倍晋三の一味や旧来の自民党武闘派の目論見としては、集団的自衛権の行使とミサイル開発を通じて核武装に持っていこうという計画（願望）があると思われます。
- ベストアンサー
ミサイル防衛拡大
現在、イージス艦の「海上配備型ＳＭ３」と、「地上展開ＰＡＣ３」で構成されてる日本のミサイル防衛システムですが、これに新たに「終末段階高々度地域防衛（ＴＨＡＡＤ）」と「地上配備型ＳＭ３」を導入する研究が始まるようです。 http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2014062100031 今まで2段構えだったのが、4段構えになる格好ですね。 で、ミサイル防衛というのは敵のミサイルを迎撃するわけですが、当たるんですか… 通常型弾頭なら迎撃ミスもＯＫですが、核ミサイルなら失敗は命とりですよね。核武装したほうが効果的と思いますね。 考えるに、このミサイル防衛の本筋は米軍防護で、いわゆる今流行の集団的自衛権行使にまつわる案件かと。 更には、安倍晋三の一味や旧来の自民党武闘派の目論見としては、集団的自衛権の行使とミサイル開発を通じて核武装に持っていこうという計画（願望）だと思うのですが。 以上、どんなもんなんです？
- J●P●N（@jopon）
- お礼率97% (825/845)
- ニュース・時事問題
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
更に元を絶つ5段階です。
その他の回答 (1)
- Sasakik
- ベストアンサー率34% (1660/4816)
冷戦時代の弾道ミサイル防衛（TBMD）の基本中の基本として「飽和攻撃への対処」ってのがある。 高度なTBMDシステムといえど１回に対処出来るミサイルの数には限度がある。 また、確実に撃墜するために危険度の高い１つのターゲットに対し、複数の迎撃ミサイルで対処することもある。 網が１つしかないと、一度に数十発の弾道ミサイルによる飽和攻撃を喰らったら、撃ち洩らしが発生するのは当たり前といえば当たり前で、二重・三重の防衛ラインを設定するべきと言うのは、子供でも分かる話じゃないか と。 ま、現実問題として、PAC3もTHAADも、「取り敢えず配備してますが」で、未だ発展途上なんだけど・・・
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- 日本のミサイル防衛にＴＨＡＡＤが無いのは何故？
【ワシントン共同】米陸軍当局者は２６日、米領グアムに配備した高性能の地上発射型迎撃システム「高高度防衛ミサイル」（ＴＨＡＡＤ）が完全な稼働状態に入ったことを明らかにした。との報道です。 http://sankei.jp.msn.com/world/news/130427/amr13042709290001-n1.htm 一方日本の場合イージス艦から発射するミサイルとＰＡＣ３でＴＨＡＡＤはありません。 日本の場合ＴＨＡＡＤは無くても良いのですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- またも北朝鮮がミサイル発射。日本の防衛は大丈夫？
北朝鮮がまたもミサイル発射をしました。今回は日本の排他的経済水域に着弾したとのこと。http://www.asahi.com/international/reuters/CRWKCN10E00S.html ここまで頻繁にミサイル発射が続くと、いつ日本の領土に着弾してもおかしくないように思うのですが、韓国では最新鋭地上配備型迎撃システム「高高度防衛ミサイル（ＴＨＡＡＤ）」を在韓米軍に配備することに合意しましたが、日本の防衛は大丈夫なのでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ＰＡＣ３は陸自が担当すべきでは？
新聞に、「北朝鮮がミサイル発射を準備している。防衛省は、もしミサイルが日本の方へ飛んでくる場合は、これを迎撃する計画を進めている。迎撃する場合は、 (1)先ず、日本海に展開する海自のイージス艦に搭載した海上配備型迎撃ミサイル（ＳＭ３）で撃ち落す。 (2)これに失敗した場合は、空自の地対空誘導弾パトリオット（ＰＡＣ３）で撃ち落す。 という、二段構えの迎撃態勢とする。」 と書いてありました。 質問ですが、海上配備型迎撃ミサイル（ＳＭ３）を担当するのが海上自衛隊なのは分りますが、地対空誘導弾パトリオット（ＰＡＣ３）を担当するのが航空自衛隊というところが理解できません。ＰＡＣ３は地上に配備されている武器なのだから、戦車などと同じように陸上自衛隊が担当すべきだと思うのですが、どうなのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮の新型ミサイルはミサイル防衛を無効化するかも
先日北朝鮮がミサイル試射をしましたが、このミサイルについて情報がそろってくるにつれ、非常に先進的なミサイルであり日米韓のミサイル防衛システムを無効化する性能を備えている模様であることが判明してきました。 https://hbol.jp/200570/2 1、ロシア9K720を改良した北朝鮮KN-23型の固体燃料ロケットで弾頭重量480Kg 2、飛距離600～690Km、最大高度50Km、半数必中界5～7m (←誤記ではありません) 3、飛行途中で軌道変更し、高度20kmで滑空する 4、目標直前で高高度に急上昇し、目標には垂直落下攻撃を行う可能性あり 5、軌道再突入体を備えている可能性あり 日本のミサイル防衛システムはイージスによるSM-3の中間段階迎撃と、主として移動車両発射によるPAC-3の終末段階迎撃によって構成されてます。 このうちSM-3は高度70Km以上でなければ機能せず、PAC-3は高度15～20Km以下でなければ届きません。 ですので北朝鮮新型ミサイルが上記の仕様であるとすればSM-3とPAC-3はほぼ無効化されます。 また、米国のごり押しによって地上設置のイージスアショアに切り替わってしまいましたが、本来なら採用されていたはずのTHAADシステムの終末段階高高度迎撃は高度40Km以上でなければ機能しませんので、THAADもほぼ無効化されます。 北朝鮮指導者はこれらについて「防御が難しい低高度滑降・跳躍型飛行軌道」と言っているようですので、どうやら上記性能をまともに受け取る必要がありそうです。 より飛距離を伸ばし核弾頭でも付けられると、これはこれまでとは次元が違う不安材料になりますよね？
- 締切済み
- 国際問題
- ＴＨＡＡＤ配備で、なぜ中国が怒っているのですか
米軍の最新鋭迎撃システム「高高度防衛ミサイル（ＴＨＡＡＤ）」の韓国の配備でなぜ中国は怒っているのでしょうか。自分たちの発射したミサイルが迎撃されるので困るのですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 弾道ミサイル防衛について
現在ミサイル防衛が推進されていますが、有事の場合 当然、相手国も同一目標に向けて2発、3発と発射してくる と思います。 (1)実戦においての SM-3 や PAC-3 の迎撃成功率はどの程度なのでしょうか？ (2)高価値目標の周辺に配備し，そこを狙って落下してきた弾道弾を迎撃するのが任務だと思うのですが 同一目標に対し複数発射（3発くらいかな？）された場合、撃墜できるのか？ (3)これは私見なのですが、複数発射を強いて目標達成率を下げ、 抑止力を向上させるのがミサイル防衛なんじゃないのかな、と 思っているのですが如何でしょうか？？ ※想定としてイージス艦は海域（例えば日本海）に展開済み、PAC-3 部隊も展開済みとし、日米ともに厳戒態勢と想定しています。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 核ミサイル迎撃について
北朝鮮や中国が日本に核ミサイルを発射し、自衛隊はパトリオットでミサイルを大気圏で迎撃すると聞きますがその際仮に迎撃が成功出来てもミサイルを破壊した際に搭載されている核兵器などの放射能も一緒に地上に飛散するのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- レーザー兵器？
ミサイル迎撃：高出力レーザー兵器開発に着手 防衛省方針 http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20070513k0000m010110000c.html 防衛省は１２日、ミサイル迎撃のための高出力レーザー兵器の研究、開発に来年度から着手する方針を決めた。来年度予算の概算要求に盛り込む方針だ。北朝鮮のミサイル発射や核実験で日本上空の脅威が高まる中、日本の防空機能を強化する狙い。まずは本土防衛に直結する地上配備型レーザーの研究、開発を目指すが、将来的には航空機搭載レーザー（ＡＢＬ）についても検討する。 日本は現在、弾道ミサイルの迎撃手段として（１）地上配備型の「ＰＡＣ３」（２）イージス艦に搭載する海上配備型の「ＳＭ３」－－の２本柱で両迎撃ミサイルの配備を進めている。ＰＡＣ３はミサイルが大気圏に突入後、着弾するまで、ＳＭ３はミサイルの大気圏外の飛行中の迎撃を想定している。これに対しＡＢＬは、弾道ミサイル発射直後の撃ち落としやすい段階での迎撃手段として米国が開発を進めている。 ＡＢＬについて日本はこれまで、発射国上空の迎撃が領空侵犯につながったり、ミサイルの攻撃目標が日本であることが判明する前に迎撃すれば、憲法解釈が禁じる集団的自衛権の行使となる恐れがあるため、研究や開発には慎重だった。 しかし、１日の日米安全保障協議委員会（２プラス２）でミサイル防衛（ＭＤ）分野での協力強化がうたわれた。米側からＡＢＬの開発に対し協力を求められていることや、北朝鮮の脅威が昨年７月のミサイル発射で顕在化したことから、慎重姿勢を転換させる方針を固めた。【田所柳子】 毎日新聞 2007年5月13日 3時00分 レーダーかと思ったんですがレーザーなんですね レーザー兵器とは どういう物を創るのでしょうか？ 漫画のアキラに出てくる衛星兵器のような物なのでしょうか？ 検索して見つけたのがこれなのですが こういうのの大型の物なのでしょうか？ http://www.youtube.com/watch?v=IcmI6UnR4gg
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございました。