- 締切済み
判決文。「支払い済みまで年５分の・・」で教えて！
法曹職のことで少し勉強しようと民事判決文をネットでみました。 主文で遅延延滞金（以下「延滞金という」）として、被告に対し「平成＊＊年＊月＊日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。」ってあります。 この場合、こんなことは発生しませんか？疑問に思うので質問させて頂きます。 １ この延滞金の中には、訴訟額(1)と訴訟費用額(2)が含まれると思います。 (2)の場合、例えば控訴審判決で原審の裁判所に判決書が返って来るまで、約二ヵ月程度を要すると拝見しました。 そうすると、その二ヵ月間、延滞金が発生するわけですよね？ 訴訟額が小さければ数千円で済むでしょうが、大きい場合は莫大な延滞金が発生すると思います。 そうすると被告としては、「先に(1)だけ支払わせてほしい」という願いもあるかと思います。 承諾して先に(1)を振り込んだとします。 （例） 約４５日後に被告に対し(2)の請求をしました。 すると被告は「(2)は省略すると言ったじゃないか。だから(1)を支払った。」と主張した。 特に書面での約束はない。 （質問） このような例があっても不思議ではないと思います。 争うことはしない場合、 １ 原告は断念するしかないのですか？ ２ 原告の対策は書面での約束ですか？ 経験豊富な方が居られましたら、宜しくご見解お願い致します。
- kfjbgut
- お礼率49% (2501/5059)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- n4330
- ベストアンサー率24% (215/872)
2ヶ月で数千円（2,000円と仮定）の遅延金が発生する賠償額は... 2,400,000×0.005×2/12・・・つまり240万円の賠償額の場合です 貴方が問題視してる莫大な金額を100万と考えるなら、賠償額は12億円の時です 12億の賠償に100万は痛手とは言えませんね、それくらいは裁判の中で減額交渉しましょう
関連するQ&A
- （訂）主文で、「支払い済みまで年５分の・・」で教え
法曹職のことで少し勉強しようと民事判決文をネットでみました。 主文で遅延延滞金（以下「延滞金という」）として、被告に対し「平成＊＊年＊月＊日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。」ってあります。 この場合、こんなことは発生しませんか？疑問に思うので質問させて頂きます。 １ 本来、被告の支払う額は、訴訟額(1)と訴訟費用額(2)になると思います。 しかし、(2)を決定するには、例えば控訴審判決で原審の裁判所に判決書が返って来た時点と読みました。 大方、約二ヵ月程度を要するとありました。 そうなると、二ヵ月間、(1)の延滞金が発生するわけで、1000万で8.3万ほどですかね・・？ その場合、被告としては、「(2)を待たずに、(1)だけ先に支払わせてほしい」という願いもあるかと思います。 承諾して先に(1)を振り込んだとします。 （例） 約二ヵ月後に被告に対し(2)の請求をしました。 すると被告は「(2)は省略すると言ったじゃないか。だから(1)を支払った。」と主張した。 特に書面での約束はない。 （質問） このような例があっても不思議ではないと思います。 争うことはしない場合、 １ 原告は断念するしかないのですか？ ２ 原告の対策は書面での約束ですか？ 経験豊富な方が居られましたら、宜しくご見解お願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 主文。「支払い済みまで年５分の・・」で教えて！
法曹職のことで少し勉強しようと民事判決文をネットでみました。 判決文で遅延延滞金として、被告に対し「平成＊＊年＊月＊日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。」ってあります。 この文に疑問がありますので、教えて下さい。 １ 判決がでた後、この支払済み日を原告、被告により書面等で決めるのですか？ ２ 書面以外なら電話で録音しておけばいいわけですか？ ３ 例えば、原告が数年間請求しなければ、その分金員が加算されるのですか？ ４ 原告の請求は３年以内にしなければ無効になりますか？ ５ 逆の立場からすると、被告は原告に対し「早く請求してくれ」って立場ですか？ この遅延延滞金って長い間放置しておけば、お金になる仕組みのようで不条理な文言のようにも思いますが・・ お詳しい方、宜しく願います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴状の「求める判決」は複数パターンを書ける？
お世話になります。 民事訴訟の訴状においては、求める判決を書く欄にて 「被告は●●をせよ、との判決を求めます。」 というように求める判決文を書きますが、 これを複数パターン、書くことはできますか？ 例としては 「被告は原告から借りた物品を修理して返却せよ、との判決を求めます。 仮に上記の判決ができない場合は 被告は原告から借りた物品の修理代支払と、借りた物品を現状のまま返却をせよ、との判決を求めます。 仮に上記の判決も出来ない場合は 被告は原告から借りた物品の簿価額を原告に弁償せよ、との判決を求めます。 仮に上記の判決も出来ない場合は、 被告は原告から借りた物品の、借用時点の時価額原告に弁償せよ、との判決を求めます。」 というように、複数パターン、求めることができるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 裁判
- 判決文に言及がなかったら不当ですか？
判決文というのは、原告被告の言い分をこと細かく説明しています。 例えば、原告や被告が準備書面でその態様につき主張反論しているにも係わらず、言及されていなかったら不当といえるのですか？ お詳しい方、宜しく願います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 過払い 最高裁判決 平成２２年７月２０日
お世話になります。 過払い請求で、個人訴訟の身です。 被告準備書面の一連充当計算の争点において、 最高裁 平成２２年７月２０日判決 「並列する複数の取引間の充当を否定する」という判決を用いて反論されています。 証拠として判決文は添付されておらず、事件番号の明記もありません。 この少ないキーワードでいくら検索してもネット上にこの判決文を見つけることができず、また原審の内容がわからず原告準備書面作成に大変苦しんでいます。 おそらく個人訴訟なので被告の狙いもそこにあるのではないかと推測しています。 ご存知の方がいましたらご教授いただけると幸いです。 どうぞよろしくお願いいたします。 質問番号 158172 違反報告
- 締切済み
- その他（マネー）
- 原告の請求以上の判決額はでない？
お世話になります。 過払い訴訟を本人のみで行ったのですが、数々の不手際が有り、 請求額が本来請求できる金額より少なかったのです。 裁判途中で被告が、原告の額より多くを認める証拠を出して、 原告も被告も、それを認めました。 しかし、判決は最初に原告の求める額であって、 被告が認めた額ではありませんでした。 お聞きしたいのは、判決が原告の請求以上になることは珍しいのでしょうか？ それとも全くないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 引換給付判決について
※つぎのように理解しています。 ～～～ ※引換給付判決：給付の訴え（「お金払え」という訴え）に対して、被告から同時履行の抗弁権（「『お金払え』と言のなら、商品をよこせ。」という抗弁）や、留置権の主張（「修理代金を支払わなければ、修理に預かった時計を返さない。」という主張）が出された場合に、原告の請求権を認めるものの、同時に、被告に対して給付をするよう（「原告は、被告へ商品を引き渡す」ように）、原告に命じる判決のことを言いい、原告にも一定の義務が課されており、原告の一部敗訴判決となる。 ※〔例〕 A〔原告（買主）〕がB〔被告（売主）〕からテレビを１０万円で買った。 しかし、B〔被告（売主）〕はA〔原告（買主）〕にテレビを引き渡さない。 ↓ ◆A〔原告（買主）〕はB〔被告（売主）〕に対し、「B〔被告（売主）〕は私A〔原告（買主）〕にテレビを引き渡せ。」といった請求の趣旨の訴訟を求める。 ◆B〔被告（売主）〕は、「代金を受け取っていないので、テレビ渡さない。」と抗弁する。 ↓ ※引換給付判決がない。→A〔原告（買主）〕は敗訴。…（ァ） ※引換給付判決がある。→「A〔原告（買主）〕のB〔被告（売主）〕に対するテレビの引き渡し請求権は認めるが、その代わり、A〔原告（買主）〕は、テレビの代金をB〔被告（売主）〕に支払いなさい。」という判決を出す。 ～～～ ※以下につき、ご教示よろしくお願いいたします。 上記の〔例〕で、 （1）そもそも、どうして（どのような場合に）、A〔原告（買主）〕は、テレビの代金をB〔被告（売主）〕に支払っていないのにもかかわらず、「B〔被告（売主）〕は私A〔原告（買主）〕にテレビを引き渡せ。」といった請求の趣旨の訴訟を求めるのでしょうか。 （2）（ァ）の場合だと（引換給付判決がないと）、どのような不具合が生ずるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 裁判
- 引換給付判決
※つぎのように理解しています。 ～～～ ※引換給付判決：給付の訴え（「お金払え」という訴え）に対して、被告から同時履行の抗弁権（「『お金払え』と言のなら、商品をよこせ。」という抗弁）や、留置権の主張（「修理代金を支払わなければ、修理に預かった時計を返さない。」という主張）が出された場合に、原告の請求権を認めるものの、同時に、被告に対して給付をするよう（「原告は、被告へ商品を引き渡す」ように）、原告に命じる判決のことを言いい、原告にも一定の義務が課されており、原告の一部敗訴判決となる。 ※〔例〕 A〔原告（買主）〕がB〔被告（売主）〕からテレビを１０万円で買った。 しかし、B〔被告（売主）〕はA〔原告（買主）〕にテレビを引き渡さない。 ↓ ◆A〔原告（買主）〕はB〔被告（売主）〕に対し、「B〔被告（売主）〕は私A〔原告（買主）〕にテレビを引き渡せ。」といった請求の趣旨の訴訟を求める。 ◆B〔被告（売主）〕は、「代金を受け取っていないので、テレビ渡さない。」と抗弁する。 ↓ ※引換給付判決がない。→A〔原告（買主）〕は敗訴。…（ァ） ※引換給付判決がある。→「A〔原告（買主）〕のB〔被告（売主）〕に対するテレビの引き渡し請求権は認めるが、その代わり、A〔原告（買主）〕は、テレビの代金をB〔被告（売主）〕に支払いなさい。」という判決を出す。 ～～～ ※以下につき、ご教示よろしくお願いいたします。 上記の〔例〕で、 （1）そもそも、どうして（どのような場合に）、A〔原告（買主）〕は、テレビの代金をB〔被告（売主）〕に支払っていないのにもかかわらず、「B〔被告（売主）〕は私A〔原告（買主）〕にテレビを引き渡せ。」といった請求の趣旨の訴訟を求めるのでしょうか。 （2）（ァ）の場合だと（引換給付判決がないと）、どのような不具合が生ずるのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 第一回口頭弁論調書(小額訴訟判決)後の進め方
23/1/25付けで簡易裁判所より連絡が来ました。相手方が裁判欠席、連絡無でした。 主文1．被告等は、原告に対し、連帯して、金21万2529円支払え。2．訴訟費用は被告等の負担とする。3．この判決は、仮に執行することができる。 ここまでは自力でやってきましたが、今後の進め方はどうしたら良いのか教えてください。
- 締切済み
- その他（マネー）
