• 締切済み

日本は北朝鮮以上の犯罪国家ロシアとなぜ仲がいい

hekiyuの回答

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.10

特に、仲が良いとも思えませんが、普通の 付き合い、という感じです。 プーチンさんは、柔道の有段者で、親日を 演じています。 安倍さんとも仲良しの格好をしています。 露骨な反日政策を採っている中韓とは違います。 ウクライナ問題で、積極的に制裁している欧米とは 日本は一線を画しています。 ロシアは日本の援助を期待しています。 北方領土はそのための取引材料です。 放射性物質を使ってのスパイ暗殺する恐怖の独裁国です モスクワ劇場占拠事件でアルファ部隊が民間人もろともテロリストを 毒ガス兵器で殺したのも有名です    ↑ そういう問題が、日本の国益を害している 訳ではありません。 竹島や尖閣と同様の領土問題がありますが北方領土は それらと違い大勢の日本人がロシアン兵に殺されています    ↑ 米国はもっと殺していますが。 政治体制が日本と対極の恐怖支配なのになぜ日本は ロシアとは仲良くできるのでしょう     ↑ 北方領土以外、日本の国益を害することもないし、 中韓のような反日政策を採っていないからでしょう。 そもそも政治体制など、関係ありませんよ。 北朝鮮だって、日本を敵対視していなければ 仲良く付き合います。 国際関係、ってそんなモノでしょ。

関連するQ&A

  • 竹島or北方領土、日本にとってハードル高いのは?

    歴史的、国際法上に於いて明らかに我が国日本国の領土であるにも関わらず他国に実効支配されている領土問題で、 (1)韓国に不法占拠されている竹島 (2)ロシアに不法占拠されている北方領土 この2つの領土問題のうち、どちらが問題打開のハードルが高いと思われますか? (※2択でその選択理由も添えて下さい)

  • 自衛権を発動して竹島と北方領土を取り返さないの?

    竹島と北方領土は敵国に不法占拠されています 国土の侵略は認めないけど島だから良いのでしょうか? 自衛権を発動して排除するべきだと思うのですが? それで日本が非難されても不法占拠してるのはK国とロシアなんだから 国際社会は日本に味方するでしょうし

  • 北方領土、竹島(返還について)

    日本固有の領土にも関わらず、 ・北方領土(ロシア連邦が不法占拠、実効支配) ・竹島(大韓民国が不法占拠、実効支配) について、日本はどのような戦略でそれぞれ相手国(露、韓)と駆け引きすれば良いのでしょうか? 僕的には、まだ北方領土の方が可能性はあると思っています。ロシア(プーチンさん)は一応聞く耳は持っている感じは受けます。 竹島は厳しいっすよね。韓国は政府、国民共にいつもとどめを刺すくらい日本に凄い態度だから、、、。 なお、尖閣諸島は日本が まがいなりにも実効支配しているのでこの質問からは除外させていただきます。 いろんな知恵、お考えを皆さんお寄せください。

  • 尖閣諸島の魚釣島に上陸の中国人は逮捕なのに。。。

    こんばんは。 今日のニュースで、尖閣諸島の魚釣島に上陸の中国人が日本に逮捕されたと報道がありました。 尖閣諸島の魚釣島は日本の領土だと思うので、いたしかたないことだと思うのですが、領土問題って竹島や北方領土にもあるんですよね? 竹島には確か韓国軍が常駐しているはずですし、北方領土にはロシア人が住んでいたと思います。 なぜ、日本は尖閣諸島の魚釣島だけ強硬?に出ているのでしょうか? 竹島や北方領土も同じように扱えないのでしょうか?

  • 竹島問題と北方領土問題

    日本政府は直近の竹島問題を国際司法裁判所に提訴する構えですが、先に同類問題のあった北方領土のケースでは国際司法裁判所に提訴しませんでした。 これらの外交問題対応の相違を対比すると後者では北方領土の領有権を日本は主張しなかった事を意味する事になって不法占拠中の某国の思う壺だと思います。 第2次世界大戦で日本が敗戦の折のドサクサに火事場泥棒宜しく北方領土を不法占拠した某国を日本政府は容認して北方領土の領有権を自ら放棄する積もりでしょうか? 日本の外交問題対応の不手際が云々されていますが、ここでは現在の政権によって戦後最大の不手際を露呈する気配が濃厚です。

  • 日本国憲法と自衛隊について質問。

     北方領土と竹島は、日本国の領土という国の認識だと思うのですが、日本国憲法で国土領域を他国から奪われないように守るという行為が、実態上できないように書かれているのでしょうか?また自衛隊か警察が北方領土や竹島へ行って、「ここは日本の領土です、ただちに出て行きなさい!」と、言うことがなぜできないのでしょうか?おそれいりますが小学校高学年に分かるくらいのレベルで、ご説明宜しくお願いします。(憲法何条か教えてください。)

  • 竹島について

    1.竹島が日本固有の領土であるならば、不当に占拠されたときにきちんと実力を行使するべきだったと思うんですが、それが出来ないのは、憲法上の制約からでしょうか。 2.なぜ?ここまで問題が解決されずに来たのでしょうか。 3.日本の領土であっても、韓国が竹島に経済価値を見てるとなると、日本(の政府)でのんきだな~って思うのですが、いかがですか? 4.とはいいながらも、日本の領土ですよ、って言ってみても実際に占拠されて建物まで建てられちゃって。主張するばかりでなく、きちんとすべきだと思うのですが、具体的にはどういう展開になるんでしょうか?

  • 竹島について

    1.竹島が日本固有の領土であるならば、不当に占拠されたときにきちんと実力を行使するべきだったと思うんですが、それが出来ないのは、憲法上の制約からでしょうか。 2.なぜ?ここまで問題が解決されずに来たのでしょうか。 3.日本の領土であっても、韓国が竹島に経済価値を見てるとなると、日本(の政府)ってのんきだな~って思うのですが、いかがですか? 4.とはいいながらも、日本の領土ですよ、って言ってみても実際に占拠されて建物まで建てられちゃって。主張するばかりでなく、きちんとすべきだと思うのですが、具体的にはどういう展開になるんでしょうか?

  • 非難韓国

    避難勧告を変換しようとしたら、非難韓国と出てきました。 爆笑しました。 非難されるべき劣等民族ちょん。 中国同様に竹島を不当占拠している劣等民族。 第2次世界大戦終了直前の、ロシアの北方領土の占拠と同じことでもしたいんでしょうか? クズにも程がないですか?

  • 竹島に自衛隊が出動しないのはなぜ?

    日本は竹島の領有を主張しているが、実際には韓国が占拠している。 日本の立場からすれば、韓国による竹島の占拠は日本の領土の侵略ということになる。 なのになぜ自衛隊は出動しないのか? 詳しい人、教えてください。