- ベストアンサー
竹島問題とは？領有宣言の経緯と現状について
あずき なな（@azuki-7）の回答
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1977/11763)
先に領有権を主張したのだから日本の領土です 一応竹島を領有する際に 韓国や中国にも「この島 日本の島だけど良い？」と聞いてます その時両国は「ダメ」とは言いませんでした なのでその時点で日本のものです 島根編入前はどこにも属していません どの国のものでも無かった 残念ながら その第三者に通用する客観的根拠も無かったりします 「日本の一方的な主張」と言えばそれまでですし
関連するQ&A
- 竹島は日本の領土ですが何か？
動画の通り韓国の主張は捏造によるものです。 1905年の2月22日に島根県告示第四十号を持って、竹島を島根県に編入することを宣言しました。その際に朝鮮は何も言ってきていません。 韓国や中国とは距離を置いた方が良いと思います。 日本に対してはタカリ根性丸出しです。 あなたはどう思いますか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 竹島問題での次なるカード
ようやくICJへの提訴に踏み切るようですが韓国側が拒否するのは明白ですよね。 まあ国際社会へのアピールなのでそれはそれで良いと思いますが、 それだけで終わってしまっては「領土問題は存在しない、だから提訴に応じる必要も無い」などと みすみす逃すのは勿体ないので大統領上陸という最終カードや陛下への無礼など もはや配慮の必要が無いこの絶好のチャンスにさらなる追撃で今後の展開を有利に進めるために、 国際海洋法裁判所への提訴というカードを用意してはどうかと思うのですが、 これは1999年に発効した日韓漁業協定で竹島問題は一端棚上げしてお互いのEEZがぶつかる海域を暫定水域として 両国がお互いの船舶を管理しながら漁業を行おうというものですが、 韓国側はこの暫定水域の海域で我が者顔で網を張り巡らして日本の漁船が近づけないようにしています。 事実上暫定水域を不法に占拠しているわけで明らかな協定違反です。 しかも暫定水域外の日本のEEZでも無許可操業や稚魚まで根こそぎ乱獲するような有様で日本の漁師さん達は深刻な被害を被っています。 そこで質問ですが日本からの提訴に対して韓国側は応訴する義務があるのでしょうか？それともこれも両者の合意が必要なのでしょうか？ もし強制性があって勝訴できたなら、韓国側の領有権主張にもかかわらず中間水域を設定したことで「領土問題は存在しない」というのは 通用しないとさらに国際社会にもアピールできると思うのですが。
- 締切済み
- 国際問題
- 竹島の歴史
６月５日付けの地方新聞に元駐日韓国大使の方の記事というか論文というか文章が載っていたのですが、 竹島について、韓国の立場から見ると 日本の竹島（新聞には独島と書いてある）編入は日本が韓国に対して取った強圧的な措置の一つで、１９０５年２月の島根県による編入の告示も、朝鮮の外交・財政を監督する顧問政治を強要した１９０４年の「第一次日韓協約」から、朝鮮の外交権を完全に剥奪した１９０５年の「乙巳保護条約（第二次日韓協約）」、そして１９１０年の「日韓併合」へと続く日本の韓国植民地課程の産物であった。 と書いてありました。私自身は竹島は日本の領土であり、江戸時代から漁業に日本人が向かっていた島と思っております。上記にあります、１９０５年の編入云々というのはほんとに植民地課程の産物なのでしょうか？ ”韓国から見ると”という但し書きで始まっていますが、韓国お得意の、日帝支配だの日韓併合だのにかこつけた、ウリナラ理論炸裂ではないかと疑ってしまいます。 ＷＢＣ以来、韓国についてや歴史についてネットを中心に読みあさり、日韓併合や竹島についても日本はもっと主張すべきだと思うようになりました。が、いかんせん、中途半端な知識であるため、このあたりについて詳しい方に竹島の歴史についてご教示いただきたく、よろしくお願いいたします。 なお記事については、全国の各地方紙にもたぶん掲載されていると思いますので、興味ある方は探してみてください。（今日付けであるかどうかはわかりませんが）
- 締切済み
- 歴史
- 韓国との竹島問題
竹島は日本海の無人島で江戸時代からアシカ猟やあわびの漁場として利用されてきました。明治に入り日本政府は乱護を防止するため1905年これを島根県の管轄に置くことを決定して島根県告示によって公示しました。そのあとは日本による実質的支配が続きましたが、第二次世界大戦後占領軍の覚書によって竹島は「日本から政治上・行政上分離される地域に指定され、日本の権力行使が停止します。また、1952年には韓国が自ら設定した李承晩ラインに竹島を取り込み、日本の漁業を停止する旨の措置をとり、日本政府はこれに対して繰り返し抗議を続けました。日本政府はこの件を国際司法裁判所に付託するという案を提出しましたが、韓国政府はこれを拒否、1954年以降は沿岸警備隊を駐留させています。客観的に韓国側の主張には主張を裏付ける根拠を提示していないということですが、その実はどうなのでしょうか？また、日本は過去に韓国を侵略し、1910年には韓国を併合しています。その事実に対しては日本政府は誠意を持って韓国に謝罪をし、首相による靖国神社参拝の件に対しても、事実上韓国人民の精神を傷つけたという事実に対してはしっかり償いをすべきというのが、国際法的効果は別として道徳上正しいと考えています。ただし、この竹島問題は客観的に考えて「別件」ではないでしょうか？日本外務省は韓国との外交において、過去の侵略の件があるため頭を悩ませているとききました。日本も韓国もよいしょするつもりは毛頭もありませんが、以上の問題について、同じように日本人であるという立場をすてて公平に判断されておられる方の意見を聞かせていただきたいです。よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 竹島(獨島)について （私は韓国人です）
皆さんこんばんわ。 私は竹島(獨島)の問題について皆さんの意見が聞きたいためこうやって質問します。 皆さんももう知た通り、日韓両國は竹島をお互い自分の土だと主張しています。また、各々の国民もそんな風に教えられて育てきました。 私がnaver(韓国の検索サイト)で竹島(獨島)を検索すると、百なら百全部竹島は韓国の土だと主張しますしまたgoo(日本の検索サイト)でも同じ質問をすれば上と逆な答えが出ます。 真理は一つなのに何故こんなようになるんでしょう。。 私は韓国も日本も大好きなのでこんな風に喧嘩になるのは嫌ですけど、両國の主張を整理すると竹島(獨島)はやっばり韓国の土じゃないかな？な思いがでます。 でも、韓国も問題が、まず韓国のwebで獨島じゃなくて竹島だと書くと＂お前は売国奴だ＂と呼ばれる雰囲気がなり、まじめな意見を聞くことが難しいです。 それで、私は日本の皆さんのご意見が聞きたいです。皆さんはどんな考えでしょうか？ 韓国のnetizenの考えはこうなります。(私は翻訳だけしました。)(http://kin.naver.com/qna/detail.nhn?d1id=6&dirId=611&docId=123237446&qb=64+F64+E&enc=utf8§ion=kin&rank=1&search_sort=0&spq=1より） 1．竹島(獨島)は新羅(신라)時代に鬱陵島(울릉도)と一緒に于山国(우산국)を形成したし、于山国は新羅(신라)智證王(지증왕)13年 (512年)新羅に帰順して来た. その後ずっと高麗と朝鮮を経って現在までも韓国の管理の下にある。 2．朝鮮の公道政策は日本の侵奪によった明らかな '政策'だったので実效支配を諦めたのではない。 3．図解兔許は外国地に越境して漁撈活動をしても良いという許可書なので日本自ら竹島(獨島)が外国の地というのを認めたこと載せる。 ４．韓国の領土である鬱陵島から竹島(獨島)までの距離は 48海里なのに, 日本銀器もではこの距 離(通り)の約 2倍である 82海里だ。したがって地政学的に近くの韓国に含まれなければならない。 ５．ポツダム宣言の＂カイロ宣言＂を見れば暴力と強要によって取得したすべての領土を返すという句節があり、日本はポツダム宣言を通じてカイロ宣言を全面的に収容するということを宣言したので、暴力と強要によって奪われた竹島(獨島)を日本は諦めなければならない。 ６．歴史的に韓国は 6世紀以来独島の存在を認識して来まった。しかし日本が独島を認識し始めたことは 17世紀以後です.また自国の領土ではないことを認める日本の史料や、古地図が多数確認されています。 皆さんはどうでしょうか。是非ご意見お願いします。 追加＞＞ 私は2月27日にTokyoへ旅行に行きます～もしお勧め場所や食べ物があれば是非教えて下さい！！ >_< 追加２＞＞ もし誤た所があるなら教えて下さい。 ごきげにょう
- ベストアンサー
- 政治
- フザけた竹島の経緯を分かり易く
米「よーし日本、持ち物はいったんすべて置け」（1945年ポツダム宣言） 韓国「チャンス！あの島欲しいなぁ・・・」 米「竹島は日本の領土だからダメだよ」（1951年ラスク書簡） 米「竹島は日本のものとする！この約束は来年の4月28日から有効ね！」（1951年サンフランシスコ講和条約） 韓国「やば！日本のものになっちゃう！あの島は韓国のものでーす！てへぺろ」（1952年李承晩ライン） 日本「ええええ。こっちは江戸時代から渡航許可(1656年）出してたし、そっちは地図にも載ってなかったじゃん！」 韓国「いや、この地図に島書いてあるでしょ」（1530年八道総図） 日本「方角もサイズも全然違うじゃん・・・」 韓国「いや、この本に『天気がいいと島が見える』って書いてあるでしょ」 日本「その『島』は前に鬱陵島だって自分で言ってたじゃん・・・」（1694年） 韓国「うるさーい！盗人め！だまれだまれ！これは俺のもんだー！」 日本「もめごとがあったら喧嘩じゃなくて、話し合いで解決しようって決めたよね？」（1965年日韓国交正常化） 韓国「いや、これもめごとじゃない！」 日本「もめてるでしょｗ確実にｗうちのものだから名前シール貼らせてね」 韓国「近づくな！近づくと殴るぞ！盗人め！」（軍事占拠） 日本「はいはい・・・こっちが盗人なのね・・・。わかったから、警察行こう？」 韓国「やだ！」 ←今ここ この次、 続きがどうなるか、 想像して回答してください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 竹島奪還方法はないのでしょうか?
TVで十行支配で60年経つとその国の物というのを聞きました。聞き間違いかもしれませんが。 それだと後2年ほどで60年経つのでそうなると竹島は韓国の領土となるという事ですよね。 北方領土は60年以上経ってしまってるそうなのでそれはどうなの?いう疑問もあります。 じゃあ後2年でどうすればいいのか?でも時間的に1年と考えるべきでしょうけど。 奪回方法で検索しても9条改正で軍事力で行くしかないというのがあるわけですがそれしかないのでしょうか? 裁判しても歴史的資料は何ら意味はないという意見もありますし。 それでも韓国も日本も結局は戦争する気ないともききますが。 日本が提訴しても無効はお断り。時効で韓国のもの、となるのを待ってるのでしょうか? TVだと日本が米国の大手新聞に1面で「竹島は日本の領土」といった広告を載せるとかしてアピールすべきというのも言ってましたけど韓国に通用するとは思えません。 世界にアピールする事でどれくらいの効果があるのでしょうか? 韓国の歴史専門家とか政府の幹部といった上の連中は歴史上を知ってるけれど、一般市民は知らないし子供の頃からの教育が絶対だと思ってる。 その一般国民に歴史はこうなんだと教える術もないのでしょうか?教えてもそれは違うと否定で終わるでしょうか? 政府に任せられないとなると国民としてはどういった行動すれば良いでしょうか?
- ベストアンサー
- 国際問題
- 竹島の日に思い憂いを込めて「わが領土いつの日還る」
竹島の日に思う「竹島奪還オペレーション」 今日、２月２２日は竹島の日ですが・・・ 我が国、固有の領土・竹島が、敗戦後の国としての主権、対外的な外交・安保能力が喪失したまま、確立していなかった時期に、韓国によって火事場泥棒・居座り強盗的に無法不当占拠されてしまった。 その後、上陸はおろか近づく事さえ出来ず、領海なのに漁民が拿捕される事もしばしば起こっている。 何よりも、領土・領海は国民の自由・安全と並ぶ主権の根幹を為すものである。 自主独立国として、国際社会で存在する上でも、譲る事の出来ない基本権、守るべき風土・文化・歴史の根源・根幹である。 しかるに、我が国政府・外務省・与野党＆政治家・マスコミは、戦後賠償や慰安婦＆強制連行等の戦時中（当時は同じ大日本帝国）の問題に謝罪と「見ザル言わザル聞かザル：日光の３匹の猿状態で黙過」無為無策に終始、放置して来た。 「国際司法裁判所への提訴提案は何度か呼びかけしても、紛争当事国の一方の韓国が応じない。」 その為に、韓国政府・マスコミ・世論は→軍隊・軍人の駐留、記念切手・学校教育での固有領土の徹底、観光ツアーの実施、今や対馬までを自国領だと主張するに至っている。 ドンドンとエスカレートして、完全に居座り、既得権益、既成事実とされつつあります。 ↓ この、竹島の奪還へ！どんなオペレーション、工程表が考えられますか？ 島根県の「竹島の日」宣言で見られたように、韓国の反発・威嚇には政府・与野党・マスコミの事なかれ主義・口先だけの国内向け専用の抗議声明？しかない。 竹島の領有権問題への言動に対しては、即時過激な反発・威嚇を官民軍一致、ヒステリックにしてくる韓国に対し→我が国・国民の覚悟・勇気・言動は、内なる迎合・親韓・利権団体や在日民団・似非平和主義野党やマスコミを国内に抱えて、国民世論の奪還までのトラブルと日韓関係の軋轢に対する合意形成と目的完遂「領土奪還」まで揺らがず、大丈夫だろうか？ 取るべき、取れる竹島奪還シナリオ・オペレーションは、韓国の反発に対する国民世論のブレや軟弱化は無いと信じるが・・・皆様のご意見・ご提言＆建策、見通しをお教え下さい。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 中学受験 社会科の問題がわかりません。
中学受験をする子供の親です。 たまに、社会科を見てやっているのですが、 どうも私の知っている地理や歴史と異なる”中学入試社会”という世界があって、それに従わないと点数を取れないようなのです。 入試問題は試験官が独裁的に採点し、後のクレームもつけようが無いので、 たとえば”太陽系の一番外側の惑星は冥王星である”に×をつけて、もし点数引かれても文句のつけようが無いのです。 しかし、教科書のような定本もありません。 ○×式で a ,”日本は満州事変から、15年にわたり戦争が続いた。” b, ”中国は太平洋に面している” c, ”韓国の青年が伊藤博文を暗殺したことがきっかけで、朝鮮併合が行われた” d, ”朝鮮併合ににより、朝鮮半島は日本の植民地となった” e, ”裁判員制度による裁判は、都道府県庁所在地にある裁判所で実施される。” f, ”終戦末期、日本国内で初めて（唯一）地上戦が行われたのは沖縄県である。” これ全部私は×だと思うのですが（a,1931～1945までの13年10ヶ月、そして33～37年は戦争は無い。また、満州事変は日中両国とも戦争と定義していない、 ｂ、台湾、南沙諸島は中華人民共和国領土でない c,原因と結果が逆 d,”植民地”であったかどうか当時から現在まで論争が続いている。韓国政府は”植民地説”を否定している。e,地方裁判所とその支所（人口密集地ばかり10箇所ほど）で実施される。f,1945年2月の東京都硫黄島が初、さらに北海道の樺太、千島でも地上戦はあった。） どうも全部に○をつけないと点数をもらえないらしいのです。 私の理解は正しいでしょか？ この場では歴史論争などはどうでも良いです。 中学入試の問題で出題されたとき、何と答えたら良いか知りたいのです。 正解の理由もあればうれしいです。 また、他に事実や常識と異なる回答を求められる出題例はありますか？ さらに、いわゆる”200海里海域”ですが中学入試的に何と呼称したら良いのでしょう。 候補として a,200カイリ領域 b,200海里領域 c,,EEZ d,,排他的経済水域 e,漁業専管水域 f,経済専管水域 これ全部正解のような気もしますし、全て不正解のような気もします。 例えば、小学校では”海里”という距離の単位は学習していないですよね。 私はｃ、が正解だと思うのですが教科書、参考書などでこの記述を見たことがありません。また、”EEZ”が許されるのなら漢字の間違いの可能性が減るので受験には有利です。 NHKこどもニュースや毎日新聞社の子供向けサイトでは”カイリ”とカタカナで表記していました。
- ベストアンサー
- 中学校
- 竹島、韓国実効支配の有効性について
実効支配は ・「国家権能の平穏かつ継続した発現」が必要 ・日本は毎年、抗議している →韓国が竹島で行っている行為は実効支配ではなく、不法占拠 という話を聞きました。 抗議ぐらいで「平穏」ではないから、「実効支配ではない」と言えるのかについて 疑問に思っています。 国際法では実効支配を重視していて、下記の２つは 実効支配が領有権の根拠とされており 実効支配を放置することは危険です。 ・「リギタン島およびシパダン島の主権に関する事件」（インドネシア対マレーシア2002年） ・ 「ペドラブランカ／プラウバトゥプテ、中央岩及び南暗礁に対する主権」（マレーシア対シンガポール2008年） 日本は実効支配を認めない竹島は紛争地帯だとするために、毎年口上書を送っています。 いろいろ調べてみると1965年に日韓基本条約を結ぶ際、独島密約というのがあり これも形だけのものと日韓ともに思っているため、 国際司法裁判所への提訴も行われず50年以上経過してしまいました。 ----独島密約---- 第一, 独島はこれから大韓民国と日本皆自国の領土だと主張する. 駁しても異意を申し立てない. 第二, 漁業区域を設定する場合両国皆独島を基点に区画設定するが, 重複される部分は共同水域にする. 第三, 現在大韓民国が ‘占拠’一現象を維持する. しかしガードマンを増強するとか新しい施設を建て増しはしない.(櫓ダニエルあの <独島密約>) 結局未解決状態を解決で見做して, 独島言及をしない ---------------- 口上書ぐらいで韓国の「国家権能の平穏かつ継続した発現」が否定されるのか 韓国の実効支配が認められるのか 教えてください。 できれば、回答の根拠となる国際法の条文や過去の判例など、資料のURLなどもあると助かります。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
補足
文章残っているのでしょうか？ 裁判で知らないと言えばそれまででは？