be transfixed by

質問

NHK実践ビジネス英語2017年7月号Lesson 7に、下記の2つのフレーズがありました。
(1) They're all transfixed by their smartphones. 「スマホにすっかりくぎづけになっている」
(2) they walk down the street with their eyes fixed on their phones.「スマホをじっとみつめたまま」
後者のwith主語＋過去分詞句の、”fixed on”はよくあるフレーズですが、前者の”be transfixed by”は、目新しかったのでWeb検索してみました。
すると、The Washington Postで次の記事の中で、”transfixed by”が見つかりました。
“Smartphones are distracting, but many seem willing to accept the risks”
Take distracted walking, the practice of moseying around your habitat or down the street with your eyes transfixed by your smartphone.
mosey [móuzi]《俗語》 ぶらぶら歩く, ぶらつく
テキスト文の(1)と(2)を混ぜたような文章ですが、”be transfixed by”と”fixed on”の前置詞”by”と”on”の違いはどうしてですか？個人的には、”on”だと主語から”on”の目的語への働きかけで、”by”だと[手段・方法]で、目的語から主語への働きかけと感じています。テキストでは「スマホをじっと見つめる」「スマホにくぎづけ」と同じような訳になっていますが、何かもう少し意味の違いがあるのでしょうか？

Nancy Alvarez: Coming from a small town in Missouri, it never ceases to amaze me how pedestrians in New York don't look up. They're all transfixed by their smartphones. @2017年7月L8(1)
McMillan: I hate to say it, but it seems to me that smombies aren't just foolish －they're rude and selfish. They subconsciously expect everyone to get out of their way while they walk down the street with their eyes fixed on their phones. @2017年7月L8(5)

※OKWAVEより補足：テーマ「実践ビジネス英語」から投稿された質問です。

回答No.2

92128bwsd · ベストアンサー

isaktoruさん、こんにちは。

eyes transfixed by your smartphones は、「スマホの画面に釘付け」と訳しても良いと思いますが、直訳は「スマホによって、目が釘付けになっている」つまり、言いたいことは視線があるものに集中していて、他（他の歩行者、車、交通の状況、足元）に注意がいかないことを説明しているのだと思います。
それに対して、
eyes transfixed (fixed) on your smartphones は、「スマホの画面に目が奪われている」。他に注意がいかないと言うことよりも、画面に集中している方に力点が置かれているように聞こえます。
ただ、結局は同じことを言っていますね。

ちなみに、transfixed by なのかonなのかはコロケーションの話で、ちょっと調べてみたところ、
transfixed by -> in (front of) -> with のような順番で、on はかなり少ない。どうやらtransfixed は、ある原因によって、立ち尽くしてしまっている、釘付けになってしまっている状態をあら表すことが多そうです。

お礼

transfixed by -> in (front of) -> withがありうるのですか。参考になりました。ありがとうございます。

回答No.4

SPS700

#＃１です。補足です。

＞＞無理に能動態にすると、次のような感じでしょうか。
１．Their smartphones just transfix them.
２．They fix their eyes on their phones.
すみません。やめときます。

　この言葉が正解です。

　下記の transfix の例文は、受け身か副詞的に使われた過去分詞の形が多いので能動が「無理」とおっしゃったのはまさにこの単語の性格を抑えておいでです。　　
　https://en.oxforddictionaries.com/definition/transfix

　また、下記の fix の方の例文には専念するとか、凝視する場合には on を伴って、句動詞的に使われている場合が多いです。
　https://en.oxforddictionaries.com/definition/fix

　したがって「やめて」置かれたのは正しいと思います。

お礼

過去分詞（現在分詞もでしょうが）は形容詞的に使われるケースはいくつか見ていますが、なかなか、そこまで気が回らずにいます。ご指摘ありがとうございます。
先週、お礼を書いたつもりでしたが、今日見たら入力されていませんでした。このサイトの利用方法に不慣れのせいか、時々、入力されないことが起きています。失礼しました。

回答No.3

wind-skywind

fixed on ～は
能動で fix O on ～
能動の段階で on ～があるということです。
スマホに固定する。
能動段階で「～に」の on ～があります。

transfixed by ～というのは
smartphones transfix O
という能動段階でスマホが主語。

スマホが O をくぎづけにする。

この受身で、主語が by ～で現れます。

fix の方は比ゆ的な「くぎづけ」じゃなく、
まさしく「固定する」の意味で、on ～「（接するように）～の上に」
となり、能動主語は本人です。

お礼

検索でテキスト文を比較しているので、似たような例文が見つかると「どうして違うの？」と単純に思ってしまうようです。ご指摘ありがとうございました。
先週、お礼を書いたつもりでしたが、今日見たら入力されていませんでした。このサイトの利用方法に不慣れのせいか、時々、入力されないことが起きています。失礼しました。

回答No.1

SPS700

１。スマホが何かしているの受け身　（スマホが動作主）だから　by
２。彼らがスマホを見てる。（スマホが目的語）だから　on

お礼

無理に能動態にすると、次のような感じでしょうか。
１．Their smartphones just transfix them.
２．They fix their eyes on their phones.
すみません。やめときます。ありがとうございました。