損害賠償の予定額と効果的な契約条項についての助言をお願いします
- 産業用部品販売契約書において、部品納期の遅延によるトラブルを回避するために損害賠償の予定額を定めることを検討しています。
- 契約金額の何パーセントまで賠償するか、上限を設定することで、現実的な賠償額に限定したいです。
- 効果的な契約条項を作成するためには、相手機械メーカーの国の法律との整合性を図りつつ、1日あたりの賠償額の妥当性を検討する必要があります。
- ベストアンサー
妥当な損害賠償の予定額
産業用部品販売の契約書において、万が一こちら側の製作した部品の納期が遅延した場合に（こちら側は部品メーカー、相手側は機械メーカー）、賠償額をめぐってのトラブルを回避するために損害賠償の予定を定めることを検討しています。こちら側の狙いは、万が一部品の納期が遅れてしまった場合に、機会の損失等も含めて莫大な賠償金を請求されるよりかは、1日あたり契約金額の何パーセント、上限でも契約金額の何パーセントまで、のようにあらかじめ取り決めすることによって、こちら側が現実的に賠償し得る額（かつこちら側の経営に甚大な影響を与えない賠償額）に限定したいのです。 まず、このような契約条項が有効であるかどうか、そして1日あたりの賠償額は何パーセントが妥当（あるいは一般的）なのか、上限を設定することは可能か、解除についても規定しておいた方が良いのか、等についてご助言いただけませんでしょうか？その他、注意すべき点等がありましたら、お教えいただけましたら幸いです。 補足：相手機械メーカーは海外のメーカーですが、契約書には「準拠法は日本法とする」旨を明記し、あくまで日本の法律で妥当と考えられる条件を提示したいと考えています）
- mambo-man
- お礼率76% (55/72)
- 財務・会計・経理
- 回答数3
- ありがとう数6
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> まず、このような契約条項が有効であるかどうか 有効です。 > そして1日あたりの賠償額は何パーセントが妥当（あるいは一般的）なのか 1日あたり契約金額の1/1000が一般的です。2/1000もありえます。 > 上限を設定することは可能か 契約金額を上限とするとか，契約金額のx割を上限とするとかはよくあります。 > 解除についても規定しておいた方が良いのか どのような場合に契約解除ができるのかは，当然規定しておくべきです。 > その他、注意すべき点等がありましたら 納期遅延だけでなく，部品に不具合があった場合についても規定しておくべきです。
その他の回答 (2)
- 中京区 桑原町（@l4330）
- ベストアンサー率22% (4373/19604)
遅延損害金の利率は年14.6％と定めることが一般的だそうですよ。 14.6を365で割っるとちょうど0.04になります、昔からの習慣で日歩4銭を使ってからです。 ただし、相手がそれを了承するかどうかは分かりません。 1年も納期が遅れてわずか15%の賠償では納得できないと考えるかも知れない 一般的な機械メーカーなら納期が1ヶ月も遅れるようなら契約をキャンセルするでしょうね。 三菱重工が豪華客船の納期遅れで発生した損失は受注金額が1,000億円なのに損失が2,500億円って記事がありました
お礼
1年で僅か15%では、確かに買い手からすると過小な設定である気がしますね。契約キャンセルの取り決めも含めて検討いたします。
契約に入れることは、何ら問題はありません。 また、損害に関しても、何%という考え方でも構いませんし、1日いくらという内容でも構いません。 ただし、当たり前の話で、あなたの会社が主張するのは何ら問題はありませんが、相手の会社がその契約を認めるかどうかは別の話になります。 つまり、あなたのところではなく、別の会社に発注を掛けるということです。 相手の会社も、そのぶんのリスクを被るわけですので、その内容で、他のところへ発注するという選択肢も出て来るわけです。 納期だけでなく、不具合があった時の内容も、きちんと乗せておいたほうがいいですよ。
お礼
ありがとうございます。競争力にも影響することは考慮しておくべきと言うことですね。
関連するQ&A
- 商取引で損害賠償額の上限
仕様書に基づきソフトウェアを開発し納品する「請負契約」に損害賠償の 条項があります。 客先から提示されている条件にはその上限額の定めがないのですが、 一般的にはどうなのでしょうか。 パッケージ物のアプリケーション等は、その価格を上限としていたり、 そもそも損害賠償はできないとなっていたりします。 ただ、これらは消費者の都合で購入しているので、参考にはならないかも しれませんが。 「商法」または「一般論」どちらでも構いませんが、損害賠償額の上限金額を 決めることは可能なのでしょうか。 客先に上限額を定めるような交渉をすることは的はずれではないでしょうか。 できれば、直接原因となった個別契約の委託料を上限額としたいと思っています。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故の損害賠償額について教えて下さい。
教えて下さい。信号待ちに追突され、過失割合は、相手100私0でした 。病院の通院も終わり 保険会社から郵送された、承諾書(免責証書)と損害賠償額金額内訳金額の金額が合いません。 内訳には、損害賠償額が80万と記載されているのに、承諾書には70万と記載。 内訳ざっとです。治療費35万 通院費5千円 休業損害20万 慰謝料20万で総額80万なのに承諾書には70万です。この金額の違いは何でしょうか？電話で担当者と話した時は、自賠責保険の上限から5万過ぎるので、上限額120万から治療費を差し引いた金額を支払うと言われました。事前の説明も雑で、金額も違うので不安です。詳しい方説明宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 契約書における損害賠償条項について
システム開発取引の契約書でよくある「損害賠償の額は、委託料の金額を上限とする」といった責任限定条項がありますが、これは一般的なのでしょうか。仮に上限を撤廃することは可能でしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 請負契約で未完成の場合の損害賠償額
請負契約で契約不適合責任（旧・瑕疵担保責任）がありますが、 その場合の損害賠償額はどのぐらいになるのでしょうか？ （具体的に話していきますので、最後までお付き合い下さい。） あなたはA社のプロジェクトマネージャです。 A社はROMの載った部品をM社に納入している会社とします。 納期は2021年4月1日で、納入できると1億円もらえる契約とします。 そして、そのROMに書くプログラムは請負契約でB社に依頼しています。 納期は2021年1月1日で、完成すると2,000万円払う契約です。 2021年1月1日の時点で、B社のスキル不足でプログラムにバグがあり、結局完成せず、今後も完成する見込みがありません（「履行の追完請求」も「報酬減額請求」も今回は考えません）。 なので、別会社C社に請負契約で2,000万円で依頼したとします。 M社への納期は2021年4月1日だったのですが、2021年6月1日まで納入が遅れて、7,000万円しかもらえなかったとします（すみません、この辺の具体的な数字はよく分かりません。この場合は3,000万円の減額なので、3,000万円の損害賠償額を払ったようなものですね）。 この場合、B社の損害賠償額は幾らぐらいが妥当でしょうか？ 特に知りたいのは「B社の損害賠償額でA社の損失を補填できるのか」です。 一部補填できる程度なのか、全額補填できる程度なのか。 あなたはプロジェクトマネージャとして出来る限りのことをしたと仮定します。 上記はざっくりな例なので、過去にあった実際の金額でも構いません（しかし、その場合はその背景もお願いします）。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 契約解除に伴う損害賠償額について
一般論でよろしいので，お教えいただければ幸いです。 長年の取引先であるA社に部品の製造及び納品を内容とした契約を締結したのですが，その部品に一部に不備があり，納期までに作り直すもとが不能なため，契約を解除し，Ｂ社に部品の製造をお願いすることにしました。 （事情があり，Ａ社では当面その部品を製造する事が出来ない状態） 長年の取引先であったため，Ａ社の納入価格（契約金額）は，Ｂ社よりも３割ほど安かったのですが，こういうケースの場合，当初よりも高い金額でＢ社と契約せざるを得なくなった当社は，Ａ社に損害賠償を請求することが可能でしょうか。 これといった損害が発生していないので，民法上の原則からいえば，無理なような気はするのですが・・・
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 損害賠償額の上限設定と民法416条の関係について
お世話になります。 零細IT企業に勤める営業職の者です。 大手のクライアントとソフトウェア開発の契約を締結するにあたり、 損害賠償額の上限について、もめています。 先方から提示された契約書案によると、民法416条に沿った形で 損害賠償の上限が青天井になっております。弊社としては、 案件金額を上限としたいのですが、さすが大企業の法務とあって 「民法416条に反する合理的な理由を説明せよ」と御尤もな意見を 求められております。 そもそも損害賠償なんて事案を起こしたら、会社が吹っ飛んで しまうくらいの規模なので、案件金額を上限とするのも精いっぱいの 企業努力ではあるのですが、ここへきて民法416条なんてものを 根拠とされたら、ぐうの音も出ません。 上述、せめて案件金額の上限とする方向へ進めるために何か良い お知恵があれば、是非ともご教示願えませんでしょうか。 宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 損害賠償額の折り合いについて
未成年の娘が住込みで働いていた職場から金品を盗み逮捕されました。 その損害賠償についての質問です。 保護司の弁護士さんを通じて被害者の方へ警察の取調べで明らかとなった金額１００万円を賠償したいと提示させていただきましたが、その金額では納得が行かないと言われました。 被害者の方は、娘が住み込みをしていた間で、相当数の金品が紛失しており、それら全てを弁済して貰いたいという事でした。 娘の自供と被害者の方の提示する被害額に大きな隔たりがありますが、被害者の方の提示する額を賠償しなければいけませんでしょうか？ もちろん、こちら側に非ががある事は承知しておりますが、このままでは被害者の方にどれだけの額を請求されるか恐ろしいです。 このまま交渉が難航して民事裁判になった場合、被害者の方の要求額に慰謝料、弁護士料などを加算され多額の請求をされる事になるのでしょうか？ すでに娘の処分は決定され施設に収容されていますが被害者の方が不満に思っておられる事で再度、被害届けを出され起訴される可能性などはあるのでしょうか？ 審判が終わり、保護司の方も離れて母一人、子一人の境遇で誰にも相談できずに困り果てております。 どうか、よきアドバイスをおねがいいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 損害賠償額について
自賠責法は、加害者が被害者に賠償金を支払わないとき、加害者が被保険者として関わる保険会社に被害者からも保険金等（損害賠償額）の支払を促すことができると認めています。そして、保険会社が被害者に対して損害賠償額の支払をしたときは、保険会社が、責任保険の契約に基づき被保険者に対して損害をてん補したものとみなす第１６条３項の規定があり、自賠責法は保険会社が被害者に支払う損害賠償額を被保険者から保険会社が受けた損害と捉えることにしています。 保険会社は、被害者から後遺障害による損害賠償額の支払いを促されると、調査事務所に被保険者から受けた損害額を決める損害調査を依頼し、そして、調査事務所が運転者の損害を主張立証しその結果に基づいて、保険会社に後遺障害等級認定票で自賠責保険の支払基準（後遺障害等級）を認定しています。 保険会社は、調査事務所が保険会社に認定した結果を妥当と判断し、後遺障害等級認定結果のお知らせで被害者に後遺障害等級を認定した通知を行っています。その際、調査事務所が自賠責保険の支払基準を認定した理由・結論は添付されていましたが、保険会社が被害者に認定した後遺障害等級認定結果の理由・結論は添付されていませんでした。 保険会社は、被害者に被害者の後遺障害等級認定結果を通知しておくと、自賠責保険の支払基準で保険金等（損害賠償額）の支払いと、被害者に認定した支払基準で被害者の損害額を支払う説明ができるようになります。一方、被害者は、保険会社に後遺障害等級を認定されてもされなくても支払基準が一致していますから損害賠償額で受取る金額は変わりません。 交通事故紛争処理センター及び自賠責保険・共済紛争処理機構は、自賠責保険から支払われる保険金等に関して発生した紛争を解決するための機関です。 保険会社は、被害者に自賠責保険の支払基準を通知しているのでしょうか、保険会社が被害者に認定した後遺障害等級を通知しているのでしょか。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
大変明確な回答をありがとうございます。参考になりました。