訳をお願いします

質問

The likeliest outcome, they concluded, is that the world’s nations “learn to live with an ICBM-armed North Korea.”
In theory, this could mean a tenuous nuclear stability, much as in the Cold War. But historians say the Cold War’s pattern of near misses, given enough time, could eventually have sparked an unintended war.
なんとなく意味はわかるんですが、最後の文章がよくわかりません。
おねがいします。

回答No.1

bakansky · ベストアンサー

> The likeliest outcome, they concluded, is that the world’s nations “learn to live with an ICBM-armed North Korea.”

　世界の国々は ICBM を保有する北朝鮮という国と共存する道を探る」 ようになるのではあるまいか、というのが彼らの出した結論である。

> In theory, this could mean a tenuous nuclear stability, much as in the Cold War.

　理屈としては、これは冷戦時代の名目上の核兵器による均衡 (平和) と同じようなものだと言えなくっもない。

> But historians say the Cold War’s pattern of near misses, given enough time, could eventually have sparked an unintended war.

　とはいえ、歴史家の見るところでは、冷戦が長引いたとすれば、何かささいなことがきっかけで、結局は不本意な戦争が勃発していたかもしれないのだ。

お礼

回答ありがとうございました。
よくわかりました。