- ベストアンサー
政治は社会の少数派の意見を取り入れていくべきなので
pupPeTear119の回答
- pupPeTear119
- ベストアンサー率25% (23/90)
少数派というのは少数派でありながら全員のことだからです。 例えば、殺人事件の半数以上が家族間殺人で親や子供から殺害される可能性とは全体からみればごく少数の人に起こることです。じゃあそういう問題を軽視して放おっておいていいのか、ただただ犯罪者として犯人を国が殺したり、どこかへ監禁しておけばよいのか、といえばそんなことはありません。 いつ誰が殺人被害に合うのかは予測が付かず、誰にでも起こりうる前提で政策を行なわなければならないのです。その時には殺人の被害者や加害者や関係者という少数の人たちの話を大事にして、全体から見ればごくごく少数の小さな確率で起こる問題も社会問題として全員のこととして捉える必要があるということです。 そしてこれは労働問題、医療問題、障害者問題などあらゆる問題に当てはまる考え方です。
関連するQ&A
- 【日本の政治ではどれだけ政治批判しても】「少数派の
【日本の政治ではどれだけ政治批判しても】「少数派の意見として」鼻で笑われて、ニュースでは「日本の少数派の意見です 笑」と放送されます。 こんなの反対派はどう転んでも少数派になりますよね？ 多数派だと与党になってる。要するに今の政治。 今の政治を批判する側はいつだって少数派です。 どれだけデモをやっても数万人デモですら、日本の総人口は1億2800万人のうちの1万人が何か叫んでいます 笑 で終わります。 殆どの人は多数派に着いて何もしない。 でも少数派のことは笑う。 自分たちは何も考えずに多数派にいるだけなのに。 1万人デモだろうが30万人デモだろうが少数派。 仮に100万人デモに集まっても1億2800万人と比べたらクズに過ぎない。 いきなり6400万人以上が参加するデモなんか保育所が全国で(正確に言うと全国で3都道府県以外)足りていないという全国規模の社会問題のデモですら数万人も集まらない少数派ということになる。 今の時代というかもうデモで社会を動かす力はないのでは？少数派ってバカにされて終わりなだけでは？ 駅前で街頭デモしても鬱陶しい邪魔なだけでしょ。政治家が駅前で街頭演説してても鬱陶しいそうな顔をしている人が多いし、デモって今の時代時代遅れなのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 少数意見か、多数意見か
物事に対してはいつも、多数意見とその反対となる少数意見があると思いますが、だいたいは多数の意見のほうが正しいのでしょうか？ それとも、実は少数意見のほうが本当のことを言ってるのでしょうか？ どちらだと思われますか？
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 性的少数者の代表として
参議院選挙が公示されて、いよいよ選挙モードに入ってきました。 しかし、どの政党も多数を取るために受けの良い公約を訴えるだけです。 アベノミクスの成否や集団的自衛権の合否などが争点になっています。 ここで考えてほしいのは、我々大多数の人間だけでこの世界が回っている 訳ではないと言うことです。 例えて言えば、性的少数者、つまり性同一性障害者と言われる人たちです。 この方たちは世の中から弾き出され、日陰の人生を歩まなければならなかった 人達です。 それをしてきたのは誰あろう私たちです。そういうことに目をつぶって、人々 の幸せの為の政治を実現させようなどとチャンチャラ可笑しいです。 私は思います。こういう性的少数者の中から政治家が出てくることを。 そして私が推すのは椿姫彩菜さんです。 高校、大学と成績優秀で人の幸せをいつも願っている彼女こそ相応しいと思うの ですが、どうでしょうか。 皆さんのご意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- 政治
- 社会における少数派の役割を教えてください
自由民主主主義体制の下で、少数派はどのような役割を果たすべきで、多数派はそれに対してどのような対応を取るべきなのか教えてください！ あと、今、日本社会は少数派のニーズにも沿った社会となっているのでしょうか？？
- 締切済み
- 政治
- 政治って
最近のニュースを見てると「政治ってなんなんだろう？」って思いません？ 政治っていうのは国、国益、国民のためになにかをすることでしょう？ 今、いろんな人がたたかれていますが、あれは意味があるのでしょうか？ 私は世間一般でいう「悪いこと」というのが悪いことだとは思いません。 政治を進めていく上で法を犯したり普通に考えて筋が通っていなかったりしても それが国益につながるなら政治家としては迷わず実行すべきだと思います。 田中が何をしようが鈴木が何を言おうが、それを追求することが 国益につながるんでしょうか？ 何も考えてない大多数の国民のために時間を食潰しているだけのような 気がします。 私の考えは間違ってますか？ 意見、批判、補足、なんでもいいので送って下さい。
- 締切済み
- 政治
- 支配の単独者、少数者、多数者の組み合わせ
プラトンなどいろいろいわれますが、単独者（王など）、少数者（昔でいう貴族）、多数者の３つがあってとかいわれます。 多数者だけになると賢い人が存在が軽視されますし、すべて多数決で単独者のような決断もないように思います。 国の政治だけでなく、会社とか他の組織でも、１つの要素だけだとおかしくなる面があるように思えます。 もしそうだとすると、どのような組み合わせがいいのでしょう？
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 政治学と社会学
現在高2の者です。 学部学科選びで少々悩んでいます。 私は大学で少子高齢化やジェンダーなど現代日本における問題について学びたいと思っていますが、 その一方で国際関係や国際平和(難民やNPOなど)についても学びたいと考えています。 そこでカリキュラムなどを調べた結果、 前者ならば社会学部や社会学科、後者なら政治学科がいいかもしれないと自分なりに考えました。 そこで政治学と社会学の異なる点、どちらの学科のほうがよいかなど皆さまの意見をお聞きしたいです。 また 上智大学総合人間科学部社会学科 立教大学社会学部社会学科 明治大学政治経済学部政治学科 中央大学法学部政治学科 中央大学総合政策学部 の詳しいカリキュラムや内容などをご存じでしたらそちらもよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学受験
- 政治学と社会学
※一度大学受験のカテゴリで質問しましたがこちらでもさせて頂きます。 現在高2の者です。 学部学科選びで少々悩んでいます。 私は大学で少子高齢化やジェンダーなど現代日本における問題について学びたいと思っていますが、 その一方で国際関係や国際平和(難民やNPOなど)についても学びたいと考えています。 そこでカリキュラムなどを調べた結果、 前者ならば社会学部や社会学科、後者なら政治学科がいいかもしれないと自分なりに考えました。 そこで政治学と社会学の異なる点、どちらの学科のほうがよいかなど皆さまの意見をお聞きしたいです。 また 上智大学総合人間科学部社会学科 立教大学社会学部社会学科 明治大学政治経済学部政治学科 中央大学法学部政治学科 中央大学総合政策学部 の詳しいカリキュラムや内容などをご存じでしたらそちらもよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 少数派の生き方と朝青龍のファン
少数派の生き方と朝青龍のファン 少数派はどのように社会の中に生きていくべきでしょうか？質問をしても削除されます。 回答しても削除されます。少数派の生きていく方法を教えてください。削除を担当する人も 多数派の人ではないだろうか？その場合は公平性はどこにあるだろう
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 今の政治に意見を言いたいのですが・・・
私は最近ニュースなどを見ていて、今の政治はこのままにしてはいけないと思うんです・・・ でも、その言葉を聞こうとしないのが今の政治家たち・・・ この人たちにも届く、意見の仕方ってありますかね・・・ 知ってる方がいれば、ぜひ教えてください!
- 締切済み
- 政治
お礼
ありがとうございます