- ベストアンサー
政治学と社会学の異なる点と選択のポイント
- 政治学と社会学の異なる点や選択のポイントについて考えます。
- 政治学は国家や政治に関する学問であり、社会学は社会や人間の関係について研究します。
- 選ぶ際には自分が興味を持っている問題や領域を重視し、カリキュラムや教員の研究内容も確認しましょう。
- 大学・短大
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
国際関係論に比していうなら，社会学は「人間関係論」ですね。国家間，国家レベルのはなしはふつうせずに，地域社会や社会運動体あるいは家庭などのせまい範囲を対象として，その人間社会がどのように構成され動いていくかを問題にするでしょう。 「現代日本における（諸）問題」に関心があるなら，政治・政策をメインにするのがいいんじゃないかと思います。サブの社会学のほうは，他学部・他学科履修で勉強すればいいです。学校は原理的に汎用仕様になるので，あれもこれもという個人の要求に応えられないのですね。そこで，個人のほうが走り回るべきなのです。 なお，あなた自身は，「少子化」をどう思っているのですか？ （小論文試験で出題されるかも 笑） ぼくは「結構毛だらけ」だと思っています。ヒトは異常に増加・拡散してしまった困った生物種なので，地球規模でも国家規模でも減ったほうがいいに決まっています。「労働力が足りなくなる（人口は国力である）」などと前々世紀的な言辞をはいたり，「年金制度が破綻する」などと近視眼的なわがままを言っているときではありません。このような思想が一般に受け入れられるかどうかは別として，社会科学をやるなら「思想」をはっきりもったほうがいいですよ。
その他の回答 (2)
純情な高校生をいじめているわけじゃないですからね 笑。返信ありがとう。 ＞人口構成が歪なまま何十年か経てば日本は国内にも国外にも問題を生じると思いますし。 ぼくが到達すべきだと思っているのは，少産・少死・長寿の条件下で成立する，＜あらたな定常状態＞です。年月はかかるでしょうが，いつまでも歪なままだとは予想しません。人口が減れば，食料，資源，環境，住居，就職などいろいろな点で，自然に解決する問題がおおいはずです。 ＞だからこそ私はもっと育児をしやすい制度と環境を作り出すべきだと思うのですが...。 近年，あわてて大臣を立てて対策に乗り出したようですが，ぼくにいわせれば「こいつらバカか？」ですね。次世代を生物学的および文化的に育てることは，＜どんな社会状況においても＞（たとえ子供が多くて困っているときでも！），絶対に必要なことです。ヒトの文明はこれから多くを失うでしょうが，次世代の育成だけは最優先で確保しなければならないのです。その悲壮な覚悟があるのか。 ＞全然、意見になってないかもしれませんがご容赦下さい。 いいえ。ぼくも人口学の専門家でもなんでもなく，自分でも「無茶かな」と思う議論を，あえてふっかけているのです。社会系ではこういう議論が必須になってくるので，まあ，練習ですね。いまの大学生は，こういう議論がとても下手です。
お礼
確かに新しい安定した状況を作るのは大切ですね。 今までの土台の上でなくなっていけばこの状況の打破できるかもしれませんし。 次世代の育成に関しては私も重要だと思います。 死守すべきですよね。 ありがとうございました!為になります!
- jiku012345
- ベストアンサー率55% (5/9)
どちらでも学べる。 政治学の場合は政治的なアプローチになるのかな、と言う感じです。 ＞私は大学で少子高齢化やジェンダーなど現代日本における問題について学びたいと思っていますが、 その一方で国際関係や国際平和(難民やNPOなど)についても学びたいと考えています。 個人的には学部はどこでもいいとおもう。結局は院じゃなきゃ出来る事は知れているし。 教授もやる気ないし。 それよりもサークルや個人活動で得られることの方が大きいだろう。 あと 学問にもブームみたいなのがあって、６，７０年代は社会の変換期で哲学や社会学がブームだった。 「結局、何もかわんねーじゃないか」てのがあって、今じゃしぼんで来てる感はあるよね。大昔なんて、エライ人はみんな宗教学やったんだよ。今じゃ想像もつかないんだろうけど。 経済学もエライってのが長らくあったんだけど、近年の実務経済との乖離が叫ばれてて、その効力は失われている。アメリカ的、ＭＢＡ的なのが人気だ。数学が流行りなのも、伸びているＩＴとか外資系金融との関わりがあるからってのも多いと思う。やっぱり、「数学なんて稼げないしそれなら医学部行けよ」なんて圧はあるわけで、それに対する反論できる必要があるから。 やりたい学問はやればいいけれど、「それでちゃんと食えるのか？正当に評価されるのか？」って視点は必要だ。 もし あまり最初から多くのものを期待してないのなら（例えば最初から大学院に行くつもりがないとか）、 考え直した方がいいかもしれないと思う。 僕は有名大と言われるところにいたけれど、 そこで４年間学んだものははっきり言えば、街中で習える単科講座レベルと結局は変わらなかったと言える。それは他の大学の奴に聞いても同じだ。 多くの場合、大学生も教授も講義に対して真剣味がないし（泣くとか怒鳴るとか聞いたことないだろ？）、よって社会的評価は低いと思う。 日本の場合、評価は学歴による評価・大学名＝高３の冬時の学力と、サークルなどの課外活動から来ることが多い。
お礼
そうなのですね… 大学院は今のところ考えていなかったのですが 考えてみようと思います。 あろがとうございました!
お礼
ありがとうございますm(_ _)m となるとやはり政治学科ですよね。 政治経済学部と法学部の違いはあるのでしょうか？ 少子化については日本国内に関して言えばこのままではいけないと私は思います。 年金問題は別にしても、人口構成が歪なまま何十年か経てば日本は国内にも国外にも問題を生じると思いますし。 (かといって子どもを生めばいい、というのでは勿論ありませんが) だからこそ私はもっと育児をしやすい制度と環境を作り出すべきだと思うのですが...。 全然、意見になってないかもしれませんがご容赦下さい。