- ベストアンサー
高等教育無償化に改憲するとしても、財源は？
- 安倍晋三が提案した憲法改正案での高等教育無償化には、財源の問題が浮上しています。
- 無償化されても高校・大学に進学しない貧困層よりも更に貧しい極貧層にとっては不公平なのではないかという疑問もあります。
- なぜ安倍首相は読売新聞だけに報道させたのか、という疑問が投げかけられています。
- 【 J●P●N 】 ← a,i,u,e,o（@jipin）
- お礼率94% (767/813)
- 政治
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
高等教育無償化は改憲する為のエサです。 １について安倍総理は財源などは、どうでも良いのです。 消費税でも赤字国債でも、どうでも良いのです。 目的は憲法改正して、アメリカとともに戦争に参加できる 環境を作ることです。 ２について安倍総理にとって、不公平という感覚は 無いと思われます。 元々、極右思想の安倍総理に公平という言葉は死語ですから。 ３について、読売新聞は昔から自民党の広告塔です。 何が書かれていても、うのみにしない方が良いです。 最も問題なのは、日本国民が愚かにもエサに食いつき、 憲法改正に賛成する事です。 戦争への扉を開くことになります。
その他の回答 (3)
一番可能性が高いのは消費税の増税 北欧が高い消費税を掛ける反面、教育費が無償化となっていますしね ただ、そうなると「何故赤の他人の教育費を稼ぐ為に自分らが負担しなけりゃならんのだ」 と、言った反論が出て来ると思います 確かにその通りなのですが、広い目で見れば、そうして育った若者が いずれ労働者となった際、納税と言う形で社会に還元し 自分達の元（年金）になって返って来ると言う面も有るんですがね… ただ、個人的には、箸にも棒にもかからない独立行政法人を 幾つか潰せば、全体を賄えないにしろ多少の足しにはなると思いますね >２、 無償化されても高校・大学に進学しない人（恐らく貧困層よりも更に貧しい極貧層）にとって不公平なのでは？ 確かにその通りかもしれませんが、それは先の、『若者への投資による未来への還元』に期待
お礼
ありがとうございます。
- iwashi01
- ベストアンサー率17% (187/1051)
アベさんが 憲法改正のイメージアップのために 高等教育無償化と抱き合わせにするってのが何ともふざけてますが まあそれはおいといて 財源は増税の理由にするんでしょうが 国債でいいでしょう 年金にあてている国債を削っていいと思う 不公平などというやっかみはいけません そういう論法でいくと 親が介護を受けずにぽっくり死んだ人とか、健康で生きてきた人には、介護保険や公的医療だって不公平ですよね、恩恵受けてないんだから だからってなくそうという話になりますか あらゆる公的サービスを全員同じだけ受けるなんてこた、ありえない 不公平だから削っていいということになれば あらゆる公的サービスを廃止していいってことになる 基準を極貧レベルに合わせるってのは 先進国としていかがなものでしょうね 読売は 口が滑ったんですかね
お礼
ありがとうございます。
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4473)
無償化は民主党政権時にも出ました。 しかし、自民党は財源をどうするのかと反論し、しかも選挙目当てのバラマキだと批判して、案自体なくなりました。 それを蒸し返してるのも、維新を改憲組みに完全に取り込みたいだけの絵空事です。 ということは財源などありません。 どうせ国民無視の自民・維新ですから増税で賄うのでしょうね。 片方でこの二党は好き放題税金無駄遣いしながら。 読売は、自民党の機関紙ですから、インタビューさせたのでしょうね。 あのバカは自分を批判しないマスコミにしか登場しませんから。
お礼
ありがとうございます。
お礼
ありがとうございます。