- ベストアンサー
質問です
http://tocana.jp/2017/04/post_13016.html これはあくまでも仮説だとは思いますが、本当にこの記事に書かれている通りになるというわけではありませんよね？もしかしたらこうなるかもしれないと言っているだけにしかすぎないですよね？
- hino681
- お礼率29% (168/562)
- 天文学・宇宙科学
- 回答数9
- ありがとう数0
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
それが問題になるまで人類は存続出来ないでしょうから気にする必要はないと思いますが。 それより、数兆年後に核融合の燃料である水素を使い果たし、全ての恒星から光が無くなる方が現実的な議論に思えますが。
その他の回答 (8)
- nanashisan_
- ベストアンサー率20% (55/275)
仮説というよりも解釈の問題です。 時間が速くなるとか遅くなると言うためには、時間を測るための一定の何かが必要ですが、何を一定とするかによってどうとでも言えます。
- Nouble
- ベストアンサー率18% (330/1783)
特定、任意、 空間内に 同質量が、ある 此の、場合に おいても 時間の、流れ には 相違が、予想 されます 質量、集中度の 影響が、示唆 可能、だから です 所で、一方 現宇宙は 存在分布が 拡大方向に、ある とか 分布が、広がる→時間干渉が、減る と、する方が 自然な、気が します 所で、時々 突拍子も、ない 仮設を、見ます また、逆に 今更？ と、言う物も 見ます 考えれば 3秒で 解る、事、 3分も、あれば 説明、できる事、 此を 公然と、公表 します で、ひととき 注目、されます 何故 そんな事を、言うか 何故だと、思われますか？
- ddtddtddt
- ベストアンサー率55% (174/311)
まぁ～仮説ですよ。「もしかしたらこうなるかもしれないと言っているだけにしかすぎない」です。 個人的には超ひも（超弦理論）をベースにしてるというところで、信用度半減です。もちろん超弦理論を自由に扱える訳じゃありませんが(^^;)。 というのは超弦理論は、物質の基礎理論として数学的仮説の域を出ず、しかも全然整備されてない、という意見があるからです（リー・スモーリンなど）。リー・スモーリンは非常に実直な物理学者なので、自分は信用してます。 記事の中で、ハンガリーのエトヴェシュ・ロラーンド大学の「ダークエネルギーを考慮することなく宇宙の膨張は可能」という結論が、支持証拠として引用されてますが、これは恐らく超弦と無関係に得られた結論なので、支持証拠にはなりません。 さらに本当に時間が止まっても、#5さんの言う通りと思えますし、現実的には#2さんあたりだと思いますよ(^^)。
- terminator_5
- ベストアンサー率37% (182/487)
相対性理論によれば、時間は絶対的なものでは無く観測者の状態により伸び縮みするものとされています。 この考えを宇宙規模まで拡大すると、宇宙全体の時間が変化していることも不思議ではありません。 下世話な話、歳を取るに従い時の流れが早く感じるものですので、時間がゆっくり進むようになるのはありがたいです。
- hue2011
- ベストアンサー率38% (2800/7250)
何が問題でしょうか。 仮に時間が停まったり逆に流れたとして私たちに何か関係がありますか。 映画を見ている観客みたいに自分だけはそういう変化の外にいてみて居られると思っていたらおかしいですよ。 本当にこの記事に書かれている通りになったら何か困るのですか。 たとえば映画の登場人物が、フィルムが早くまわったり、途中で切れたり、ひかっかってぴくぴく変な動きをすることを感じることができますか。 私たちの時間は私たちの生命とともにあるわけで、それは別にどうなりもしません。
- qwe2010
- ベストアンサー率19% (2124/10782)
仮説ですね。 仮説を元に、いろんな実験をして、正しいのか確認をしているのです。 昨年は、アインシュタインの予測から100年、重力波が検出されています。 宇宙に、エネルギーがある限り、時間が止まることはないと思いますが。 まだまだ、分からないことがたくさんあります。 次には、どんな仮説が出てくるのか？
- bakansky
- ベストアンサー率48% (3502/7245)
質問者自身が 「仮説」 であるという認識をしているのなら、まさに 「仮説」 であって、それ以上でも以下でもないはずです。「仮説」 であると認めていなさるのなら、それは 「本当かもしれない」 と認めていることでもあります。 他人が 「それはこういうことだ」 という認識を示したとしても、それはその他人の認識でしかありません。100人の人が100種類の解説をしたら、質問者は今度は 「それらの説明の中のどれが正しいのでしょうか？」 と質問なさるのですか？ つまり、質問者の問いかけ自体が堂々巡りの質問であるということになります。
正直このサイトの記事の内容は信憑性を疑う物が多いです。 このサイトは単なるネタサイトと捉えた方が良いですよ。
関連するQ&A
- 質問です・・・・。
http://tocana.jp/2015/10/post_7680_entry_3.html 上記の記事にこのようなことが書かれています。 ファイザイ教授とその研究チームは、「重力の虹」という新しい理論を用いてマイクロブラックホールの検出から期待できるエネルギー量の計算を行った。このエネルギー量でマイクロブラックホールが検出されれば、新理論「重力の虹」と余剰次元理論は正しいということになる。 しかもこの重力の虹理論では、宇宙の崩壊はすでに始まっている可能性があり、我々の世界は「完全に崩壊して全てのものが小さな球に圧縮されつつある途中」だと指摘している。 と書かれておりますが、人類が生きている間に宇宙自体が終わってしまう可能性はあるのでしょうか？ あとこのような記事は信用たるべき記事なのでしょうか？ これはあくまでも仮説の話？として受け取るべきなのでしょうか。 不安で仕方ないです・・・。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 質問です
http://tocana.jp/2015/10/post_7680_entry_3.html 記事に、重力の虹理論では、宇宙の崩壊はすでに始まっている可能性があり、我々の世界は「完全に崩壊して全てのものが小さな球に圧縮されつつある途中」だと指摘している。 宇宙が崩壊する時にはその中のすべてのもの…私たちを含む全てが小さな「球」に圧縮されます。 理論物理学者はこの圧縮はすでに宇宙の中で開始した可能性があると言います。 この理論はデンマークの研究者が数学的に証明できたと主張しています。 記事にはこのようにかかれていますが、本当にもうすでにこのようなことになっているのでしょうか。 それは人類が生存している間に起こってしまうものなのでしょうか？ それとも、遥か先の未来（数億年後）の話なのでしょうか 怖くて夜も眠れないので、教えていただけると嬉しいです・・
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 質問ですが
http://rikeinews.blog.jp/archives/34891177.html#more 宇宙が崩壊する時にはその中のすべてのもの…私たちを含む全てが小さな「球」に圧縮されます。 理論物理学者はこの圧縮はすでに宇宙の中で開始した可能性があると言います。 この理論はデンマークの研究者が数学的に証明できたと主張しています。 理論的にはそうなるかもしれないという仮説を元に言っているわけであって、 本当にそうなる未来になるのでしょうか？ そうなれば、我々人類が生存している間に起こるものなのですか？ それとも、遥か遠い未来（数億年後）の話になるのですか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- Movable Typeのブログ記事作成で2008/04などの日付を表示したくない
Movable Type4のブログ記事のカテゴリについて質問があります。 ブログ作成のさいに出力ファイルの部分でカテゴリ名を変更できることを最近知りました。 そこで、もしかしたら１つ１つのブログ記事のさいの「2007/09/」などの日付の部分を省略して表示したいのですが、そういうのは可能ですか？ 例） http://●●.jp/2007/09/post-4.html →http://●●.jp/post-4.html もっと好ましいのは 例） カテゴリ「gurume」内のhttp://●●.jp/2007/09/post-4.html →http://●●.jp/gurume/post-4.html というかんじです。 よろしくおねがいいします。
- ベストアンサー
- ブログ
- 自分のIPを隠す方法とは
http://tocana.jp/2014/07/post_4475_entry_2.html この記事の１３行目にある“とある方法”とは何ですか？ 単純にAnonymousProxyサーバーのことでしょうか？
- 締切済み
- ネットワーク
- ブログ：右サイドバーが記事の下に表示されます
初めまして。 ブログの表示について質問です。 アメブロを使用しています。 表題の通り、ブログのトップページにいくとプロフィールなどのサイドバーが 下へ落ちてしまいます。 いつ頃からそうなったのかわかりません。 ネットで検索したところ、http://helps.ameba.jp/post_283.html←このような ページも見つけ、修正しようと思いました。 しかし、自分が作ったどの記事のタグがおかしいのかを一つ一つ開いて探す とはなかなかできませんよね？ どう探して修正すれば良いのでしょうか。 どの記事のタグがおかしい（or画像が大き過ぎる）という部分を探すにはどうすれば良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- ブログ
- 人種差別国家と認定されたにほん
人種差別が強い日本と非難されますね。 その記事がこれです。同意ですか？ヽ(・∀・)ノ http://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2012/06/post-2598.php
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 2050年、船舶からスクリューが消えているのか？
（⇩）この下記の URL の記事にある様に、 『2050年、船舶からスクリューが消えているかもしれない』可能性は高いのでしょうか？ 【船のスクリューやめます 日本郵船が2050年の船のコンセプト発表、どう動かす？】 https://trafficnews.jp/post/82056 https://trafficnews.jp/post/82056 https://trafficnews.jp/post/82056 （⇧）この上記の記事には、 最初の文に、 2050年、船舶からスクリューが消えているかもしれません。 と書かれています。 また、3段落目に、 なかでも特徴的なのは、スクリュー（プロペラ）を廃した新しい推進器です。「Flapping Foil（フラッピング フォイル）」と名付けられたこの推進器は、「イルカの尾のように」と日本郵船が説明するとおり、水をかいて（押して）推進力とします。会場で上映された紹介動画のなかでは、船尾の水中に4枚の尾びれのようなフォイルがとりつけられ、これが左右に動いていました。 と書かれています。 そこで質問があります。 2050年には、スクリューがなくなった船舶が走っている可能性は高いのでしょうか？ https://trafficnews.jp/post/82056 （⇧）この下記の URL の記事にある様に、 『2050年、船舶からスクリューが消えているかもしれない』可能性は高いのでしょうか？ どうなのか予想を教えて下さい。
- 締切済み
- 開発
