• ベストアンサー

★官邸と官僚について・・・

力関係で優位なのはどっちですか?・・・ 籠池問題で、官僚はなぜ、官邸に歯向かえないのですか?・・・ 忖度ってありえるのですか?・・・・・・・・・・

  • 政治
  • 回答数4
  • ありがとう数1

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.3

形式上は、官邸>官僚。 しかし時には官僚の洗脳により首相・官邸が操られる場合もあります。 忖度ですが、昔から会ったと思います。 相手の心を気遣うのが日本文化ですから。 しかし森友事件は常識の範囲を超えています。 ではなぜ最近忖度ばかりしてるのでしょうか。 答えは傲慢な安倍による独裁政治、恫喝政治、嫌がらせ政治が蔓延してるからです。 心理学的には、傲慢な奴の周りには忖度する人間が多いとか。 それは力により周囲を恫喝し、恫喝されたものは身を守るために自ら傲慢者のために動くからだそうです。 ちょっと前(今もそうですが)安倍政権に忖度しマスコミは批判報道をしなくなりましたよね。 同じ時期ですよ、森友事件と。 籠池氏自身が驚くほどのディスカウント。 忖度し過ぎですよね。 ま、一官僚でこんなにもディスカウントする権限はありませんから、相当上の政治家圧力があったとしか思えませんが。

その他の回答 (3)

  • DCI4
  • ベストアンサー率29% (448/1540)
回答No.4

力関係で優位なのはどっちですか?・・・ 籠池問題で、官僚はなぜ、官邸に歯向かえないのですか?・・・ 忖度ってありえるのですか?・・・・・ ★回答 現状は どうなってるか・・・を回答する いちがいに力関係で優位なのはどっち とはいえない 得な奴 損な奴 で分析 調べると・・・・・以下 寄付の証拠がない  寄付しても法的問題ではない 寄付と土地問題は関係 相関なし 現時点で してない してた と言ってるだけ 証拠なし ● 得する奴 野党の現政権をたおしたい奴←ごねれば支持率変わると思ってるだけよ ※支持率全滅 時間(国民税金)を無駄にしてる 国会はまぬけと思ってる国民が多い どだい民進も 支持率落ちた一桁よ  自民も少し落ちた ←現状の証拠である 本質を曲げても マスコミは視聴率が神様 みてくれればOK  ● 得する奴 本質がそれて得するのは・・・役人 本来 産業廃棄物が出てくるような土地を よく調べずに 一般の 私立学校に 貸したり 売ったりする 役人が問題 ゴミが出てきたんで 逆に訴訟されそうになり あわてて処理したと推定 マスコミが産廃物のある土地を 小学校に売りつけた・・・と騒いだらこまるだろ ●本質はこれ 国会答弁に出ている ユーチューブ動画も出ている ★本質は以下よ だんだん話しが マスコミ(マスゴミ)でそれてるだけ 検索キーワード 以下の国会答弁 ですよ 国会中継マスコミが絶対に放送しない巨大な闇を大暴露する若武者に賞賛の声!維新の会 丸山穂高 議員2017年2月24日-侍News [360p] 以上の国会答弁が 本質のすべてよ 動画も配信されてる ユーチューブにも でとる 新聞じゃ言わんだけ ★国有地の払い下げの 価格問題 適正価格かよってことです 不当な働きかけは・・・まさかないよなってことです 国民の財産 税金だろ ふざけんな 説明しろってことです 日本維新の 丸山議員が 本質にせまってる 動画がすべてよ 理財局長 (役人 公務員)が回答してる 保存文書はありません.....ふざけやがって公務員 国民なめてるのか! 文書管理はどうなってる・・・疑問 消えるわけないよな https://www.youtube.com/watch?v=MI5SbBib9sI ↑これ https://www.youtube.com/watch?v=YRQxIhux5VI ↑これ 朝日新聞 読売の 本社の土地も怪しいわけよ

  • dottimiti
  • ベストアンサー率12% (285/2363)
回答No.2

引用して答えます。 >★官邸と官僚について・・・ >力関係で優位なのはどっちですか?・・・ 実際は官僚ではないか。 そのように思える事件が今までたくさん起きてると認識しています。 官僚が組織的に裏切れば、政治家は簡単に苦しい立場に立つと思います。 >籠池問題で、官僚はなぜ、官邸に歯向かえないのですか?・・・ 官僚も人なので、偉くなりたいと思う人が一定数います。だからなのでは。 偉くなりたい人は、日々の仕事を確実にこなすことと、大きな仕事をすることを求めます。 結果失敗していても「上手くいった」という方向で報告を書くことでしか、自分の次の仕事の予算が増えない時、それをしてしまう人はいると思います。 選挙で選ばれた人というのは、官僚が活躍するための人事や予算決めに関与できます。官僚にとっては、仲良くしたり障害にならないようにかわさないといけない存在なのではないでしょうか。 >忖度ってありえるのですか?・・・・・・・・・・ 証人喚問で、あるタイミングから官僚の仕事が早くなったということが言われていました。それが本当なら、ありえないことがあったのかも。

  • IDii24
  • ベストアンサー率24% (1597/6506)
回答No.1

>官僚はなぜ、官邸に歯向かえないのですか? 基本的な事。総理が一番偉いから。単純に言えば。これを覆したら日本国は成り立ちません。これに対向できるのは司法だけ。だから司法上問題が無いかを議論しているのでしょう。 官僚が大臣や総理に対し異議を唱えることは基本なく、だから官僚がやることは情報操作で思い通りのシナリオにする事に全力を尽くすという事。例えば政府が必要な決議に対して資料や裏付けを取るのは官僚のしごと。ここに味付けをすれば政府は判断を間違える。だから官僚は不正ではない方法で味付けをした資料を仕上げる。要するに視点の違い見たいなもの。これに従うとおのずから決議は思い通りにしか進まない。 官僚を敵に回すと大臣も動けないのはこういう問題があるから。官僚の方が上手とも言えますね。 でも今回のような場合力でねじ伏せみたいな事は想定外なんで、明らかにその方向にしろと言われれば逆に政府に有利な資料を仕上げる事もするという事。これを覆すには同じくらいの手間と知識が必要であり、野党が積み上げられるかは問題が専門的になるにしたがって難しくなります。 東京都の豊洲も同じような問題。調査の仕方で汚染度は変わるという事。どれを採用すれば思い通りに事が進むのかを決められる。力の強い方にねじれるのは何時の時代も同じです。 AI政治とかになれば変わるかもしれません。

関連するQ&A

  • ★閣僚と官僚の力関係は?・・・

    どっちが優位ですか?・・・ 籠池事件では圧倒的に閣僚が優位だったようですが、なぜですか?・・・・・・・・・・・・

  • 官僚の忖度って、ようするに「保身」では?

    官僚の忖度っていうと、政府の意向をくみとってやっているかのようですけど、 ようするに官僚が自分のための「保身」を考えて しているだけではないのでしょうか? 顔色をうかがうみたいな 「政治主導の影」でしょうか

  • 政治家と官僚のどちらが優位だと思いますか?

    皆さんは、今の世の中政治家と官僚のどちらが優位な立場にあると思いますか。 皆さんのご意見を聞かせてください。できれば、その理由も教えていただけるとうれしいです。また、政治と官僚の関係がプリンシパル・エージェント論にも関連しているようなのですが、もしわかる方がいらっしゃいましたらよろしくお願いします。

  • 官僚とは

    よく耳にする官僚という職種ですが、実際何をしているのかよくわかりません。私は官僚になりたいなどという夢を持った人もいますが、自分にはよくわかりません。そこでどなたか詳しくなお簡単に教えてください。また、官僚とNPO NGOの団体についての関係も知りたいです。

  • なぜ閣僚が官僚をかばうの??

    立行政法人の整理合理化の基本方針で、101ある独法の半減も可能とされるほどの厳しい原則が示されたそうですが、官邸側が有力な民営化対象とする独法「日本貿易振興機構」について甘利明経産相が「通商交渉や資源外交の極めて重要なツールだ」と反発したそうです。 なぜ閣僚が官僚をかばうのでしょうか? 官僚と閣僚は仲が良いものなのですか?

  • 官僚制について??

    官僚制は何ですか?日本の近代化における官僚制の果たす役割とその問題点は一体何でしょうか?

  • 党 対 官邸 とは

    ニュースで「党 対 官邸 の対立ですね」などというフレーズを耳にしましたが、詳しく言うとこれはどういう図式なのでしょうか? 内閣と与党と官邸(内閣官房?)の関係がよくわかりません。 なるべく簡単に教えて頂けますでしょうか。 大変初心者の質問で申し訳ありません。

  • 官邸外交について

    正直、麻生外相の存在感がありませんが、これはいわゆる 「官邸外交」 の影響が大きいと感じております。 私の記憶が正しければ、小泉政権を誕生させた立役者の田中真紀子氏が外相に就任したはいいものの、ムネオハウス疑惑のゴタゴタと小泉総理との関係疎遠化により当の田中氏が更迭され、代わりに無難な川口順子氏が外相に就任した頃から、小泉総理と福田元官房長官による 「官邸外交」 が形成され、小泉総理が日朝国交正常化で金正日と対決するため自ら外交の陣頭指揮を取るようになってからこの仕組みが強化され、現在に至っていると認識しています。小泉総理とブッシュ大統領との個人的信頼の確立もこの仕組みによるところが大きいとも考えています。 私見としては「官邸外交」の形成により、本来外務大臣がやるべき仕事が、総理大臣に取り上げられてしまって外務省の役割が減り、存在感が低下し、しいては外交の弱体化・硬直化の原因になっていると感じています。だから「餅は餅屋に」という言葉もあるとおり、本来是正すべきものだと考えております。 そこで私の認識の再確認の意味も含めて質問させて頂きます。 1)「官邸外交」のメリットはズバリ何か? 2)「官邸外交」のデメリットはズバリ何か? 3)「官邸外交」は現行も存在、機能しているか? 3)「官邸外交」はポスト小泉後どうなるか? 皆様のご回答をお待ちしております。

  • 脱官僚とは

    民主党が政権を取り、官僚主導から政治家主導への政治へと転換させるといっていますが、官僚主導と政治家主導の政治形態はどのように具体的に違うのでしょうか? そうやって、政治家と官僚とは敵対するような関係が望ましいのですか?協力して、仕事をしていくことは不可能なのでしょうか? よろしくお願いします。

  • あなたは官僚と政党どっちが強いと思いますか?

    戦前は天皇中心の国家をつくるために官僚は官吏としてその力は政党に勝るものだったと認識しております。 戦後はともかく現在はどちらが強いと思いますか?政党にもやはり官僚OBがいたり官僚との依存があったり政治的任用職の数からみて官僚が強いとの見方もやはりあるのですがどうでしょう?根拠があれば是非聞かせてください。