- ベストアンサー
私の日本語を訂正してくれますか？
kolon2015の回答
- kolon2015
- ベストアンサー率32% (23/71)
補足コメント内容を理解しました。 修正版です。 ーーーーーーーー 被告人は67日間（９週間半）もの長い間、不当に拘留され続けた。 警察が被告人の自宅に着いた時、被告人は一切何も悪いことをやってない旨を説明した（重要）。ところがそれにも関わらず、警察の不正行為を被告人が抑止した事を、不本意にもまるで正当な公務を抑止したかの様な扱いを受け、9週間半もの長期に渡る苦痛な拘留生活を余儀無くされたのだ。 ※あまりにも非人道的で不当な扱いの為、「勾留」ではなく敢えて「拘留」と表現する。
関連するQ&A
- 私の日本語を訂正してくれますか？
この文書を訂正したいです ーーーーーーーーーーーーー 起訴された後警察は被告人の妻に「話さなかったから起訴された」というようなことを言った。つまり、被告人は黙秘権を譲ったら釈放する。 ーーーーーーーーーーーーー
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 私の日本語の文章を訂正してくれますか
２番目の文書（一人。。。）の文法は正しいですか？変であれば訂正してくれますか？ ーーーーーーーーーーーーーーーーーー 不当な取調べで警察の3人の刑事団体が「黙秘権」という答えを何回か受けたにもかかわらず全く同じ質問を8回も連続で繰り返した。一人の刑事は冷静に同じような質問を聞いてたらは一つのことですが、3人の刑事団体は人権の尊厳なしに圧力をかけてきた。全く同じ質問を連続して繰り返す行為は強制的な取調べや精神的な暴行、職権濫用などに相当する。皮肉にも今や明確に被告人は犯罪に関して無罪だった。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 私の日本語を訂正してくれますか？（5 of 7）
米国人なので下記の文書は自然な日本語（文法は正しいなど）かどうか分かりません。違和感があれば訂正してくれますか（その変な所を書き直すという意味です）よろしくお願いします！ ---------------------------------------------- その頃、同警察官らが容疑者に対し弁解録取書に署名を求めていた。そして同警察官らが「同意しますか、署名しますか」という質問を何度も矢継ぎ早に繰り返す途中に、容疑者はこうした急迫不正の侵害より自己の黙秘権を防衛するためやむを得ず自己の弁解書を破った。 ----------------------------------------------
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 私の日本語を訂正してくれますか？（6 of 7）
米国人なので下記の文書は自然な日本語（文法は正しいなど）かどうか分かりません。違和感があれば訂正してくれますか（その変な所を書き直すという意味です）よろしくお願いします！ ---------------------------------------------- 瞬時に同警察官らは「署名を求める」と「全く同じ質問を何度も何度も矢継ぎ早に繰り返す」という不正な取調べ方法を諦めた。しかし、それから容疑者の黙秘権を侵害するために、座布団すらない空虚な冷たい単独房の檻に入れ、「今日は話しますか」と聞いてきました。 ----------------------------------------------
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 公用文書に訂正箇所があるが訂正印がない この不審
行政の不作為を本人訴訟で提訴していますが 被告・行政が提出した公文書の中で本訴訟の焦点と思われる日時の箇所が二重線で消されて訂正されています しかし訂正印・捨印はありません しかも二枚もあるのです 次回の準備書面でこの追及をしますがこうした文書には証拠能力はあるのでしょうか？ また不正改竄等に該当しないでしょうか？ お願いします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 公用文書の無印訂正は問題ないのでしょうか？
行政に拠る不作為を本人訴訟で係争して早々(三回期)に結審されてしまいました。 被告・行政は答弁書で認否をせずいきなり求釈明を求めて裁判長から注意をされました。 原告の求釈明に被告は公用文書を提出しました この類の公文書の開示は昨年の裁判例から適ったもので以前には個人情報問題から提出されなかったものです。 開示された基本台帳には正確な期日の記入がされいますが、他の書面ではこの期日が二重線で消されて上書きされています 訂正印はありません こうした訂正は三箇所されていて総てに訂正印が無いのです。 これらの公文書は証拠提出されたものですが、公文書偽造に相当して証拠能力は無いもの思います、この点を追及しようとしたのですが結審され二週間後の判決です。 初口弁から50日足らずで判決とはいささか早い気がします ご教示戴きたいのは無印訂正は違法行為にならないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 日本の世間体って異常じゃないですか？
世間に従属しなければ社会的に潰されます。オタクがいい例です。世間に従属しなかった結果 マスコミにバッシングされ、警察からは犯罪者扱いされ、国からは社会不適合者扱いされ・・・。これはもはや世間という名の帝王による独裁国家です。外国から日本はまるで中世国家のようだと言われても仕方ないと思います。皆さんはどう思いますか？
- 締切済み
- アンケート
- 悪徳弁護士に困っています。
現在、民事訴訟中ですが被告弁護士、知り合いの医師の名前を借りて虚偽内容の「意見書」を出されて困っています。 調査の結果、被告と医師とはビジネス的に利害関係がある。 医師は名前を使うことは承諾している様子だが意見書は弁護士が勝手に作成している。 警察に相談しましたが、普段、腰の重たい警察もこの件については、非常に前向きで捜査する意向です。 警察の意見としては裁判を不正行為により判決を左右させる言語道断の不正行為である。 意見書は医師が医学的資料をもって医師法に基づく良心にのっとって作成しなければならないもの、被告に名前を貸し被告に有利なようにねつ造することは医師も不正に関わった共犯である。 裁判所を騙す行為であり裁判の公正さが保てなくなり司法の信頼を損なう。
- 締切済み
- その他（法律）
- 国家公務員を退官した弁護士Aは国の代理人になれるか
弁護士のA氏は、国家公務員だったときにある行為(以下「本件行為」という)に関与したが、その後、国家公務員を退官して弁護士になった。 その後、本件行為の被害者から、国に対して、本件行為が違法だったとして、国家賠償請求訴訟が起こされた。 国は、A氏(元は国家公務員だが現在は弁護士)は国家公務員だったときに本件行為に関与しており本件行為の内情に詳しいし自分も関係していたのだから必死で弁護するだろうなどの理由で、その国家賠償請求の被告(つまり、国)側の代理人弁護士にしようとしている。 このような場合、弁護士のA氏が国の代理人となって訴訟をすることは、何か問題(例えば利益相反など)があるでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 破廉恥罪で逮捕・・・
こんにちは お恥ずかしい事をお聞きしますが・・・。 今日（正確には多分昨日の夜）友人が逮捕されました・・・。 罪状は「破廉恥罪」と言うことらしいのです。 奥様の話によると、どうも「援交」だったみたいで、本人は素直に自白している。との事ですが、実情はわかりません。 現行犯だったのか、彼が誘ったのか、彼女から誘ったのか、本人は彼女の年齢を知っていたのか等。 今わかるのは、「未成年と金銭により行為を行った」（実際の所未遂なのかどうかもわかりません）と言うだけです。 そして今警察に拘留？勾留？中です。 取調べを受ける際、検察庁が10日となんとかが10日とで最大20日間の勾留がある。と言われ、今回も20日を見ておいた方がいいと言われました。 これだけの情報しかないのですが、今回の場合実際どのくらい勾留される可能性があるのでしょうか？ そして、その勾留20日とは土日も含めた20日でしょうか？ 警察官が普通に勤務している平日だけを数えるのでしょうか？（警察官が平日勤務だけなのかどうかも知らないのですが） また、出所？出来た後に後日再勾留や再出頭？となることもあるのでしょうか？ その他、今後想定できる出来事があれば教えて下さい。 今はまだ、親しい友人であり信じられない部分もああるので気が動転している面もありよくわからない文章になってしまいましたが教えて下さい。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
本当に私の日本語は足りない ごめんなさい、何で「主張」そして「説明」になったかわかりません。最初の文書は「被告人は一切何も悪いことをやってない」。それは不自然な日本語かも知れないが、そういうような言い方はないですか？ 例えば、警察が犯人を捕まるためにあなたの家に行くが、犯人じゃなくて、あなたを捕まります。そして取調べ中警察があなたに暴行を起こしました。そして正当防衛で自分のことを守ってが、警察が暴行であなたを捕まります！この場合はあなたはいっさい何の悪いことをやってないが。警察の暴行の正当防衛があったためだけ拘留されます。 これはあまりいい例ではないかも あと、「公務を抑止」になってしまいました。もとの文書は「被告人が警察の不正行為を止めたためにだけ、被告人は9週間半拘留された。」 警察の不正行為は「強制、暴行」ですが、正しい言い方は分からないので「不正行為」は大丈夫です。この事件で、被告人は警察の不正行為を抑止するために弁解書を破りました（紙をやぶった！）。公務員を妨害など、はなかったです。紙をやぶっただけ。。。詳細は警察がその紙に書名が欲しかったから暴行を起こした。そして、被告人はその紙を破る際、警察の目的はなくなると警察の暴行も止まった 上記は簡単な説明ですが、訂正したい文書にそこまで細かいことを書きたくないです。理由はもうすでに違うところで説明があるからです。 私の説明はどうですか？もう分かりますか？（日本語はまだまだのですみません） よろしくお願いします！