私の日本語を訂正してくれますか？

質問

こちらの文書が訂正したいです。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
正当な理由もなく被告人は67日（９週間半）拘留された！
警察が被告人の自宅に着いた時、被告人は一切何も悪いことをやってない（重要点）。そして被告人が警察の不正行為を止めたためにだけ、被告人は9週間半拘留された。
※「勾留」ではなくその国の３流国家人間扱いは非常に酷いので、間違えなく「拘留」だ！
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

回答No.3

bakansky

> 警察が被告宅を訪れた時に被告は一切何の悪いことをやってないを強調したいです。

　ということは、警察官が被告宅を訪問した時に、被告は 「一切何の悪いことをやってない」 と述べたのですね。そういうことは本当は違法行為をやった者でも言う可能性はあります。何かの容疑がなければ普通は警官が個人の家を訪問することはないはずです。どこの国のことか分かりませんが、日本であれば、事情聴取のために任意同行を求めることはあります。あるいは、容疑がはっきりしている場合は逮捕するために訪れたということになります。その場で 「一切何の悪いことをやってない」 と述べても無意味であることはその被告にも分かっていたはずです。

> 警察が被告人の自宅に着いた時、被告人は一切何も悪いことをやってない

　この文も意味を取りにくいものです。警官が被告の自宅を訪問した。その時点では何も違法行為をしていなかった、と読めます。たとえば殺人犯だって、警官が訪問した時点では単にテレビを見てたり、食事をとってたりするだけかもしれません。何も違法行為は行っていません。そのことを述べるのはナンセンスに思えます。「重要点」 になりようがないように思えます。

> 被告人が警察の不正行為を止めたためにだけ ・・・ 拘留された

　ここも、何を言いたいのかが分かりません。そのまま読めば、被告が 「警察の不正行為を止めたために」 拘留されることに甘んじたように取れます。「警察の不正行為を止めた」 という部分が理解できません。「警察の不正行為を止めた」 ことを理由に 「拘留された」？　「不正行為を止める」 行為が 「拘留」 の原因になるという因果関係が理解できません。

> その国の人間扱いは非常に酷いので「勾留」 ではなく、明らかに 「拘留」 です。

　この部分も要を得ていません。単なることば遊びでしょうか。「その国の」 ではなくて、具体的に国名を書く方が普通です。「その国の人間扱い」 という表現にも違和感があります。せいぜい 「その国では」 くらいの方がいいかも。「人間扱いは非常に酷い」 というのも変な表現です。誰の誰に対する扱いが酷いのか、まるで分かりません。「人間扱いされない」 という言い方はありますが、単に 「人間扱いは酷い」 では曖昧模糊としていて、具体的なイメージが描けません。

> 間違えなく

　この部分だけははっきりしています。正しくは 「間違いなく」 です。

* 残念ながら、全体として何が言いたいのかが読み取れない文章です。事実を述べて、それに対する意見を述べるという形になっていないことも原因の１つかもしれません。

* 冒頭に 「正当な理由もなく」 とありますが、読む側は 「それは疑わしいな」 と思いながら読んでしまいます。それだけの長期の拘留を認めるには、それなりの理由があるはずだからです。具体的にどのような理由で拘留されたのかを述べてからでないと、説得力がありません。日本語の表現がどうのというよりも、論理的な流れというものが欠如しているので、ますます何を述べたいのかが分からない文章になっているような印象を受けます。

補足

日本語を教えてくれた有難うございますが。。。ちょっと偏見な考え方あるですよね。。。何か凄い

この事件の説明書は１７頁くらいですが、バカンスキーさんは一つの段落で全体的分かります。それは凄い

多分、その１７頁を先に読んだら上記のことは一切書かないと思います。

一つの例をあげます。警察は自宅に来るということは、家に絶対「犯人」はおるということですか？僕の自宅では３人が住んでいます。その場合はだれが犯人ですか？その３人ですか？

要点は書いたことを信じるかどうはあまり関係ないです。訂正はただ、文書を綺麗にすることです。

ちなみに、「その3流国家」は「日本」。。。でもそう書いてたら日本人の気分が悪くなるので訂正のために「その国」しか書いてなかったです。日本は非常に野蛮なところがあると、非常に素晴らしいところがあります。すべての国はいいところと悪いところがあります（日本は野蛮まで行くけど）。その弱点のところを直すために話すが第一です！