- ベストアンサー
Falkenhayn's Underestimation: French Resilience and German Exaggeration
- The French army's determination for victory prevented Falkenhayn's plans from succeeding.
- The German army's ability to inflict disproportionate losses was exaggerated.
- Failure to reach strategic positions led to costly tactics and attrition for the 5th Army.
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>Falkenhayn had underestimated the French, for whom victory at all costs was the only way to justify the sacrifices already made; the pressure imposed on the French army never came close to making the French collapse and triggering a premature British relief offensive. ⇒ファルケンハインはフランス軍をあなどってしまっていたので、何としてもその軍に勝利することが、すでに被った犠牲を正当化する唯一の方法であった。フランス方面軍に課した圧力は、決してフランス軍の崩壊や英国軍の時期尚早の救援攻撃を引き起こすことに近づくことはなかった。 >The ability of the German army to inflict disproportionate losses had also been exaggerated, in part because the 5th Army commanders had tried to capture Verdun and attacked regardless of loss; even when reconciled to Falkenhayn's attrition strategy, they continued to use the costly Vernichtungsstrategie* (strategy of annihilation) and tactics of Bewegungskrieg** (manoeuvre warfare). ⇒不相応な損失を負わせようとするドイツ軍の能力はまた、誇張もされた。その理由の一部は、第5方面軍の指揮官らがヴェルダンを攻略しようとして、損失に関係なく攻撃したからであった。ファルケンハインの消耗戦略をあきらめたときでも、彼らは高くつく「絶滅の戦略」*と「機動操作戦争」**の戦術を使い続けたのである。 *Vernichtungsstrategie:「絶滅戦略」(Vernichtungs「絶滅」+strategie「戦略」)。 **Bewegungskrieg:「機動戦、野戦」(Bewegungs「運動」+krieg「戦争」)。 >Failure to reach the Meuse Heights, forced the 5th Army to try to advance from poor tactical positions and to impose attrition by infantry attacks and counter-attacks. ⇒ミューズ高地への到達の失敗は、第5方面軍に貧弱な戦術陣地から進軍して、歩兵連隊の攻撃と反撃によって敵に消耗を課すような努力を強いられた。
お礼
回答ありがとうございました。