1万円札で1万円分の商品が買えるのはなぜ？

質問

• 1万円札で1万円分の商品が買える理由は何でしょうか？マルクスの考え方や金本位制の変化による影響を考えると、不可解な点があります。
• ブランド品のバッグが普通のバッグよりも価格が高い理由は何でしょうか？労働量による価値説では説明できない不思議な現象です。
• 商品の価値を労働量で測るべきか、それとも別の要素が関わっているのかについて、マルクスの考え方に疑問を持つことがあります。経済学と哲学の視点から考えてみましょう。

回答No.28

stmim · ベストアンサー

貨幣は他の商品と違うと考えるべきでしょう。
貨幣は価値の基準になりますがそれ自体には価値を必要としません。
ほかのものと交換できる物差しであればいいのです。
そして、物差しであることが保証されていればＯＫです。

１万円札で保証されているのはそれがお金であることと円単位で１万であることです。
その１万円で何が買えるかは保証されていません。

１万円で１万円分のモノが買えるのは１万円と交換でその商品を渡してもよいという人がいるからです。
売る人が「じゃあ、価格を２万円にしたらもっと儲かるから２万円にしよう」と考えるかもしれませんが、ほかの人が同じ商品を１万円で出したら、２万円にした人は売れなくなります。そうすると「やっぱり１万円で売るしかないか」となります。

そうやって貨幣であることは保証されていますが何が買えるかは需要と供給の関係でちょうどいい値段が決まります。
１００万円のブランドバッグにはそれだけ労働が投入されているわけではありませんが、１００万円で販売しても買う人がいるから１００万円になっています。
もし、１００万円で販売して買う人が皆無であればそのメーカーは値段を下げるか、その商品をやめてほかの商品を売るかもしれません。

商品の価値はそれがほしい人がいくらお金を出してもいいと考えているか、売る人がいくらなら売ってもいいかのバランスによってきまります。

投入した労働力によって価値が決まるわけではありません。
「商品の価値を労働量で測るべきではない」です。

ただし、人々が高くてもほしいと思う商品には多大な労働力が投入されていることが多いです。労働力を投入している以上価格を高くしないとペイしませんから。もし安い値段しかつけられないなら割にあわないのでその商品は誰も生産しませんので存在できません。

補足

いろいろな方から回答をいただきましたが、その中でもっとも納得のゆく回答でしたので、直ちにＢＡとしてもいいと考えていますが、若干ご猶予をいただいて、私の疑義を申し上げますと、マルクスは「資本論」の価値形態論で、貨幣も商品の一つと考えて、それを論じています。
いわば「貨幣商品説」です。
商品Ａが価値形態に立ち、一方，商品Ｂが等価形態に立つ、つまり商品Ａはそれ自体では価値を表示できないので、それを商品Ｂで、それを表す、ということ。
この商品の交換が一般化して、一つの商品、特権的商品によってすべての商品の価値が表示されるようになる、それが一般的等価形態としての貨幣である、というのがマルクスの「価値形態論」の論旨です。
つまりすべての商品は貨幣を価値の尺度として、それによって各商品の価値が測られるようになる、という。
これがマルクスの「貨幣商品説」の骨子です。
そして日本の経済学者・岩井克人の「貨幣論」によれば、マルクスと違って、貨幣の価値はそこに労働量があるからではなく、商品と商品の循環を媒介しているだけで、１万円が１万円であるのは、それが市場で１万円であることが信じられていて流通しているからだ、と言っています。
つまり1万円札はただの紙ですが、商品が回っている限り、紙でも構わない、と。
そして商品は価値があるから交換されるのではなく、価格があり、それが需要と供給によって売買されているから、ブランド品のバッグが需要が多いから、普通のバッグの100倍で売れるのだ、と言っています。
これは、新古典派経済学のメンガーの「限界効用学説」の言うところです。
つまり商品の価値は、それに対する「欲望」がそれを決めるのであって、労働量が決めるのではない、という。
こうしてスミス・マルクス以来の「労働価値論」と「価値形態論」という「貨幣商品説」が今や終わったというのが、岩井克人の言うところです。

今しばらくご猶予をいただいて、皆さんがこの私の書いたものを読まれたと思ったら、あなたをＢＡとさせていただきます。
もし、あなたで何か付け加えることがあれば、補足してください。
ありがとうございました。