- 締切済み
劉邦の家臣の英布
劉邦の家臣の英布が謀反を起こした時に張良が「南に進軍してくれて良かった北に進軍したら手がつけられないことになった」と言ったのはなぜですか？北に進軍するのと南に進軍するので何が違ってくるのですか？
- 歴史
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- fujic-1990
- ベストアンサー率55% (4505/8062)
そのセリフは記憶にないのですが、思いますに、北へ行って騎馬民族のどこか（おそらくは匈奴）を中原に引き込む（連合して漢に刃向かう）ことを恐れたのではないでしょうか。 武帝（前漢）が何度か討伐に向かっていますが、基本的には和親政策（財物を与えて攻めてこないように頼む政策）を取らざるを得ないほど、前漢は匈奴を恐れていました。 他方、南方には恐ろしい民族がいません。 いかに有能とは言え、「一家臣」に過ぎなかった黥布が漢の版図内で集められる数には限りがあり、また前漢にはまだ有能な家臣はほかにもいて、一般兵士の数は比較にならないわけなので、謀反されてもたかがしれています。 どうしたって「手がつけられないことになった」なんて言うほど恐ろしい状況になるはずはないので、黥布の南進は大歓迎、北進は大恐慌となったのだろうと思います。
- jkpawapuro
- ベストアンサー率26% (812/3032)
すいません、その話の内容は知らないので憶測です。 淮南から北上って鄭州→洛陽→長安と、劉邦の本拠地に直行方向ですよね？ 一方南となると江南の湖沼穀倉地帯、悪く言えば泥田沼のド田舎ですよね。（ただし九江王時代の旧領ですので土地勘地縁はあります。） 史実では劉邦は南部諸侯（諸侯といっても劉邦の子供ですけど）の敗残兵を糾合し自身も手傷を負いながらのやっとの辛勝ですよね。しかも戦いにくい地勢だから自然相手の侵攻の勢いも遅くなります。 準備が整わないうちにまっすぐ中原を突破し本拠地に殺到されたら、よくて漢の主要エリアの中心地が大損害、下手すれば長安の都さえ危ないという意味ではないでしょうか？ 中原で戦う方が劉邦にとってリスクがでかいのは間違いありません。 もっとも早く諸国の兵が集まり英布軍袋叩きというシナリオもあったかもしれません。
関連するQ&A
- 漢帝国建国の３傑のその後
漢の高祖劉邦が中国を統一し、国内での 騒乱が終結すると、将軍たちは謀反の疑いを 掛けられ次々に粛清されます。 軍師張良はそれを見越して早々に隠退し 難を逃れますが、まさかの宰相蕭何まで疑われました。 相談をした張良のアドバイスで、自己中の 意地汚い人間を装い難を逃れた蕭何。 しかし韓信はガチンコで立ち向かってハメられて しまい、最後は謀反に踏み切らざるを得ない状況に 陥りました。 韓信は張良（蕭何）に相談するという知恵がなかったのでしょうか。 はたまた張良はそんなこともあろうと分かっていただろうに なぜ助言してやらなかったのでしょうか。 また張良は高祖亡き後、呂后の専制政治が起こると 考えていたのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 加藤清正と小西行長の家臣
肥後の北と南をそれぞれ拝領した2人の武将の主な家臣を教えて下さい（一門も） あるじを失った佐々成政の家臣達は肥後に残ったのでしょうか 清正の家臣は尾張出身者が多いのですか ２人について勉強になる小説（文庫本）がありましたらそれも教えて下さい
- ベストアンサー
- 歴史
- 韓信はなぜ張良・蕭何に評価されたのですか？
漢の三傑で、彼がいなければ天下統一は不可能だったとされる韓信ですが、 若い頃は以下の理由で評価が低かったようです。 ・喧嘩を売られて相手に股をくぐった ・親戚の嫁に手を出した ・食事を恵んで貰ったのに不遜な態度 しかし三傑の一人である張良に推挙され、 実際に士官した時も蕭何・曹参といった重臣に高い評価を得ています。 最初は税金の徴収役や食料官という仕事を任されますが、 劉邦が重く取り立てなかったので、逃げ出しました。 この時蕭何・曹参の二人は夜中に馬で追いかけるまでしました。 その後、韓信は大元帥になり漢を全国統一させました。 そこで質問なのですが、 １．なぜ張良、蕭何、曹参はそこまで韓信を評価したのでしょうか？ ２．劉邦が見抜けなかった才能をどうやって３人は見極めたのか？ ３．食料官しか実績がなかったのになぜいきなり大元帥にできたのか？ 現代で言えば、大統領が反対してるのに首相・副首相・参謀司令官が ただの将校に、いきなり軍の全権を任せたようなものです。 かなりの決断だと思うのですが、そのような賭けに出たのは何故でしょうか。 劉邦軍が田舎におしやられてから５～６年で軍を鍛え、一気にケリをつけたのも 韓信がいたからこそで、その評価は正しかったわけですが、 どうやってそのような才能を見ぬいたのでしょうか？ なにか知識だけではない、すごいモノを持っていた人だったんでしょうか。
- 締切済み
- 歴史
- 人の役割・向き不向き、また誰を目標に？
人により向き不向きがあるんだと思いました。 平時、乱時での活躍の具合。 今の政治家も、日頃勉強をしていなくて楽していたか今の慌てぶり。 ピッチャ－でも、先発型で試合を作り、ピンチ時クロ－ザ－が助ける。 クロ－ザ－は精神的には常に安定しなくてはなりません。 中国の劉邦には参謀の張良がいました。 また、参謀でも、張良は義理堅く、人望もあったと聞きます。 だから、恩賞があったとき、高額でも、誰も文句は言わなかったと聞きます。 リ－ダ－向きの人、参謀向きの人、特攻隊長向きの人さまざまだと思います。 皆さんは、誰を目標にしますか？ 過去の偉人でも。 現在の、有名な経営者さんでも、スポ－ツ選手でも。
- ベストアンサー
- アンケート
- 戦国時代に詳しい方へ 家康はいつ秀吉を裏切った？
NHKBSで「独眼竜正宗」を見ています。 さすが大河ドラマNo.1人気作品だけあって面白いです。 家康は秀吉の部下（と言っていいのかどうかわかりませんが）だったのに、 秀吉を裏切って戦いを挑んで勝ちました。 いつごろ、家康は秀吉を裏切ったのでしょうか？ いつ、「勝ち目がある」と思ったのでしょうか？ その時、どのぐらいの成功率、勝率だと思ったのでしょうか？ というか、そんなことを思う方が現代の平和ボケした考え方であって、 あのころの武将、殿様というのは、たとえどんな時、どんな集団であっても 「家臣、部下はいつかは必ず自分を裏切るに違いない」 「家臣が裏切らないように教育するのも武将の努めてあるし、家臣が万一裏切って弓を引いてそれに負けたとしても、恥ずるべきは器量が足りなかった己であって、決して謀反を起こした家臣が”裏切り者、不忠者”というわけではない」 「たとえ今の主君に仕えていても、いつ裏切って謀反をしても決して人の道、武士の道にはずれたことではない。むしを下剋上や謀反を考えない方が武士、武将として誤った生き方である」 という考えの方が正しい考え方であったのでしょうか？ もっといえば、徳川幕府300年が続いた時代も、一部の外様大名は「いざとなったら徳川幕府に刃向うつもり」という意識を隠さなかったようですが、それはそれであの時代は「正しい考え方」であったのでしょうか？ （現代でもリクルー●社がを辞めた社員がベンチャー企業を立ち上げて、次々と成功していることをリクルー●社が、特段、裏切とか言わないように。あ、ちょっと違うか） 戦国時代に詳しい方教えて下さい。
- ベストアンサー
- 歴史
- 旗本の家臣の月給は、どれ位の 金額か？
今回は、「テレビ朝日系列による、連続ドラマとしての時代劇番組、「暴れん坊将軍」シリーズで、お決まりとして、必ずあるクライマックスシーンの内、ある悪役俳優さんが、悪のボス役の回の問題のシーンから、質問したい」と、思います。 その回は、「悪のボス役として、久冨椎晴さんが、ゲスト出演した回のクライマックスシーンで、久冨さん扮する悪のボスが、会話した」シーンからに、なります。 ある回で登場した、問題のシーンは…。 「久冨さん扮する、悪の一味のボスは、幕府内では以前、「ＸＸ奉行」と言った、何かの役職に就いていて、現在は離任してるが、「○○奉行」等、別の役職への着任の辞令が、幕府から出るかも知れないので、一応待機職として、「旗本寄合席」と言う、役職に就いてる。 所が、「準ボスである商人と、手を組んで、幕府で出世して、金儲けが出来る役職に就く為、幕府での知合いに対して、準ボスから貰った賄賂を、バラ巻く等した」悪事。 これが、「裏付け捜査した、お庭番から報告を受けた」等、お決まりのパターンでだが、松平健さん扮する主人公の徳川吉宗、即ち徳田新之助にバレてしまって、自分の自宅に乗り込まれた。 そして、「お前の悪事は、全て分かったから、観念して切腹しろ」的な内容で、指摘された。 言う迄も無いが、久冨さん扮する悪のボスは、松平さん扮する吉宗（新之助）の指摘に対して逆ギレして、自分の家臣（部下）と、同席してた、準ボスの商人が雇ってる、手下のヤクザと浪人達を呼び出して、「吉宗を、乱心者と見なして、斬り捨て」を、命じた」シーンに、なります。 問題のシーンで、久冨さん扮する悪のボスは…。 「自分の家臣や、準ボスである商人が雇ってる、手下の内の浪人に対して、「吉宗を、乱心者と見なして、斬り捨て」を、命令した時。 「浪人は新規召し抱え（新規採用）、家臣は給料倍額だ」等、吉宗を斬り捨てた者には、何かの褒美を与える的な内容でも、命令した 」シーンが、登場してました。 同じ様なシーンは、暴れん坊将軍シリーズでは、久冨さんが悪のボス役の回であれば、度々は登場してました。 ある回では、久冨さん扮する悪のボスは、「浪人は新規召し抱え、家臣は報償金を取らせる」的な内容でも、セリフとしては多少異なるが、同じ様なパターンで、家臣や準ボスが雇ってる浪人に対して、命令を兼ねて指示してました。 そこで、質問したいのは…。 「幕府で就いてるのが、「旗本寄合席」と言う旗本に、家臣つまり、部下として仕えてる侍だと、当時の月給で言えば、大体幾ら位、現在のお金で言えば、幾ら位は貰ってるか？ 暴れん坊将軍シリーズでは、久冨さんは、悪役でゲストした回では、ボスとして家臣に対して、「給料を倍額にする」的な内容か、「報償金を取らせる」的な内容で、命令してた回が、度々登場してた。 この内、「給料を倍額にする」だが、正当な仕事して、出世した時なら、あり得るか？ それと、もう１つ登場してる、「報償金を取らせる」だが、これも正当な仕事してなのは、言う迄も無いが、大体１回辺り幾ら位、現在のお金でなら幾ら位が、支給されるのが、当時では普通だったのか？」に、なります。
- ベストアンサー
- 歴史
- 英会話を始めたいのですが、何をすればいいかわかりません
英会話に興味を持ち、英会話初級レベルか ＴＯＥＩＣ400くらいのレベルになりたいんですが、 何から手をつけたらいいかわかりません。 ３１歳ですが、学生の時も平均点レベルで ほとんど文法とかも忘れてしまいました。 スクールは高いので、教材を考えています。 挫折した例、成功した例、いい教材など何でもいいので みなさんのアドバイスお願いします！！
- ベストアンサー
- TOEFL・TOEIC・英語検定
- ベトナム戦争
お世話になってます。 大学で、冷戦時の国際政治について勉強しているのですが ベトナム戦争についてお伺いしたいです。 冷戦の代理戦争としてベトナム戦争(第二次インドシナ戦争)が勃発しましたが アメリカはなぜ、長い間ベトナムへの介入に固執し続けたのでしょうか?? 国内の世論の動き・金銭的コスト・損害損失を考えると ドミノ理論に基づく共産主義拡散防止だけが理由だとすれば どうもアメリカにはデメリットの方が大きい気がします。 (周辺国の共産化を考えると確かにどこかで手を打たなくてはいけなかったのかもしれませんが…) 特にパリ協定調印後の北ベトナム・南ベトナム解放戦線の違憲進軍の時にはあっさりまったく手を出さなくなったのに その前までは意地になって介入を継続したようにも思えます。 ここに、何か大きな理由はあるのでしょうか?? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
