- ベストアンサー
支援物資は空から投下すれば良いのでは？
自衛隊の輸送機もあるし、米軍の最終兵器「オスプレイ」も投入されるわけですから わざわざ寸断された陸路で運んで物資が滞るよりも、空から大量に物資を投下すれば早いと思いませんか？ 空は被災してないのですから
- あずき なな（@azuki-7）
- お礼率92% (13409/14560)
- ニュース・時事問題
- 回答数17
- ありがとう数38
- みんなの回答 （17）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (16)
- bardfish
- ベストアンサー率28% (5029/17765)
落下させるというのは発想が安易です。 平時でもそれに近いことをやることはあります。 山小屋への物資搬送。 ヘリコプターが荷物を宙吊りにして運ぶんですが、荷物を下ろすときはヘリは着陸しません。 ぶら下げた荷物を地面に着地させたら、荷降ろしが完了するまでホバリング。 この時、地上で待機している人が荷降ろし作業をするわけですが、子供やお年寄りにはできない仕事。 操縦士との連携も必要だったりするので、そういう人が目的地にいないと空輸というのもなかなかできない。 長野県白馬村の白馬岳なんかでは何かをぶら下げて飛んでいるヘリをよく見かけます。 他の方も回答していますが、空中投下も山間部では効率悪すぎ。 例えば、熱気球の競技があるの知ってますか？「よつばと！」という漫画で取り扱われて競技についての説明もありますが、目的地についたら目標めがけて球(みたいなもの)を落とすのですが、なかなか当たらない。 山間地では地形が原因で風の流れが複雑。 投下したものが風邪に流されて、人が入ることができない急斜面だったり、崖だったり川に落ちたら二次災害の元。 山岳事故で救難ヘリが出ても、救助隊員が降下できないことも多々あるんです。
お礼
今はピンポイントで狙った場所に物資を投下させられる装置と技術があるんですよ 何故それを使わないのか と言う事です
- vaf326
- ベストアンサー率16% (285/1721)
投下するなら、せっかくあるオスプレイを有効活用する方がベターでしょう。 投下に伴う、さまざまなリスク回避もできますしね。
お礼
ありがとうございました
- 中京区 桑原町（@l4330）
- ベストアンサー率22% (4373/19604)
その救援物資に必用な物が入ってるか？？ 最大の問題は「どこが、何を必要としてるか」判らないこと
お礼
ありがとうございます とりあえず食べ物と水でしょう
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3505/12496)
戦史などを読むとわかりますが、落下傘兵のような自分で着地点をある程度コントロールできる降下ですら、目標地点に落とすのは難しいんです。 アフリカの難民キャンプのような平原でないとかなり難しいと思います。 誘導側(地上)に熟達した隊員がいないと本来は厳しいです。 ただし、今回、陸路が完全に立たれていた地域があって、物資の投下はされたみたいですよ。
お礼
今はピンポイントで狙った場所に物資を投下させられる装置と技術があるんですよ 何故それを使わないのか と言う事です
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4474)
分断された避難地域が、山間部などだったら？ パラシュート付きで投下しても、平地に付くとは限りませんよ。 もし、傾斜部に付けば、それを回収するのも面倒くさいでしょ。 市街地でも狙った場所に投下できないし。 人間がパラシュートで目的地点に降りるのは可能ですけど、荷物ですからねぇ。 小分けに投下して、ビルの屋上に落ちても回収は面倒くさいでしょ。 エレベーターも動かないんだから。 子供にでもわかるように言えば、こういうことです。
お礼
今はピンポイントで狙った場所に物資を投下させられる装置と技術があるんですよ 何故それを使わないのか と言う事です
- kanstar
- ベストアンサー率34% (513/1487)
まず、支援物資の空中投下というのは、中東の砂漠地帯のように地上に何も建物がないような地域なら問題はありません。 但し、日本のような住宅密集地で支援物資の空中投下を行えば、震災で何も被害が出ていない建物に支援物資が激突し、その建物が破壊される可能性も考えられます。
お礼
ありがとうございます
- 1
- 2
関連するQ&A
- 災害時の物資搬送にオスプレイが良いの？
物資輸送をはじめ、災害発生間もない被災地のさまざまな需要に応じるため、米軍の中型輸送ヘリＣＨ４６と比べ、オスプレイの方が性能が上回ると産経ニュースで見ました。 陸上自衛隊の川崎重工製CH-47（チヌーク）は積載量も運用経験も多く、災害対応圏の拠点から被災現場への短距離ピストン航行であれば優位差は無いと思います。 それでもオスプレイの方が優位なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 救援物資の配達にオスプレイを使った理由は？
熊本の大震災の救援物資搬入に際して、日本政府は在留米軍に依頼して、オスプレイを使って救援物資の搬入をしてもらっと報道でしりました。 日本政府は、大震災直後から熊本空港を24時間運用に切り替え、緊急物資は自衛隊のC-1やC-130Hで、全国から熊本空港までは搬入可能でありました。 そして、熊本空港から避難所までのLast One Mileは、実際にはすべて100km以内であり、CH47Jのピストン輸送で充分可能ですし、地震発生後、2日目以降ならひゅうが型護衛艦やいずも型護衛艦を被災地沿岸にデプロイし、そこからヘリのピストン輸送が可能なわけです。 日本政府、および航空自衛隊は、自らが持つ装備を最大限活用する以前に、米軍のオスプレイによる支援を要請した理由は何でしょうか？ 航空自衛隊隊の災害救援能力や、日本政府の在日米軍への依存度など内部事情に詳しい方より、理由を解説いただければ有り難いです。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 救援物資はどこに送ればよいのでしょうか？
今度、引越しますが、今住んでいる部屋に荷物が大量にあるため、困っています。 だからというわけでは無いのですが、被災者の為に救援物資として、下記の品々をお届けしたいと思います。こういった物資の引受先はどこが窓口になるのでしょうか？(できれば着払い) (1)読まなくなった過去の新聞や雑誌(去年の新聞の束や、少年ジャンプとかマガジン) (2)流行遅れ、季節外れの衣類(ケミカル・ウォッシュのジーンズやランニングシャツとか) (3)中古CD・DVD・ゲーム・VHSのビデオテープ (4)掃除機・扇風機(まだ使えると思います。) 私自身、裕福ではありませんので、募金は控えたいと思いますが、物資面で少しでも被災者を、勇気づけることができればと思っています。
- ベストアンサー
- 掃除・洗濯・家事全般
- なぜ物資を届けられなかった？
アメリカ第７艦隊より --------------------------- 空母ロナルド・レーガンの画像分析者が、艦載機であるF-18が上空から撮影した45,000枚以上の被災地の写真をチェックし、見逃したSOSサインなどがないかの確認作業を行いました。 18日に救援物資を届けた中には、1週間前に被災してから初めて救援物資が届けられたという避難所が２ヶ所ありました。また、支援を行ったうちの８ヶ所に対しては、医療従事者を必要とする場所など、具体的なリクエストに基づいた支援を行いました。 --------------------------- http://news020.blog13.fc2.com/blog-entry-1371.html 「１週間経って１回も物資が届けられてない避難所があった」というのは、 避難所の把握自体が出来ていなかったとしか思えません。 輸送に時間がかかり「物資が足りない」のは災害であり仕方ないと思いますが、 「一度も届けてすらいない」のは管理ミスによる人災だと思います。 もちろん自衛隊は上からの指示を受けて陸海空から精一杯やってくれていると思います。 避難所の把握は自治体および政府がすべきことですよね？ 町が壊滅して行政機能そのものがマヒした所もあったとはいえ、 避難所の存在に気付かないなどということがなぜ起きてしまったのでしょうか？ 災害時に自衛隊が避難所に物資を届けるという事態を想定していながら、 政府には避難所の位置を示すデータが無かったのでしょうか？ この１週間の間に餓死した避難者が多数いるという話もかなり言われてますよね。 ガセネタも多いとは思いますが、有名人が直接現場から電話を受けて伝えてるような形もあるので 決してガセネタだけではないと思います。 もちろん人間は１週間で餓死するようなことは生理機能上考えにくいので、 おそらく低体温症からの凍死か、脱水症状による死亡を現場の人が見間違えたのだと思います。 雪が降るような０℃ぐらいの状況で、部屋着で毛布無しなら腹一杯でも凍死する可能性があるでしょう。 食料よりまず先に水・毛布が優先のはずで、 毛布に関しては一度届けられればずっと有効ですから 届けられずに凍死するというのはちょっと信じられない事態だと思うのです。 なぜ物資を「一度も」届けられないような事態になったのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 米軍が戦時中に投下した不発弾の処理費用は誰が負担しているのか？
戦後６０年にもなるのに、いまだに不発弾が発見され、自衛隊が処理するのをニュースで見かけます。 先の大戦における米軍の空襲によるものがほとんどだと思いますが、この不発弾の処理費用は誰が（どこが）負担しているのでしょうか？ ニュースで見る限り、大戦当時、爆弾を投下した米軍関係者の姿を見たことは一度もありません。必ず自衛隊が処理しています。 たしか、旧満州で発見された旧日本軍の遺棄した化学兵器は日本政府の負担で処理する、というのを聞いたことがあります。 それならば、不発弾となった爆弾を投下したアメリカ政府に応分の負担をお願いすることはできないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- オスプレイからペットボトルが降る?
オスプレイの搭乗員が機内に持ち込んだペットボトルを機外に投げ捨てたようです。 米軍が認めたようなので事実のようですが、オスプレイの搭乗席の窓は空中でそもそも開くんでしょうか。 菅義偉官房長官は７日午後の記者会見で、在沖縄米軍の垂直離着陸輸送機オスプレイからペットボトルが落下したことについて、「事故があったら大変だ。そうしたことがないよう要請する」と述べ、米軍に再発防止を求める・・・(時事通信社) 落下したペットボトルは見つかっていないようです。空のペットボトルなら「事故」は・・・まぁ、起こらないと思いますが、まさか2リットル入りのコーラとかだったのでしょうか?続報はもう出ないのでしょうか。飲み終わったのでポイ捨てしたのか、詳報もないまま迷宮入りなのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本政府の支援方法なのですが？
自衛隊の空母を基にヘリでのピストン運行で支援物資を配布出来ないの？ 各避難所に食料や生活備品・灯油など行き届いていないし、格差があり医療品や薬も不足しているので、陸路ばかりに集中せず、ヘリで何回も往復してる間に陸路の整備を出来ないのでしょうか？ それに各都道府県で支援品を受付て、それをその空母に積み込み神戸港や横浜の海路を使い被災地の近海まで行き、空輸する方法は取れないのでしょうか？ この冷え込みで被災地での新たな犠牲者が出る前に早急に考えて欲しいものです、アメリカも空母を支援したのは何故か？と言う点に「着目して欲しい」ものです、出来ないのなら国会で立法でも早急に決議して、一刻も早く救助や支援の方法をとって欲しいです。 もし、有識者やマスコミ関係の方が見られましたら、そちらからも提案をして下さい。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 熊本空港を救援物資の搬入に使えないですか？
「平成28年（2016年）熊本地震」によって、10万人もの地域住民が避難し、避難所では食料の提供に難儀していると知りました。 一方、国管理空港である熊本空港は、ターミナル施設の被災により、従業員・利用者の安全が確保できなくなったとして、早々に空港閉鎖を決定しております。 空港が閉鎖されておれば、従業員・利用者の被害が出る訳もなく、安全であることは言うまでもありません。 しかし、鉄路や道路が寸断された熊本市周辺の各避難所に、医薬品や食料など、緊急支援物資を供給するためには、熊本市郊外にある熊本空港を空輸拠点として活用したいところだと思います。 質問：民間機用の熊本空港ではありますが、災害時の緊急対応として、一時的に航空自衛隊の管理下に置き、空自管制官の指揮の元、空自およびNCAやJALカーゴなどの輸送機の発着をさせることはできないのでしょうか？ 安全のため、日中時間帯の有視界離発着が可能な天候下での運用条件とします。 民間用空港の非常時活用方式などに精通している危機管理専門官、航空専門家、ならびに空自の管制官など、専門家からのご意見をいただければありがたいと思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- アメリカ軍や自衛隊の訓練について
テレビ朝日「モーニングショー」を見ています。 米軍、日本自衛隊のオスプレイの配置、配備が全国的になった。という ことで解説が為されています。 中国の海洋進出に対抗するため。という理屈で配備が為されているが 全く手を引かない態度を示しているため意味が無い。と言っていますが。 オスプレイは人員輸送が目的ですので、直接的な戦闘部隊はオスプレイ 自身は持っていません。攻撃機ではないのです。 すると、中国軍は戦闘機を空母で運んでオスプレイが飛んで来たら撃ち落 とすことを優先します。ですのでオスプレイに脅威を持つことはありません。 まぁ、いろいろと欠点ばかりのオスプレイですが、ヘリコプターよりは 輸送力があるしスピードも出るので、これからも活用するでしょう。 ところで、オスプレイの飛行に反対の人たちは訓練全体に反対している のでしょうか。いや、オスプレイの訓練のみに反対しているのでしょうか。 アメリカ軍の人員にも危険が及ぶオスプレイの訓練飛行なら、反対している 住民や政党は、その点をアメリカ国防総省に直接訴えるべきではないで しょうか。これはアメリカ国籍を持っている沖縄在住の方でも可能です。 そういうことができないのは、反対している政党が共産党系だからなのか。 とも思ってしまいます。 どうなのでしょうか。 おそらく、共産党系の議員は手柄を独り占めしたいがために、協力を広く 求めることはしないと思っているのですが。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 広島への原爆投下は何がいけなかったか（追加質問です）
以前http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4620703.htmlで 沢山の意見をいただき大変参考になりました。 ２つ質問させて頂いて、大臣の「しかたなかった」発言に付いては 納得できました。 しかし、広島、長崎への原爆投下に付いては疑問が残るので改めて質問させていただきます。 以前の広島への原爆投下の何が悪かったか、まとめさせて貰うと諸説あるようですが以下３つになると思います。 (1)人体実験やソ連への牽制を目的とした投下であったこと (2)爆発や放射能による被害が大きかったこと (3)民間人を狙った攻撃であったこと まず(1)については、実験や牽制の意図があったにせよ通説の水掛け論になってしまいますが、やはり戦争の早期終結を狙った部分もあるのではないかと思います。ですから一概に原爆投下はいけなかったとは言えないと思います。 次に(2)については論外であると思います。兵器なのですから多くの被害がだせてこそ上等な兵器です。放射能被害についても、爆発によって一瞬で死亡するか、放射能に犯されて長期的に死亡するかの違いであるので、殺し方の違いであって別段非道な方法であるとは言えないと思います。そもそも戦争なのですから人が死ぬのは当たり前ではないでしょうか。数や程度は関係ないと考えます。 最後に(3)ですが、私も民間人を大量に殺したことがいけなかったのでは？と思うのですが では、軍用機地などに原爆が投下され軍人を対象として原爆を投下した場合は何ら問題はなく、正当な攻撃であったのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございました