日本史上最悪の総理大臣

質問

森喜朗と鳩山由紀夫が双璧だと思いますがどちらの方がより最悪だと思いますか。それ以外にいるという考えの方はそちらを書いてください。理由も一緒にお願いします。

回答No.7

owatawww

鳩。
普通に考えて鳩。
次に安部ちゃん。

回答No.6

4237438

やはり鳩山でしょう。
沖縄は多少の不満はあっても6対4で基地容認で決着していた。
そこへ総理大臣が「最低でも県外」とか突然言い出して、寝ていた子を起こしてしまった。
これだけこじれたのは鳩山さんが原因です。
よ～く考えたら基地は観光しかない沖縄では県民にとってプラスなんです。
辺野古に移ればもう危険ではなくなるし騒音問題も解決されます。真っ平らな広い土地も有効利用できる。

森さんは悪くありませんでした。イメージが悪くて損をしているだけ。自民党では森さんの力は大きいです。森さんは頭はそれほど良くないけどみんなの意見をまとめる力があります。すぐれた政治家でありながらイメージが悪くて損をしています。

回答No.5

ayzm

どちらかと言えば管直人です。
諫早湾開門訴訟を動けなくしたから、漁業者が勝てば農業者に賠償金が落ちるし、農業者が勝てば漁業者に賠償金が落ちる様にしたし、福島原発事故の時に一番大事な時に横から口出しをして、現場を混乱にして作業を遅らせた行動。

でも私は一番最悪な人は、選挙で投票にも行かなくて、口先で政治をとやかく言う人です。
私は知っている社長に知り合いから聞きました。
社長と政治の話をしていて、投票に行ったかと質問さてた時に、行っていないと答えたら、
投票をしていない人に、政治を語る資格が無いと言われたそうです。

私は４０年以上選挙権を持っていますが、記憶では数回しかボイコットをしていません、私はその社長に意見に賛成です。

回答No.4

bardfish

森某という元総理は、退陣してからのほうが最悪だと思いますよ。

東京オリンピック関係だけ見てもそう思いませんか？
競技場の再検討の時に聖火台はいらないって言っていたらしいじゃないですか。ラグビー場にすることしか頭になかったらしい。

そういう意味で、総理時代よりも、退陣してから何をしたかに注視するともっといろいろ見えてくると思う。

民主党政権時代は、三馬鹿総理は明らかに経験不足ではあるが、官僚が自民党統治下においてどれだけやりたい放題だったかを暴いてくれたことは評価に値する。これは自民党政権が続いていたら絶対に表には出てこなかったこと。もしかしたら政権交代がなかったらマイナス金利政策はもっと早くなっていたかもしれない。

回答No.3

tokx367

海部俊樹：本人、誠に、政治力も教養も何も無いが、弁舌上手なのか、中味貧弱だった。

回答No.2

noname#219804

セットで鳩山由紀夫、菅直人、野田佳彦の３バカトリオ。
「総理大臣ゴッコ」しかできなかった、建国以来最悪の民主党政権。

回答No.1

oteramairisuki

女性問題の発覚で69日の短命内閣だった宇野首相ですね。
彼の思い出が「指三本」しか無いって（笑）

　もちろん戦争に導いたということで極東軍事裁判にて死刑になった首相もいますが、彼の場合は時代の犠牲者って感じもしますし、少なくとも歴史に名を刻んだという意味では最悪とまでは言い切れません。