- ベストアンサー
歩道を走行する自転車に接触。。。
都内の神泉駅前に自宅があるのでいつものように清掃ボランティアをしていたところ 自転車に乗った50歳くらいのおばさんの乗った自転車に肩からぶつけられました。 ここは駐輪所が近くにあり、そこの利用者がとにかく何台も歩道を猛スピードで通行します。 区に抗議して、あまりに危険だということで注意看板を設置してもらい、尚且つ、13年には駐輪所の人材センターの人に直接、利用者へ注意を促すように話しました。しかし、注意はしているようですが全く改善しません。今回、私がぶつけられたおばさんは、謝りもしないで、あーとか行って逃げました。こういう紙一重でかわしたまでで、この人意外にも、毎日私に接触しかねない重大な事故を起こしそうな人は多数います。こういう人間って頭おかしいというか、自己中心的で、自転車駐輪所の付近なら降りて行けって思うのですが。大怪我させられて働けなくなったらばかばかしいし、どうしたらやめてもらえるんでしょうか？とにかく謝られなかったのが本当に苛立ちます。
- plalaconect535
- お礼率3% (79/2496)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数7
- ありがとう数2
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞歩道を走行する自転車に接触。。。 謝りもしないで、あーとか行って逃げました。こういう紙一重でかわしたまでで、この人意外にも、毎日私に接触しかねない重大な事故を起こしそうな人は多数います。 こういう人間って頭おかしいというか、自己中心的で、自転車駐輪所の付近なら降りて行けって思うのですが。大怪我させられて働けなくなったらばかばかしいし、どうしたらやめてもらえるんでしょうか？とにかく謝られなかったのが本当に苛立ちます。 大変な目にあわれお見舞い申し上げます。 確かに、無法な自転車（スピードやスマホながら、逆走や信号無視）利用が年齢や男女を問わず目立ちます。 自戒の意味も込めて たかが自転車という甘えや昔から・・・との思いや諦め慣れを頭から除き、スピードと打ち所によっては大けがに繋がる凶器となる危険性があります。 道路交通法や交通規則や違反罰則では、まさしく自動車扱いに準じており、ヒヤリハット理論の如く、重大な事故に繋がる兆候や危険性は、たかが自転車とか、自分も利用している慣れが大げさには考えないと甘え甘やかし＆油断放置していると、その危険性は歩行者道路でも車道でも自転車がらみの事故事件は増大していると思います。 したがって、対策や対応も自動車扱いで準じるものだと思います。＜順不同＞ ◇専用レーンの設置（歩行者や自動車やバスレーンの分離独立）、コーンやゲートの設置 ◇交通法規やルールの厳守、マナーの啓蒙徹底と違反者＆取り締まりの罰則強化 ◇万一の事故に自動車同様の警察への通告や事故証明、保険での過失責任スライドした賠償 ◇根気よくポスターや掲示看板による注意喚起を当該の警察や行政、土地建物所有者や管理者や利用者に求め続ける。 ◇多大な賠償責任や取締まりの可能性を知らしめ、自主的自発的に安全運転と交通ルール＆マナーの向上につなげるためには、費用負担の金銭勘定、罰則のリスクとを自覚頂くための警告や注意やアドバイスを「１００年河清を待つ」の気持ちにもなるが、皆が加害者被害者の可能性があり、その重大事故へのリスクと兆候の縮減に予防に、注意喚起を根気よく行い言い続けるしかないのでは・・・
その他の回答 (6)
感覚が「庶民の乗り物」のままなんでしょうね。歩道を走るのは、車道を走る方が迷惑がかかりそうなので譲るとしても、スピードは抑えて欲しいものです。 この付近で事故が発生して、自転車側に○億円の損害賠償請求がありました、とでも看板の内容を変えてもらうとかはどうでしょう？
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10515/33066)
そんなフラフラ走るようなオバチャンが法律では車道走行と決まっているからと車道を走ってフラついて車とぶつかったらその車の運転手がむしろ被害者みたいなものですから、歩道を走ってこっちがぶつからないように避けるしかないです。 ヘヴィメタルの人が着ている鋲やトゲだらけのジャケットを着ていれば、向こうも注意してぶつかってこないと思います。それでぶつかってオバチャンがケガしても「オバチャン、自転車は車道やで」といえばいいのですぜ。
どっかに働きかけて、腕章つけた人が見まわるような活動でもしないかぎりムリかな。 その人個人だけがしているわけじゃないし、地域で動かなきゃ。
- chiychiy
- ベストアンサー率59% (17684/29533)
こんにちは そういう人は、自転車が「車輛」であるという自覚がありません。 人同士がぶつかったくらいに思っています。 おそらく、不味いと思って言ってしまったのでしょう。 私もありますよ、自転車を狭い歩道を子供を乗せて 反対方向から来て前に人がいたので それを抜かすため、私にぶつかってきました。 子供の椅子が当たったのです。 物凄くいたくてうずくまりましたが、逃げました。 その後、手が腫れましたが、もうどうしようもないので 我慢しましたが、 明らかに判っている場所なら、またその人も通るのではないですか？ 自転車の方は改正されましたが、 厳しくしたのはその時だけですね。 交通課に相談したほうがいいと思います。 神泉のあたりは狭い道もありますし、 往来も多いので危ないと思います。 区に言っても効果は薄いと思います。 自転車は走る場所も決められましたが 守っていない人は多いです。 自転車と人のマークがあるところは 歩道を走ってもいいけど人に注意してのってもいいですよ ということですから 人にぶつけるなんてとんでもないです。 自転車に乗る人はマナーを守ってもらいたいですね。
- ih6444
- ベストアンサー率17% (151/852)
そういう場合は、まずぶつけられた箇所を病院で診察してもらって 痛み止めとシップでももらってきましょう。それと診断書も 書いてもらいましょう。 そして警察に行って被害届を出しましょう。今は自転車でも ひき逃げとして扱われますので、警察と相談してその50代のオバサンを 見つけて事件にするかしないか、示談にするかしないかを話ししましょう。 私は神戸市に住んでいるのですが、兵庫県は全国に先駆けて自転車保険の 加入が義務付けられました。今の世の中何が起こるかわからないので まずはそのような事件が起きたことで注意喚起して、酷ければ何千万の 慰謝料を取られることを区に相談してビラを配布してもらうなり、 警察に早朝の見張りの巡回をしてもらうなり対処してもらいましょう。
いくら猛スピードでも、しょせん自転車ですし５０代のおばちゃんでしょ。走って追いかけて、人身事故として警察を入れたら良かったのですよ。
関連するQ&A
- 歩道を我が物顔で走行する自転車
私の自宅は京王線某駅前にあります。ロータリーに面した一等地にあり、3階建ての自転車駐輪所がすぐ側にあります。そこを利用する人が毎日歩道を走行して自転車駐輪所へ向かうので危ないし、朝晩は何台もが乗り上げて走行します。現に交通事故もありました。態々歩道に乗り上げて走行されるので迷惑です。このことを注意したらこういうことを言われました。『縁石の段差があるから歩道に乗り上げている』『お前の道か！』『迂回して駐輪所に行くのが面倒だから』というもの縁石の段差といってもちゃんと乗り上げ箇所はあり、なんでこんなに平然と走行されるのか疑問です。こういうのって許されんでしょうか？
- 締切済み
- その他（交通）
- 自転車の歩道走行(交通ルール)について
14歳以上、70歳以下は原則車道走行との事ですが、6/1以降は実際のところどうなんでしょうか。 １．自転車通行可の看板がある歩道 ２．自転車通行可の看板が無い歩道 ３．横断歩道 １．は徐行はOK、疾走はアウトと言う事でよろしいでしょうか？ ２．は徐行でもアウトでしょうか？ ３．自転車走行可などという看板のある横断歩道は見たことありませんが、全ての横断歩道は徐行はOK、疾走はアウトと言う事でよろしいでしょうか？ それとも１．に接続する横断歩道か２．に接続する横断歩道かで扱いが異なりますか？ ３．は例えば「車道を走ってきて進行方向の信号が赤のときに、交差する横断歩道を渡って右側の歩道へ入る」と言う事を想定しています。
- ベストアンサー
- 警察
- 自転車の歩道走行にどんな危険があるんだろう？
タイトルどおりの質問です。 ただし、この質問では、歩行者との接触以外の理由を回答に求めています。 自転車が歩道を走る上で、歩行者との接触が危険であることは言うまでもありません。 が、歩行者との接触以外の理由で、自転車が歩道を走ると危険な理由というのが私には思い当たりません。 「自転車は基本車道通行という決まりがあるから車道を走れ」という意見はよく耳にするのですが、自転車が歩道を走ることが危険だからそういう決まりがあると、きちんと説明できている意見は目にした覚えがありません（警察のHPとかでも）。 歩行者の立場で「歩道走るな！」と主張するのはすごく理解できます。 「道交法なんて知ったこっちゃあるかい！」という車の運転手が、交差点での慎重な確認が面倒で、法律を言い盾に「歩道走るな！」と主張するのもさもありなんと納得がいきます。 法規やマナーを守っている自転車乗りが、いい加減な乗り方をしている自転車乗りに「おまえらのせいでなあ！」と主張するのもまた理解できる話です。 これ以外で、どういう人が「歩道走るな！」と主張してるのでしょう？？？
- ベストアンサー
- 自転車・マウンテンバイク
- 自転車通行可の標識について
兵庫県に住んでいるのですが、歩道に設置されています自転車通行可の 丸い標識だけのものと、その丸い標識の下に小さな横長の長方形で 「自転車歩道通行可」と書かれている看板が設置されている物があります。 これらの違いは何なのか、おわかりでしょうか？ 私は今まで丸い看板のみの歩道では必ず歩道を走る（車道通行不可） 下に「自転車歩道通行可」の四角い看板が併設されていれば 歩道でも車道でも通行可と思っていました。 どうか、教えて頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 歩道を走る自転車
他の方で車道を走る自転車について質問がありましたがそれに便乗 して質問させていただきます。 自転車は基本車道を走るものだと思いますが、歩道を走る場合は 当然歩行者優先だと思います。 で歩道を歩いてる際に後方から来た自転車が とベルを鳴らして「お前どけ」と言わんばかり人が時々います。 （たいがいは40～60代くらいのおばさんだったりします） そういう場合端に寄って進路を譲るべきなんでしょうか？ 私は反射的にむっとしつつ不本意ながら勢いに負けて道を譲りますが みなさんどうしてますか？ 私も自転車で歩道走る時ありますがベル等で歩行者をどかすとか考えられません。
- ベストアンサー
- バイク・原付自転車
- 歩道橋で自転車を押して歩くとき、どちら側に立つのが正しいのですか？
本日、真ん中にスロープのついた歩道橋を自転車の左側に立って押して渡っていたところ（私が下り） 、向かい側から40歳後半とおぼしき中年女性が上がってきて（中年女性は右側通行）私を睨んできて全く避けようとしません。 仕方がないので私が折れるかたちで（下り坂でブレーキをかけていないと危険だったので、自転車の右側に移動できなかった）ギリギリまでスロープ側に寄って窮屈なかたちですり抜けました。 中年女性はズカズカと全く避けずに直線してきて“自分が正しいので、お前が避けて当たり前！”といった感じでした。 その中年女性は左に二歩くらい移動するだけで悠々と私とすれ違えたはずなのに、その発想は無かったようです。 そこで皆様に質問いたします。 自転車を押して歩くとき、自転車の左側に立つのが自然だと思いますがどうでしょう？ そもそもスロープ付きの歩道橋はどちら側通行なのでしょう？ ※参考まで：その歩道橋は“○側通行”という標識はありませんが、自転車を押して歩く人は圧倒的に左側通行が多いです。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 警官も自転車で歩道を走っていますが？
よく自転車は歩道を走ってはいけない、という回答を見ますが、都会ほど自転車が車道を走っている割合は少なく、ほとんどの人が歩道を走っています。 私も歩道を走る方が多いです。車道を走るのは危険を感じます。 もちろん歩行者にとっては迷惑ですから、気を付けて走っていますので、幸い今のところ事故は起こしていません。 それはともかく、よく見ると、警官だって自転車で歩道を走っています。 本当に自転車が歩道を走るのは違反なのでしょうか？ もちろん、歩道に自転車走行可、の標識があるわけではなく、一般の街中の話しです。 警官が違反しているだけですか？ それにしては、警官・一般人共に歩道を走っている人の多いこと。しかも逮捕も注意もされていない様ですが。 どうなのでしょう？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 歩道上に設けられた駐輪場
いつも通っている駅の近くに、自転車の駐輪場があります。一ヶ月の定期料金で自転車、オートバイを預かっています。「交通安全協会」やら「市」の文字が看板に読めます。駅まで通勤している人には利便性が高く、揺られて路線バスで行くより早いのだろう、歩道を半分以上を占めて整然と係りの人が並べてます。でも朝晩のラッシュ時に歩く人があふれると、駐輪自転車は、整理されていても障害物に思え、やはり迷惑駐車に見えます。退去させる方法と、法根拠はありませんか?
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
