原発に関しての意見

質問

東日本大震災から５年が経過しましたので、投稿いたしました。
賛成派の意見と反対派の意見を聞きたいと思います。
原発を再稼働しようと考えている人たちは、日本の国家が消滅しても良いと考えているとしか思えません。
人の作った物には絶対安全はあり得ません。
事故率や実績だと、鉄道や飛行機などの方が圧倒的に事故率が高いし、現時点では死亡者も多いでしょう。
そう考えると、原発は鉄道や飛行機よりも安全だから、再稼働は問題ないと本気で考えているのでしょうか。
しかし、原発は事故が発生した際は、最悪の場合、国家が消滅することも、あり得ることを忘れてはいけないと思います。
放射能が都市部を襲ったら、何千万単位で死者がでるでしょう。
そして国土の半分が汚染されて人が住めなくなることもあり得るのです。
そんな原発を本当に稼働させてもよいのでしょうか。
鉄道や飛行機が事故が起きても国家は消滅しませんが、原発は最悪の場合、あり得るでしょう。
リスクは自然災害だけではなく、テロや戦争もあるのです。
仮に日本中の原発が攻撃されて守れなければ、大げさではありません。
なので、100%安全はあり得ないので、反対です。
原発に限りませんが、国家が消滅するような物は運用するべきではありません。

回答No.5

SPROCKETER

原発に賛成か、反対かという、マスコミの二者選択式禅問答に騙されて、他の選択肢を忘れているのではないかと思います。

　なぜ、福島第一原発事故が起こったのかをマスコミは具体的な原因を指摘しようとしないでしょう。大津波が押し寄せて全電源喪失が起こっても、２時間ぐらい冷却機能を維持出来るシステムになっていたのに、暴走爆発事故を起こしているのは、別に理由があるように思います。

　その証拠に、福島第二原発は冷却機能を維持して事故を起こさないで済んでいます。福島第一原発特有の事故原因があったのではないでしょうか。マスコミが権力追従で、隠蔽体質を持っているのは知って置いた方が良いと思います。

　マスコミ報道に誘導されると、原発推進に賛成しても、反対しても、原発推進政策を止められないように作られているのを忘れてはいけません。マスコミが報道しない事故原因を公開しなければ、原発問題を解決出来ないでしょうね。

　考えられるのは、公開されている設計図と違う配管があるとか、実際には存在しない冷却系が書き加えられていたとか、冷却性能が事実と違っているとか、そういうものではないかと思います。