従軍慰安婦問題とは？日韓の対応を概観
- 従軍慰安婦問題とは、軍が戦地で慰安所を設け、兵士に対して性的な慰安活動を行った過去の問題です。
- 現在の日韓の対応では、具体的には従軍慰安婦の動員人数や動員経緯、施設の所有者や運営者、賃金支払いの有無などについて話し合われています。
- 日本と韓国は、従軍慰安婦問題をめぐって歴史的な認識の相違や被害者への補償などの問題に取り組んでいます。
- ベストアンサー
従軍慰安婦の問題について
外交交渉で現在の韓国で行われたとして問題になっている従軍慰安婦という時、日本と韓国の対象とする事案は具体的にどういう事について話し合っているのでしょうか？ 動員人数 １．20万人 ２．1000人単位 動員経緯 １．官憲による強制連行 ２．韓国人人買いが買って日本の軍に売った 動員の様子 １．無賃金 ２．賃金あり １．客を選ぶ自由あり ２．客を選ぶ自由無し １．休暇あり ２．休暇無し 施設の所有者は？ １．日本軍 ２．民間業者 賃金を払っていたのは？ １．日本軍 ２．民間業者 客選ぶとか選ばないとかの運営は？ １．日本軍 ２．民間業者 休暇の有無を決めていたのは？ １．日本軍 ２．民間業者 施設の衛生管理 １．日本軍 ２．民間業者 施設の衛生管理者に対する監視 ・・・これは当時日本だったのだから日本政府(の管轄する役所)に決まっていますね。 最低限、上記についてどういう問題おを話し合っているのでしょうか？
- subarist00
- お礼率98% (5802/5895)
- 国際問題
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
No.1です。 補足質問にお答えします。 「『韓国は、もう、理不尽なことをやめろ』『その代わり、日本が１０億円を出すよ』」と言うのは、あくまで日本側からの理屈です。 これは正しいのですが、韓国側には韓国側の言い分があって、韓国は自分たちが正しいと思っているわけです。 慰安婦の件がこれまで膠着状態で推移し、なかなか解決の見通しが立たなかったのは、日韓双方が自説を主張し、正当性に拘ってきたからです。 今回の合意は、「それを棚上げし、取り合えず、日韓の関係を改善しましょう」ということなのです。 既に述べましたように、この合意の背景には、アメリカの意図が潜んでいる、と見ています。 そして、それは、韓国にとっても都合が良かったのです。 隘路にはまり込んだ韓国経済を立て直す機会を提供するからです。 あれほど、前提条件を付け、「それが満たされない限り、日本との話し合いには応じられない」としてきた韓国が交渉の場に出てきたは、その証拠ですね。
その他の回答 (5)
- kohichiro
- ベストアンサー率21% (306/1447)
＞日本と韓国の対象とする事案は具体的にどういう事について話し合っているのでしょうか？ 日韓の間では歴史認識を共通のものにしようという会議は過去に何度も（双方の歴史学者の会議も含めて）開催されましたが、決裂したままです。なのでもちろん”いわゆる従軍慰安婦”に関する双方の認識は大きく離れたままです。これは中国との同種の会議でも状況は同じです。 なので、今回もそういう事実関係についてのすりあわせなどはまったくなかったということでしょう。お互いに違う認識をもっているということを了解したうえで無理やりに妥協をしたのだと思います。これは米国の指示です。
お礼
ご回答ありがとうございます。
- Water_5
- ベストアンサー率17% (56/314)
それほど細かいことの話し合いはなかったはずです。 せいぜい日本が出す金額くらいです。 現に韓国20億、日本2億が結果的には10億できまりでした。 挺身隊協議会は合意は認めないと言ってます。 慰安婦像撤去は認めないと言ってます。 韓国政府は撤去するのかしないのか？ その時、日本側は10億円は支払うのか？ 破談の可能性もまだまだ大いに残っています。 挺身隊代表は10億円の金なんか要らないと言ってます。自分たちで10億の金くらい募金活動で 集めるそうです。韓国人ってお金持ちなんですね。 寄付金で簡単に集まるんですね。 と言うことは10億円くらい端がねとしか思ってませんね。 ”蒸し返さない。不可逆的に解決”といくら安部総理が言ってもそんなことを韓国政府と約束しても 挺身隊協議会は守るはずもなく、今後ますます 拡大しますね。 全世界に慰安婦像を建てると言ってます。 日本の国会議事堂の前にも建てるそうです。 代表の鼻息は荒い。 と言うことで合意は破談ですかね。合意しても 約束は守られないのは明らかなので、10億円は どぶに捨てたも同然。ムダ金。
お礼
ご回答ありがとうございます。
＞外交交渉で現在の韓国で行われたとして問題になっている従軍慰安婦という時、日本と韓国の対象とする事案は具体的にどういう事について話し合っているのでしょうか？ 恐らく真相などの個々による具体的な話し合いは無かったと思います。 謝罪したけど、韓国側が示す内容による事実関係の謝罪ではなく、これまでの日本政府としての対応不十分な面に対し元慰安婦やその遺族の精神苦痛を与えたなどを謝罪したものと受け止めています。 これまでの日本の主張はそのまま生きてます。 日本が人道的な支援として元慰安婦側に何が出来るかなどを話し合ったのではないでしょうか？ 会談はゆっくりて長期間では無かったです。 長い年月掛けての日韓騒動の割には、えっ？もう合意したの？と意外に早かったですね。 時期は忘れましたが、恐らく日中韓会同の際だと思いますが、その時に安部総理は朴大統領に直接口頭で慰安婦問題について、我々人道的な支援の用意はあると伝えてましたし、安部総理は年内に解決させる！と公言してました。 師走の会談以前から内密に調整されてある程度もう決まっていたと思います。会談は確認し合っての合意だと思います。 話し合いは日本が出せる金額だったのではないでしょうか？ その金額に対して妥協云々としたものだと思います。 朴家は親子揃って日本から金を引き出した大統領ですね！ 親父は民間や個人などに渡さず、韓国復興のために金を費やしたが、娘は恐らく元慰安婦側に引き渡すと思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞恐らく真相などの個々による具体的な話し合いは無かったと思います。 真相や事実認定がないのは私も承知しています。 「話し合いの対象となる事実がどういうものであるのか」というのが質問の趣旨です。その対象となる事実関係についてお互いが正しいと認めたかどうかはここでは問題にしていません。アメリカの意志とか日韓お互いに都合が良かったとかはそれでいいとして、具体的に何について話し合ったのかが報道ではさっぱりわかりません。 そもそも慰安婦問題というのは日本は「民間業者が斡旋した1000人規模」、韓国は「日本軍や日本警察が強制連行した20万人規模」と言っていると思いますので問題が全く別です。どちらの問題について話し合っているのか、またどちらでもなければどういう定義をしているのかが知りたいです。
- 4237438
- ベストアンサー率28% (278/974)
気持ちはよ～くわかります。 徹底的に真実をつきつめたいです。 日本では １．もともと水商売に従事していた女性が応募した。 ２．経済的に苦しかった家庭が、家族が慰安婦の高給で救われるならばと父親が娘に頼んだ。 当時、日本に併合されていた韓国でも同じです。韓国は日本より貧しかったですから当然応募は多かったでしょう。 しかし、この問題はつきつめたところで関係は悪くなるばかりでメリットがない。それでどんぶり勘定をしたんです。 私はこれで良かったと思っています。国際社会に対する日本の努力です。韓国がこの合意をひっくり返しても日本側の誠意は残りますから一旦合意出来た事でもう充分です。
お礼
ご回答ありがとうございます。いいか悪いかは内容がわかってからの事なのでまだ判断するための情報を十分に得ていない段階です。 そもそも例えば1000人の慰安婦がいたとして、中には米軍の報告通り単なる商業売春だというものもあれば、日本の新聞のかなり高給(一般兵士の100倍)な募集広告もあり、その他ベトナム戦争時の慰安婦の状況そのものの内容を証言するものもいて本当に様々です。 何の件について話し合ったのかさっぱりわかりません。いいか悪いかはさておき何の件について話し合ったのか知りたいと思います。
- heisenberg
- ベストアンサー率23% (591/2556)
今回の合意は、慰安婦の件を、「最終的かつ不可逆的」に解決することを目的にしています。 従って、個々の要素や案件については、合意でどうこうのとすることではなかったのです。 「韓国は、もう、理不尽なことをやめろ」「その代わり、日本が１０億円をだすよ」ということですね。 日本としては、既に５０年前に終わったことですが、あまりに子どもじみた韓国の態度に、「じゃ、１０億円くらい、出してやるか……」と折れたわけです。 この裏には、アメリカの意図が潜んでいる、と見ています。 ヤクザな言動が酷い中国に対処する上で、韓国の異常な反日は、アメリカにとっても頭の痛い問題です。 また、韓国経済の低迷もあったでしょう。 今、韓国経済はひどい状況です。 韓国経済界にも危機感が充満している、と報じられています。 いきおい、「反日どころじゃないだろう」「日本との関係をよくしたい」ということですね。 「困ったときの日本恃み」というわけです。 韓国には、早く、大人になってほしいものです。 いつまでも日本に甘えてもらっては、困ります。 「日本離れ」をしてくださう、といいたいです。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ただ何のケンカはっきりしないと話し合いようがないので何の件であるかはきちんと決められていると思います。そうでないと今後話を蒸し返した時に「前回とは別の件だ」と言われてしまいます。
補足
ところで今回韓国とは「理不尽なことをやめろ」という件で、つまり「韓国がしているのは理不尽なこと」という前提で話し合ったのですか？ ＞韓国には、早く、大人になってほしいものです。 個人的には韓国に対して今後1万年でも10万年でも復讐したいですけどね。国民の総意はともかく。
関連するQ&A
- なぜ？日本の従軍慰安婦だけが、問題になるの？
最近日本の周りが騒がしいですが、いつも思うのですが、従軍慰安婦問題、韓国が騒いでいますが 過去の歴史、どの戦争、どの軍隊にもそう言う、男の欲求を処理する施設は、あったと聞いています もちろん朝鮮戦争時、韓国軍も例外ではありません、また施設どころか現地住民の レイプも報告されています。 戦争を体験していないので、想像ですが、前線で男ばかりで1ヶ月も2ヶ月も一緒にいたら そりゃ女欲しくなると思う、これは自然の原理です、人間の自然の欲求です それを日韓基本条約で全て解決し、賠償金を払い慰安婦に保証しなかつたのは、あちらの 勝手です、最高裁まで開いて韓国政府の無策ぶりを指摘されています そりゃ賠償金、韓ガンの軌跡に使ったのだからあちらの責任。 なぜ日本の慰安婦だけが、問題視されるのか不思議でなりません。 誰かお教えください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- いわゆる「従軍慰安婦」について（長文です）
いつもお世話になっております。 いわゆる「従軍慰安婦」（以下「従軍慰安婦」）について質問させて頂きます。 ここの過去の従軍慰安婦についての記事を見ましたが、 何が本当で嘘なのか分からなかったので・・・。 以前、授業で従軍慰安婦について講義を受けました。 だいたいのことは知っていたのですが、ここまで酷いとは知りませんでした。 「強制的に」連行されたり、騙されたり、ということも学びました。 特にきれいな女性や、借金のある家庭の女性、 あまり十分な教育を受けていない人を狙って連れてきたとも聞きました。 そして日本軍が業者に直接命令した、という資料も見せてもらいました。 女性たちは１日何十人もの相手をさせられ、賃金も借金返済のために取り上げられ、 借金がない人も化粧代・衣装代として取り上げられたとも。 当然、体調不良になる女性もあり、子供が産めないような体になった人もいるとも聞きました。 これだけ聞いていれば、本当に許されないことをしていたんだと思いましたが・・・。 先日、偶然に韓国についてのサイトを見つけまして、更に驚きました。 韓国人の従軍慰安婦にはもう莫大な慰謝料を払っているとか・・・。 でも、その慰謝料は女性たちには渡らず、韓国政府が使ってしまったとかも・・・。 いったい真実はどうなっているのでしょうか？ もしご存知の方、教えて下さい！ 一通り過去の記事は見たつもりですが、もし的確な記事がありましたらご指摘下されば幸いです。
- ベストアンサー
- 政治
- 慰安婦問題
外務省のホームページに掲載されている、いわゆる河野談話を要約すると次のように書かれています。 「旧日本軍が慰安所を設置し、管理し、慰安婦の移送に関与した。また、軍は慰安婦の募集を業者に要請した。官憲などが強制的な募集に加担したこともあった」 この談話は現在自民党内でも議論があり、アメリカの議会でも問題になっているので教えてください。 質問１ はっきりしているのはどの部分で、証拠がないなどはっきりしていないのはどの部分ですか。 質問２ アメリカの議会では日系議員の人が選挙区がらみで問題にしているとテレビのゲストが言っていましたが、これはどういうことかを教えてください。 もと慰安婦で無理やりつらい経験をさせられた人がいるのは事実だと思います。その責任が今の日本に「どの点でどの程度あるのか」を知りたいのです。
- ベストアンサー
- 政治
- 従軍慰安婦を７０年たった今もまだ責める根拠は？
強制連行については業者にだまされたりとか、親が金のために娘を売ったとか、そういうケースならたくさんあったと思います。決してまれなケースではなかったでしょう。当時の朝鮮では男尊女卑がものすごく、女性はほとんどモノとして扱われていました。名前さえ与えられなかった女性も居たそうです。ですので娘を売るのは何とも思わなかったのではないでしょうか？こういったケースも強制と言えば強制かもしれません。 ただし、日本軍が朝鮮女性を強制的に慰安婦にした、というのは完全にデマです。そんな事しなくてもすでに述べた理由で朝鮮人慰安婦はたくさん集まったからです。 旧日本軍の慰安所はたんなる戦地版の公娼制度です。にもかかわらず従軍慰安婦で日本を批判する韓国ですが、自らやったことはどのように説明するのでしょうか？ 日本の”従軍慰安婦”は志願者に比較的高い報酬が与えられていましたが、韓国軍のやったことは単純に強姦です。「ライタイハン」をwikipediaで検索してください。ベトナム戦争における韓国軍の数々の強姦で韓国人とベトナム人の混血児が少なく見積もっても５千人おり、かれらは敵国の子とさげすまれて社会問題になっています。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 慰安婦問題においては、軍の関与の有無だけが問題なのでしょうか。
慰安婦問題においては、軍の関与の有無だけが問題なのでしょうか。 慰安婦を含む身売りされた人たちについての韓国・朝鮮人の主張について(http://okwave.jp/qa/q6048871.html)で質問したものです。 慰安婦問題についての軍と政府、軍と警察、および軍と業者の関係について精査してみようと思ったのですが、その前に確認したいことがあり、質問を投稿させていただきます。 慰安婦問題において、業者に対する軍の関与があることを理由に、日本軍に責任があるとの主張をされている学者がおられます。 そこで、疑問に思ったのですが、慰安婦問題とは軍の関与ということがポイントで、逆に言えば軍の関与がなかった場合は民間業者が行った行為は一切問題にされないのでしょうか？ たとえば、慰安婦は身売りで集められ前借金で縛られて好き好んでなったわけではない人がいると思いますが、当時は慰安婦に限らず、遊郭に身売りされた人や奉公に出された人もおります。これらのいわゆる従軍慰安婦以外の身売りされた人たちは軍の関与がない民間業者によって身売りされたので、身売りされた人たちは当時は身売りが違法でなかったので民間業者に対し賠償を求めることも、あるいは身売りを違法とする法律を定めなかったことを立法の不作為で日本国を訴えたりもしていないのでしょうか？ また、当時は販売が違法でなかったヒロポンの販売で発生した覚醒剤中毒者に対し民間企業に賠償を求めたり、 覚醒剤を取り締まる法律を定めなかったことに対し、立法の不作為で日本国を訴えたりしている人がいるのでしょうか？ さらにいえば、ヒロポンは民間人が業者から購入して使用しただけでなく、軍や軍需工場で使用されておりましたし、 すすきの遊郭は開拓判官の岩村通俊が周辺にあった売春宿を遊郭地帯に指定した場所に移動させたり、遊郭の建設だったか遊女を集めるのにだったかはハッキリ覚えておりませんが、公費が使われたのではなかったかと思います。 つまり、軍や立法府がヒロポンの投与や遊郭建設にかかわっている場合もありますが、こちらについては先にあげた軍の関与のない遊郭に売られた人や奉公に出された人や、民間業者からヒロポンを買った人たちとは違って、軍や政府の関与を理由に賠償を求めている声があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 慰安婦問題を終わりにしたいのですが
またまた慰安婦問題が、（たぶん韓国のロビー活動の結果として）人権問題として今度はアメリカの議員から出てきました。こんなバカなことを終わりにできないものでしょうか？ 旧日本軍の隊員を相手にする韓国人の民間の売春婦がいたことは間違いのないことでしょう。日本人も山ほどやっていたようです。現代から考えると悲惨なことですが当時は売春は「職業」だったのです。民間業者がいっぱいいたので軍隊が組織的に手を下す必要は無かったのです。つまり、国や軍隊が朝鮮半島や中国で組織的に良家の女性を強制的に性の奴隷としたということはなかったと考えて間違いないように思います。なお、軍の名をかたって女性をかどわかす者がいるからちゃんと指導しろとか、性病蔓延防止のために軍が指導をしたことはあったようですが、それは強制的に性の奴隷にしたこととは逆のことです。 とはえい民間売春業者の中には軍隊の名をかたって人身売買をした不埒者をいたかもしれません。また軍隊の末端には悪人も皆無とはいえず、軍の名を借りて悪いことをした人もいたかもしれません。しかし、いわゆる軍隊が組織的に関与した従軍慰安婦という問題は一部の人の間違った認識であったことが明白なようですし、軍隊の組織的な関与は無かったようです。 韓国や中国は日本と手をつなぐ前に自国内の政治的、経済的な騒ぎを抑えるために日本を敵にすることでまとまることは前時代的な政治手法だと気づいてほしいものです。 こういうことを理解して、なんとか韓国と日本人の良識ある人達が一緒にこの問題を終わりにするにはどうしたら良いのでしょうか？ そうしないと、100年単位で日韓中は手を携えて行動できない状態が続きますよ。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 慰安婦 誤解を恐れずに言えば
称賛されるべきことではありませんか？ 韓国がむしろ間違っているのではありませんか？ そりゃ現在の世の中の尺度で考えれば人権蹂躙となるでしょう。 起きたのは７０年前です。人権、とくに女性の人権が非常に軽かった時代のことです。 軍が主導して慰安婦制度を作ったおかげで民間人のレイプを防ぐことができました。 韓国軍などはベトナムに慰安婦を連れて行かなかったので多数の民間人がレイプされました。 世の中にはいろんな人がいます。 貞操をそれほど重要視しない女性もいますし、割り切って売春でお金を稼ごうとする人もいます。それらの人が兵士の欲求を充たせてくれることにより、民間人のレイプを防ぐことができたのです。 第二次大戦でソ連軍がベルリンになだれ込んだときは史上最大で最悪の略奪とレイプが行なわれたそうです。二千万人を殺されたロシア人にとっては敗戦国の女性の人権など紙切れよりも軽いものでした。復讐を兼ねていました。憎悪をもって女性の貞操を犯す。これこそひどい犯罪です。日本軍は最初から割り切ってこの世界に身を置いた女性を傷つけることなく交わったのです。 反対意見の人は多いでしょうが、私は私達の祖先は偉かったと思っております。少なくともベトナムで多数の民間人のレイプをして傷つけた韓国軍よりも称賛されるべきではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 従軍慰安婦問題につきまして
http://megalodon.jp/2013-0310-2025-06/www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4023732.png http://megalodon.jp/2013-0210-1634-18/d.hatena.ne.jp/dj19/touch/20120314/p1 「従軍慰安婦」裁判は、1991年から2001年まで日本の裁判所に10件の提訴がされた。 このうち地裁、高裁の判決において、日本軍の関与・強制性等の加害事実や、元慰安婦の被害事実（慰安婦になった経緯、 慰安所での強要の状態など）が認定されたのは以下の8件の裁判。 アジア太平洋戦争韓国人犠牲者補償請求訴訟 釜山「従軍慰安婦」・女子勤労挺身隊公式謝罪等請求訴訟 在日元「従軍慰安婦」謝罪・補償請求訴訟 オランダ人元捕虜・民間抑留者損害賠償訴訟 中国人「慰安婦」損害賠償請求訴訟（第一次） 中国人「慰安婦」損害賠償請求訴訟（第二次） 中国山西省性暴力被害者損害賠償等請求訴訟 海南島戦時性暴力被害事件訴訟 注1、高裁では特に言及はないが地裁の事実認定を否定していない。 いずれの裁判でも賠償請求は認められず最高裁で棄却、不受理が確定しているが、 これらは時効や国家無答責など法律論からの理由であって、「事実認定」の部分は覆されていない。 上記の事につきまして、上記の事件は全て加害者側の日本兵や弁護士は裁判に出頭したのでしょうか？ 事実認定は否定していないということは、その事実を認めたということでしょうか？ 事実は否定しないが肯定できる証拠もないということでしょうか？ 普通、民事だと被告が出頭しないと原告の主張が通ってしまいますが、そのような理由で地裁と高裁では慰安婦側は勝訴はしていないが慰安婦側の意見は認められたということでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 従軍慰安婦、韓国の異常さに驚く
http://vita-activa.seesaa.net/article/366877050.html（ちょっと古め）） 挺対協（韓国挺身隊問題対策協議会）こいつら、日本から分捕った10億円から、韓国兵がベトナム戦争時にベトナム女性に行ったむごい仕打ちの補償金に使うつもりらしい。 身銭を切って詫びなきゃ、謝ったことにならんだろう。（半分、悪質クレーマーみたいなことして取った10億円です） 自分が分捕った金は何に使おうが勝手。韓国人らしい発想だ。日本には日本政府に謝れ、補償金を出せと言っておきながら、自分たちの戦争犯罪については、訳のわからん民間団体である挺対協が謝り、すずめの涙の補償金（中身は日本の金、これとて、日本軍の従軍慰安婦だったというおばあさんたちを言いくるめて補償金を挺対協が掠め取る算段なのだろう（おばあさんたちの自由意志ということにしておくのだろうが・・・）） おそらく、これでも女性の権利を守る行動というのだろう。 韓国人の発想は日本人には到底理解できん ここからは、私の想像（邪推が半分と言うかほとんどと言ってもよい） この挺対協と慰安婦像を造り続けてるキム・ウンソン、ソギョン夫婦、胡散臭い。 元々、親北朝鮮系の人々なのではと思う。反日をあおるのが主目的で従軍慰安婦など本当はどうでもよい。 （韓国の反日感情をあおった結果により、韓国の反日感情と日本の反韓感情高まる分だけ、北朝鮮に有利） また、北朝鮮と同じ共産主義ということでベトナムの女性被害者に金を送りたかった。（こっちは出来れば程度）が、金はない。どうしたものか思案していたら・・・ 都合よく、朝日新聞が従軍慰安婦がどうのこうのと騒ぎ出した。「これは使える！」と言う妙に悪知恵がある人間がいたのだろう。 後は皆さんのご存知の顛末となった。 挺対協のウィキペディア記事（確かに問題のある記事だが参考にはなる。） https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%93%E5%9B%BD%E6%8C%BA%E8%BA%AB%E9%9A%8A%E5%95%8F%E9%A1%8C%E5%AF%BE%E7%AD%96%E5%8D%94%E8%AD%B0%E4%BC%9A ボンクラな私でもこんな想像ができるのに、何ゆえ韓国メディアは従軍慰安婦報道を片面からしかしないのだろう？ （万が一、これが実情なら、朝日新聞、韓国メディア、従軍慰安婦騒動に踊った韓国民はいい面の皮である） こんな考え、どう思います？？(^_^.)
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 橋下徹大阪市長の「慰安婦」問題での発言に対する抗議
もう一度生まれたら、花に - 日本軍の韓国人慰安婦犯罪 嘱望される橋下徹大阪市長は、本当に日本を愛し、日本の未来を心配する人じゃないかも知れない。慰安婦強制動員について否定し、証拠を求めるのは、日本自体を否定するのと変わらない。 あなたの考えはどうだろうか?
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
ご回答ありがとうございます。 事実について棚上げしてしまうと65年の日韓合意で「完全かつ最終的に解決する。ただし新しい事実が出てきた場合にはこの限りでない。」の後半部分を持ち出してきませんか？ 事実今回の慰安婦問題はこの条文を悪用して(というよりも65年の頃にはなかった事実も付け加えて)蒸し返しているのですから。 「話し合いの対象となる事実がどういうものであるのか」というのが質問の趣旨です。その対象となる事実関係についてお互いが正しいと認めたかどうかはここでは問題にしていません。アメリカの意志とか日韓お互いに都合が良かったとかはそれでいいとして、具体的に何について話し合ったのかが報道ではさっぱりわかりません。 そもそも慰安婦問題というのは日本は「民間業者が斡旋した1000人規模」、韓国は「日本軍や日本警察が強制連行した20万人規模」と言っていると思いますので問題が全く別です。どちらの問題について話し合っているのか、またどちらでもなければどういう定義をしているのかが知りたいです。