従軍慰安婦問題についての裁判と証拠について
- 従軍慰安婦問題の裁判では、日本の裁判所に10件の提訴がされ、8件の裁判で日本軍の関与や慰安婦の被害事実が認定されました。
- 加害者側の日本兵や弁護士が裁判に出頭したかどうかについて具体的な情報はありません。
- 裁判では事実認定はされているものの、賠償請求は認められず最高裁で棄却または不受理となりましたが、これは法律論からの理由であり、事実の部分は覆されていません。
- ベストアンサー
従軍慰安婦問題につきまして
http://megalodon.jp/2013-0310-2025-06/www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4023732.png http://megalodon.jp/2013-0210-1634-18/d.hatena.ne.jp/dj19/touch/20120314/p1 「従軍慰安婦」裁判は、1991年から2001年まで日本の裁判所に10件の提訴がされた。 このうち地裁、高裁の判決において、日本軍の関与・強制性等の加害事実や、元慰安婦の被害事実（慰安婦になった経緯、 慰安所での強要の状態など）が認定されたのは以下の8件の裁判。 アジア太平洋戦争韓国人犠牲者補償請求訴訟 釜山「従軍慰安婦」・女子勤労挺身隊公式謝罪等請求訴訟 在日元「従軍慰安婦」謝罪・補償請求訴訟 オランダ人元捕虜・民間抑留者損害賠償訴訟 中国人「慰安婦」損害賠償請求訴訟（第一次） 中国人「慰安婦」損害賠償請求訴訟（第二次） 中国山西省性暴力被害者損害賠償等請求訴訟 海南島戦時性暴力被害事件訴訟 注1、高裁では特に言及はないが地裁の事実認定を否定していない。 いずれの裁判でも賠償請求は認められず最高裁で棄却、不受理が確定しているが、 これらは時効や国家無答責など法律論からの理由であって、「事実認定」の部分は覆されていない。 上記の事につきまして、上記の事件は全て加害者側の日本兵や弁護士は裁判に出頭したのでしょうか？ 事実認定は否定していないということは、その事実を認めたということでしょうか？ 事実は否定しないが肯定できる証拠もないということでしょうか？ 普通、民事だと被告が出頭しないと原告の主張が通ってしまいますが、そのような理由で地裁と高裁では慰安婦側は勝訴はしていないが慰安婦側の意見は認められたということでしょうか？
- meat1110
- お礼率100% (2/2)
- 国際問題
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
やっていない事を証明するのはいわゆる悪魔の証明です。やっていないという証拠は存在しないので、あらゆるすべてのケースについてやっていない事を示さなければならないからです。そもそも例に挙げられた裁判で、被告側（国側）は事実認定（確かにやったという事）を否定しなかったのでしょうか。原告側（慰安婦側）は明確な証拠を示したのでしょうか。判決をつぶさに見なければ分かりませんが、直接証拠ではなく、状況証拠で有罪とされたケースは多々あります。この裁判にはいわゆる状況証拠（さもありなんと言う）はいくらでも出てきます。もと従軍慰安婦と称する証人の証言もその一つです。そう言う状況証拠を明確に反論できなかったのが裁判結果ではないのでしょうか。慰安婦側の意見（証言）がそのまま認められた（証拠認定）とは言えないでしょう。
その他の回答 (1)
- hideka0404
- ベストアンサー率16% (819/5105)
被告人が個人でない。 強制の証拠が無い。 証言の日時が曖昧。 証言の信憑性。 などの理由です。 つまりは被害者とされる本人の狂言である可能性があるので棄却という判決です。
お礼
＞いずれの裁判でも賠償請求は認められず最高裁で棄却、不受理が確定しているが、 これらは時効や国家無答責など法律論からの理由であって、「事実認定」の部分は覆されていない。 http://megalodon.jp/2013-0210-1634-18/d.hatena.ne.jp/dj19/touch/20120314/p1 ありがとうございます。上記URLには、時効や国家無答責から棄却、不受理になったと書いていますが、こういう事件に時効があるのか、国家無答責は大日本帝国憲法の法理論であり、現在は日本国憲法17条「何人も公務員の不法行為により損害を受けたときは法律の定めるところにより国又は公共団体にその賠償を求めることができる」が適用されるはずではないのかという疑問があります。 上記URLの「時効や国家無答責など法律論からの理由」というのは慰安婦側が作ったデマと言うことでしょうか。
関連するQ&A
- 従軍慰安婦問題に関して。
「従軍慰安婦問題」に関して。 当時慰安婦だったとされる韓国の方々が、日本に対して謝罪や賠償を要求するようになったのは、一体いつからなのでしょうか？ 「慰安婦問題」が日本で公に取り沙汰されるようになったのは、吉田清治氏が本を出版してから、と私自身は認識しているのですが。 それより前から、韓国の方々は日本に対して謝罪や賠償を要求していた（もしくわ、そういう事実があったと主張していた）のでしょうか？ 詳しい方、教えて頂けると幸いです。
- ベストアンサー
- 歴史
- 従軍慰安婦を考えてみたんですが、よくわかりません…
従軍慰安婦というのは、日本の国や軍に拉致されて、日本の兵隊さんの慰安婦に無理やりさせられた女性、ですよね、どうして韓国（朝鮮）人の女性だけなんですか。 日本の女性は勿論のことですが、中国やその他の国の慰安婦も大勢いたでしょうに、なぜ謝罪や賠償を何度も何度も要求できる従軍慰安婦は、韓国（朝鮮）人だけなのですか。 韓国（朝鮮）人以外の国の慰安婦というのは、高額な報酬目的で自ら進んで喜んで慰安した女性で、韓国（朝鮮）人の女性だけが、ただ働き同然に強制的に慰安させられたということなんでしょうか。それも20万人も！？ 全慰安婦というのは、強制された従軍慰安婦であれ、自発的な慰安婦であれ、いったい何人いたんでしょうか。 韓国（朝鮮）人の従軍慰安婦で20万人とすると、倍の40万人？そんなにいたんですか、慰安婦？ それが本当だとして、慰安婦の半分が従軍慰安婦で、そして韓国（朝鮮）人で、要は全慰安婦の半分が韓国（朝鮮）人だった？ 何でですか、これ、本当？ よくわかりませんっ！教えてください。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 従軍慰安婦問題について教えてください。
従軍慰安婦問題についてわかりません。歴史の授業でもはきりとこういう歴史があったとは教えてくれませんでしたが、学生時代は自分の中で全面的に「日本が悪」で「当時の朝鮮は一方的な被害者でかわいそう」と思っていて、国家として正式に謝罪して元慰安婦といわれる方々に対しての個人賠償をすべきだと思っていました。しかし、大人になり様々なメディアやネット上などでの情報を仕入れるにつれて異論反論があり混乱しています。日本が全面的に悪く、国家としての正式謝罪と個人賠償をすべきなのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 従軍慰安婦の裁判結果
４月１０日朝日新聞朝刊の「私の視点」欄で、従軍慰安婦問題として、「日本の裁判所も証拠調べの結果、強制の事実を認定している」との記述がありますが、この裁判の詳細を教えて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 従軍慰安婦はウソだった？
私は日本はもちろん、韓国、中国、フィリピンその他の従軍慰安婦に関連することについてはひととおり勉強しているつもりだったんですが、最近「従軍慰安婦はウソだったと元従軍慰安婦本人が言っていて歴史が変わってしまった」というのを聞きました。 これってどういうことでしょうか。 今まで本などに書かれていた元慰安婦の証言は「ウソ」になるのでしょうか。 ちなみに私は、「ゴーマニズム宣言」に出てくるような、歴史や事実を物語化した話はあまり好きではありません。 思想や意見ではなく、事実を簡潔に教えてください。
- 締切済み
- 歴史
- 高裁で証拠資料の提出をすることが出来ますか？
民事損害賠償訴訟に於いて、高等裁判所に控訴した場合、新たな証拠資料を裁判所に提出することが出来ますか？ 地裁で提出しなかったのですが、高裁で新たに提出しても裁判所はその効力を認めてくれるのでしょうか。 その他、民事損害賠償訴訟の高裁での一般的な裁判の流れを教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 従軍慰安婦問題です。
この問題を利用しようとしている勢力、特に韓国政府及び在米韓国人ですが、この事実無根の嘘を『事実であった』と信じ込ませようと世界中でロビー活動を行っています。 その成果が顕著に現れており、現在日本は特に米国において窮地に立たされています。 米国では、日本が嘗て犯した犯罪だと思い込まれ始め、謝罪も賠償もしないという事に怒りさえ覚え始めています。 在米邦人が迫害され始めています。 企業さえ叩かれています。 子供さえ虐められています。 従軍慰安婦問題を信じ込まされつつあるからです。 黙っていて良いのですか？日本人？
- 締切済み
- 国際問題
- 日韓従軍慰安婦問題。右翼の自民党は、日韓従軍慰安婦
日韓従軍慰安婦問題。右翼の自民党は、日韓従軍慰安婦は存在しないと結論付けた。これまでに韓国人に一人当たり500万円を補償金として支払ってきた。 無かったのなら、これまで支払った賠償金の返却を自民党は韓国政府に行っていくのか、自民党が国民市民の血税を無駄にばら撒いたわけだから、どうやって回収するつもりですか？ 日本の右翼は無かった事件に税金を使った自民党に怒りの矛先がいかないのはなぜでしょう？ タダで上げたってことですよね。日本政府は存在しない賠償金を支払ってしまった。国民は国に対して、返金請求すべきでは？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- なぜ10億円払うんですか？従軍慰安婦は事実だった？
慰安所はほとんどの国の軍隊がおいていたので、今さら謝罪だの賠償だのもないですよね。 それを今さら持ち出すなら、各国も謝罪と賠償の準備を始めていかないといけないでしょう。 問題だったのは「従軍」つまり日本軍が強制的に性奴隷扱いしたかどうかだったと思いますが、これは某作家が作り話だと白状したし、朝日新聞も事実ではないと認めたばかりですよね。 従軍慰安婦があったかの立証すらできていないのに、なんで10億円払う必要があるんですか？ まだ事実無根といえる段階で金を払わされたとなると、これまで多少は韓国に対して友好的な態度をとろうとしていた日本人も一線引くようになって逆効果だと思うんですが。 韓国人だけ納得しても、日本人の心にわだかまり残したら友好もクソもないですよね。 なぜこのタイミングで10億払ってまで決着を付けたんですか？ 僕が知らないだけで、従軍慰安婦は実は事実だったんでしょうか？ 「安倍は売国奴だから」とか何の答えにもならないアンチ系の回答はいりません。 事実だったならどういう敬意で事実だと証明されたのか、ただ屈しただけならどういう理由で屈したのか、そういうのが欲しいです。 もちろん、政治の裏のことなんて分かるはずもないんですが、状況をまとめてこういう理由だろうというご回答をいただけないでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
ありがとうございます。 確かに年数も経っていますから原告は状況証拠しかあげざるを得ないのかもしれませんが、当時の国や軍が指示した犯行という証拠も無いのに被告である国が有罪になるのは合点がいきません。 慰安婦がよく無理矢理に日本兵に拉致されて性奴隷にされたと言いますが、それではなぜ日本兵に妊娠をさせられたり、その子供がいまだに1人もいないのかが不思議です。