- ベストアンサー
フランスの空母は核兵器を積んでいる？
フランスの原子力空母「シャルル・ド・ゴール」がISISとの戦闘に投入されたそうですが、核兵器を搭載している話がありました。これは本当でしょうか？ http://www.businessnewsline.com/news/201511161830140000.html
- Aristarchus
- お礼率98% (1406/1424)
- ニュース・時事問題
- 回答数8
- ありがとう数14
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
フランス海軍の原子力空母「シャルル・ド・ゴール」に搭載されている艦上攻撃機「シュペルエタンダール」や、艦上戦闘機「ラファールM」は、超音速巡航核ミサイルである「ASMP」を運用する能力があり、通常であればシャルル・ド・ゴールにはこのミサイルが配備されている筈です。 但し、シャルル・ド・ゴールの今回の出撃においても、核兵器を搭載したまま出港したのかどうかは不明です。 尤も、ISISに対する空爆であれば通常兵器だけで十分ですので、核兵器を使う理由は全くありませんし、シリアという敵国でもない他国の領内を放射性物質で汚染する訳にも行きませんから、今回のシャルル・ド・ゴール投入で核兵器が使用される恐れは皆無です。 因みに、現代戦では対空警戒網や対空火器が発達しているため、核兵器を航空機に搭載しても余り効果的ではなく、核戦力を保有するのであれば潜水艦に核弾道ミサイルを搭載するのが最も有効な方法であるため、現在では空母に核兵器を搭載する事は廃れ始めており、現在も空母にまで核兵器を搭載しているのはフランス海軍しかありません。 【参考URL】 シャルル・ド・ゴール (空母) - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%AB%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%83%89%E3%83%BB%E3%82%B4%E3%83%BC%E3%83%AB_(%E7%A9%BA%E6%AF%8D)#.E6.A0.B8.E5.85.B5.E5.99.A8 シュペルエタンダール - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%9A%E3%83%AB%E3%82%A8%E3%82%BF%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%BC%E3%83%AB ラファール (航空機) - Wikipedia > 6 スペック https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%BC%E3%83%AB_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)#.E3.82.B9.E3.83.9A.E3.83.83.E3.82.AF ASMP (ミサイル) - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/ASMP_(%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB)
その他の回答 (7)
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4474)
冷戦時代でならアメリカ艦船は積んでたと聞きましたが、今では航行してる艦船に核は積んでいません。 核を積めば、それの管理するライセンス乗員を配備しないといけませんし、費用もかかるため積んでいないそうです。 アメリカでもそうなのですから、フランスは積んでいないでしょう。 また、核を使うような争いでもありませんし、核を打ち込めば、周辺諸国からクレームも出ます。 イスラエルも近いので、打ち込めば米英が黙っていませんよ。 フセインだとか中東に喧嘩売ったのだって、イスラエルを守るためですから。
お礼
＞ライセンス乗員を配備 危険物なのでこういう人員が必要なんですね。核とかはあくまでも脅しでしかないかもしれませんね
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3505/12496)
ふつうに考えて、積んでいない正当な理由がありません。積んでいないと考える方が変です。 ただ、ご質問者さんの質問の回答になるか分かりませんが、核兵器の主役は大艦ではなく潜水艦やミサイル駆逐艦などの小型艦です。報復兵器は目立つところによりも目立たないところに数多くが基本的な戦略です。 空母だけで動くことはまずありませんから、万が一使われることがあるとしたら。。。
- chie65535
- ベストアンサー率43% (8525/19377)
フランスは「核拡散防止条約 (NPT) で核兵器保有の資格を国際的に認められた核保有国」ですから、爆撃機や、ミサイルを発射可能な艦船（空母や潜水艦など）に、核兵器を積んでいても不思議ではありません。 ですので「核兵器は、いつでも撃てるように、常時、配備している」と思って間違いありません（平常時も、戦闘時も）
お礼
やはりドゴールに搭載しているんですかねー
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2701/13654)
当たり前のことです。世界の常識です。そうでなければ原子力空母の意味がありません。宝の持ち腐れです。
お礼
常識だったんですね・・・
- koutei-no-inai
- ベストアンサー率15% (84/546)
可能性は否定できませんが、 おおっぴらに「核つんでまーす」って公表するわけないし。
お礼
変な団体が騒ぎだしますしね
関連するQ&A
- アメリカの空母とその他の空母
アメリカ海軍の空母ってあまりミサイルとかその他防御兵器なんかの搭載量が少なくほぼ周りの駆逐艦や巡洋艦に頼っていることが多いと聞きました！ それは何故でしょうか？ フランスのシャルル・ドゴール空母やロシアの空母は単体でも戦闘可能と聞きますがアメリカは何故攻撃力や防御力を最小限に抑えたのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 原子力空母って核兵器？
今日のニュースで米軍のクラーク作戦部長が、10日アメリカ上院の軍事委員会で、在日米軍の通常型空母キティホークを退役させて原子力空母を配備する事について、「当然ながら日本側と協議する必要がある」と言っていたことが報じられていました。 原子力空母っていうのはいわゆる「核兵器」に該当するものなのでしょうか？それとも違うのでしょうか？ いろいろと意見が分かれてくることもあるかと思いますが、お願いしますm__m
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 横須賀に原子力空母配備、の問題点
専門的なことは聞いてもたぶん理解出来ないので、うんと簡単にお願いしたいのですが、原子力空母が配備されるということの意味するところを教えて下さい。 過去ログを見たところ、原子力空母は核兵器ではないので比較三原則に違反するわけではないそうです。 原子炉を積んでいるらしいですが、日常的に放射能をまき散らしているわけではないですよね？ だって、それじゃ乗組員がみんな病気になるはずです。 核兵器を搭載しているんでしょうか？ 戦闘行為に加担するという意味にでもなる？ ずいぶん昔のことになってしまいましたが、佐世保にエンタープライズだったかが入港する（寄港するだけ）というので大騒ぎになって、学生が機動隊に水をかけられるようなこともあったと記憶しています。あのころと、何か違うんでしょうか。 日本は被爆国だから特別に原子力アレルギーとかあるのかな？ そのわりには原子力発電所はあっさり出来てるみたいだし？ と首をひねっています。 どなたかお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 何故核兵器は使用されないのか？
広島と長崎の原子爆弾以来69年もの長い間何故核兵器は使われていないのか？ 核兵器は進化し続けているにも関わらず アメリカによる1945年の広島と長崎の原爆投下以降、常に緊迫している国際情勢の中で核兵器が使われてもおかしくない局面は幾らでもあった筈 北朝鮮、中国、アメリカ、ロシア(ソ連)、フランス、イギリスと何時核兵器を使ってもおかしくない筈なのに
- ベストアンサー
- 政治
- 北朝鮮は核兵器を本当にもっている？
三者会談で北朝鮮は核兵器を持っているといったそうです。 でも、ＴＶでくりかえし放送されるヨンビョンの核施設、よくみるとパソコンが映ってて、フロッピーディスクが二つ付いているものすごい古いタイプというのがわかります。こんな古い施設ではたして核兵器なんて本当に作れるでしょうか。そこで質問です。 １ たしか北朝鮮は核実験をしてませんでしたっけ。核実験なしに核兵器を完成させることができるんでしょうか。 ２ 核兵器を作るには大変なお金が必要ときいてます。はたして手当てできたんでしょうか。 ３ ＴＶに出てくるあの施設、機能的に十分なんでしょうか。
- ベストアンサー
- 科学
- 【原子力発電所が空爆されると核兵器を落とされるより
【原子力発電所が空爆されると核兵器を落とされるより破壊力があるって本当ですか？】 爆発に特化した核爆弾の方が破壊力があると思っていました。本当に原発が爆破された方が大きい破壊力があるのですか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 核兵器使用。
今世界中でずいぶん増えた核保有国。 軍縮軍縮とお題目のように唱える先進国。 ところがそれに反してどんどん増えてしまった核保有国。 ところで核兵器って、どんな風になってるんですかね、管理。 たとえばですよ、 北朝鮮で核がすでにミサイルに搭載されていると仮定して、 そのミサイルってどうやって発射するんですかね。 一部の軍人が発射できるんですかね、勝手に。 あるいは他の人がみんな反対しても、 金総書記が、 「発射しろ」 といったら絶対発射されちゃうんですか。 もし、金総書記がぼけちゃって、 夜中に徘徊して、 勝手に発射しちゃったらどうするんですか。 たぶん発射するなら日本が一番狙われると思うんですけど。 大丈夫ですか。 あと、他の国はどうなってるんですかね。 こんなことを質問したのは、 昨日ターミネーター3を見たので心配になったのです。 ジャッジメントデーは映画では止められない設定でしたけど、 本当の世界でもたぶん止められませんよね。 もう作っちゃった核兵器は捨てられないですもんね。 ところで映画みたいに、 システムが暴走して核兵器使用しちゃうこと、ありますか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 【日本とアメリカの核兵器密約】佐藤総理大臣とニクソ
【日本とアメリカの核兵器密約】佐藤総理大臣とニクソン大統領の核兵器持ち込みの核兵器密約。 なぜ日本人はあまりこのことを知らないのでしょう？ 日本の佐藤総理大臣はニクソン大統領と日本に核兵器を持ち込み可の核密約を交わしていたが、一方で国民には非核三原則を発表。 アメリカは横須賀に原子力空母と共に核弾頭を持ち込んでいた。 なぜ非核三原則を破った自民党を国民は弾糾しないのですか？ メディアも政府は非核三原則を破ったんですがなぜ総攻撃しないのでしょう？ なぜ非核三原則を日本政府は守ってなかったことが公になっても普通に居てるのですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 今の憲法で核兵器の所有は可能では？
核兵器はアメリカが日本に対して使ったのを最後にその後世界では使われていないようですが。 （劣化ウラン弾というのも一種核兵器になるのかもしれませんがとりあえず除いて考えたいです。） つまり長い歴史の中で核兵器は兵器と名がついていますが、使われない兵器でありただの抑止力と考えられます。 するとどうでしょう。 原子力発電所で電気を作るために使うのと、抑止力のために使うのと同じじゃないですか。 平和利用と言うことで。 しかも核兵器を持った国は間違いなく国際社会の中で発言力が高まっている事実があります。 あのアメリカでさえ、例えばパキスタンが核保有国になる前と後では手のひらを返したようになりました。 どうでしょう。日本も核を持つことを考えるというのは。 自衛隊で自衛するより、核兵器を持つ方が抑止力として相当上だと思うんですけど。 ただ、アメリカが必ずいちゃもんをつけてきます。 アメリカは日本が強くなることは望んでいないと思いますので。 ですからロシアと仲良くするってのはどうでしょう。 そうすればアメリカもあまり強くいえなくなると思います。 日本の科学力があれば核兵器くらいあっという間に開発できると思います。 あと、ロシアと仲良くすると北方四島が一括返還される可能性も高まります。 今のアメリカべったりの日本に北方四島が返還される可能性は申し訳ないですがゼロパーセントに限りなく近いと思います。 本当に北方四島の返還を望むならロシアともっと仲良くするべきです。 核開発によって日本が核保有国となれば、発言力も高くなり、 栄光の日本が復活するでしょう。 そもそも非核三原則なんて守られていないことはばれてるんですし。 いい考えだと思いませんか。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
最近は潜水艦からになっているんですね。しかし空母を出撃とはフランスも本気ですね