【原子力発電所が空爆されると核兵器を落とされるより

質問

【原子力発電所が空爆されると核兵器を落とされるより破壊力があるって本当ですか？】

爆発に特化した核爆弾の方が破壊力があると思っていました。本当に原発が爆破された方が大きい破壊力があるのですか？

回答No.2

spock4 · ベストアンサー

破壊力はないですが、放射線による被害は、核兵器の比ではありません。核兵器そのものに使われている核物質の量は、数キログラムであるが、原子力発電所には何百キロの単位で保管されている。これが、（発電所が破壊されて）拡散すれば、原爆などの何百倍もの被害が予想されます。（爆発による被害を考慮しなければ）
しかしながら、原子炉建屋は、弾道ミサイルが命中しても原子炉を守る強度があると言われています（日本の場合）ので、今回のウクライナのように冷却用の電源喪失のほうがやばいかもしれません。

お礼

みんなありがとう

回答No.3

kzr260v2

爆発力としての破壊力ではなく、環境を破壊する作用がとてつもなく強力ということです。
ざっくり言えば、チョルノービリや福島第一と同じような復旧や廃炉の目処が立たない地域ができること、という表現ができます。

原子炉に使用される核燃料は、生物に悪影響を与える放射性物質です。いずれかの武器で原子炉が破壊されたら、原子炉内の放射性物質が撒き散らされます。それを除染するのは大変な労力が必要です。

東北大震災では福島第一原子力発電所がメルトダウンし、水素爆発も起こし放射性物質を撒き散らしましたが、幸いなことにほとんどは太平洋側の海洋や空中だったため、たまたま助かりました。以下は被害の度合いを研究した論文です。
https://www.natureasia.com/ja-jp/nature/specials/contents/earthquake/id/nature-news-102711
チョルノービリ(チェルノブイリ)と並ぶ過酷事故ですが、被害自体は軽くすんでいます。
しかし、チョルノービリも福島第一も、事故以前の状態に戻れる目処は全く立っていません。

以上、参考にならなかったらごめんなさい。

回答No.1

hahaha8635

>>破壊力がある
はない

放射性物質がそこに残るので
汚染は長く続く

原爆の場合
放射性物質のエネルギーを一気に放出するので
被害は大きいが　短期で汚染は半減する
https://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/genbaku09/15e.html