- ベストアンサー
仏のテロの時なぜG20は狙わなかった?
フランスでテロが発生しましたが、なぜテロリスト達はその頃トルコにいたG20の首相を攻撃しなかったのでしょうか?
- trafficproblem
- お礼率71% (156/217)
- ニュース・時事問題
- 回答数10
- ありがとう数10
- みんなの回答 (10)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
ISILが取っている方法は、誰かがヤレといってハイやります、という形式では無いということです。 パリはパリにいる連中が独自に計画して実行しただけです。 トルコにいる連中がやらなかっただけです。 ニューヨークでの9・11のときとは違います。 ゲリラ戦というのは基本的にこのような方式で行われます。 アメリカがベトナム戦争で負けたのもこの為です。 旧日本軍が目先の戦闘に勝った勝ったと言って中国大陸中を引きづり回されて自滅したのも同じことです。 エボラ出血熱と同じように蔓延してからでは手遅れで終結させるにはおそろしく手間がかかります。 ISILの中枢メンバーはネット社会を熟知しています。 パリ市民をパニックに陥れ、フランス全土に恐怖をまき散らせば充分です。 厳戒態勢が取られ戒厳令のようになっています。 フランス人の生活は元より経済も混乱して停滞するでしょう。 政治家を一人二人殺すよりも遥かに効果があります。 日本も他人ごとではありません。 日本のジャーナリストが殺害されたときにも日本政府とは直接接触していませんでした。 殺害の映像もネットでバラマキました。 ネット情報を元に日本中が大騒ぎになったのではありませんか。 日本のマスコミで直接現地で取材して報道したTV局がありますか。 したり顔のコメンテーターなる人物でその日その場で現地へいった人間がいましたか。 ISILと面談した人間がいましたか。 日本人殺害の後で世界中から共鳴者が現れたのではありませんか。 ISILはこのような連中をネットで結び付けています。 利用するためにはイスラム教など無関係です。 現在の政府に不満を持っていて過激思想に共鳴する人間が国内にはいないと保証できますか。
その他の回答 (9)
- chie65535
- ベストアンサー率43% (8525/19381)
>なぜテロリスト達はその頃トルコにいたG20の首相を攻撃しなかったのでしょうか? 「怖くて出来なかった」のでは? もし「G20に対するテロが成功」してしまうと「主要20ヶ国をいっぺんに敵に回す」事になります。 「もしテロに成功してしまった」ら、20ヶ国に同時に「テロに対する報復攻撃をして良い」と言う「大義名分」を与える事になります。 そうなると「ISは、同時に20ヶ国からの報復を受ける状況」になります。 中東にも「主要国20ヶ国とお付き合いがある国」がありますから「下手をすると、全世界を敵に回すことになる」かも知れません。 なので、テロリストは「一国だけをターゲットにする」のです。
お礼
遅くなりましたが、ご回答ありがとうございました。彼らにも不都合なことがあったのかもしれませんね。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2701/13654)
ISがやっているテロはお遊びです。だからレストランやロックコンサートや民間航空機のようなソフトターゲットしか狙いません。というか狙う能力がありません。G20やホワイトハウスなどのような警戒厳重なハードターゲットを狙うには、かなりの軍事力の展開が必要です。そういう能力はISにはありません。
お礼
コメントありがとうございます。 さすがに厳重な警備の中では太刀打ちできなくてもしょうがないですね。お礼が遅くなって申し訳ございませんでした。
- 92128bwsd
- ベストアンサー率58% (2275/3919)
警戒・警護が厳重すぎて、ISにとって計画するには成功確率が低すぎると思いますよ。
お礼
コメントありがとうございました。遅くなって申し訳ございませんでした。
- FEX2053
- ベストアンサー率37% (7987/21355)
物凄いプリミティブな話として 「警備が厳重な所には近づけなかったから」 です。これは物理的な問題だけでなく、組織の力として、そういう 警備厳重な所に潜り込むだけの組織力が無かった、とも言えます。 実際、サッカースタジアムでは、爆弾犯が入場を拒否されていますし。 テロ組織のターゲットは、警備の厳重さだけでなく、その厳重な警備を 回くぐれる力量が組織にあるのか、という点でも決まります。なので、 今のISには「G20周辺にもぐりこめるだけの力が無い」とも言えますね。
お礼
お礼が遅くなって申し訳ございませんでした。ありがとうございました。
- oska
- ベストアンサー率48% (4105/8467)
>なぜテロリスト達はその頃トルコにいたG20の首相を攻撃しなかったのでしょうか? 他にも回答がありますが・・・。 1.フランス国内の警備状況と、G20開催現場では「警備体制に、大きな差」があります。 2.G20開催地を攻撃する事は、国連安保理事会と戦争を行う事を意味します。 実質的に機能していない安保理ですが、この件に関しては「全会一位」で拒否権を行使する事はありません。 中華反日人民共和国・ロシア連邦も、イスラム国に対する攻撃に関して「YES]と意思表示しますからね。 中華反日人民共和国に侵略された「ウイグル自治区」は、旧「東トルキスタン共和国」。 ロシア連邦に侵略された「チェチェン共和国」は、ロシア革命で併合された旧独立国。 「ウイグル自治区」も「チェチェン共和国」も、イスラム教徒の国なのです。 周近平ももプーチンも、G20声明で「国内のイスラム活動家殺害のお墨付き」を得ましたよね。 イギリス女王陛下が、ジェームズ・ボンドに殺人許可書を与えた様に。 日本医師会が、某大学病院元外科医に殺人許可書を与えた様に。 周近平ももプーチンにも、殺意人許可書を(結果的に)与えました。 イスラム国としては、(自由主義国がテロ対象ですから)中国・ロシアなど独裁国家には無関心ですよね。 ところが、G20開催地でテロを行うと戦う相手が増える訳です。 国連決議で、シリアに国連軍が派遣されると非常に困る訳。 G20開催地でテロを起こさなかったので、中国・ロシアは「シリア領内に国連が軍事介入する事に反対」するのです。 イスラム国は、旧イラク・フセイン政権時の高官が政治部門にいるとの事。 バラバラに活動している様で、案外政治的に振る舞っています。 そういえば・・・。 大韓反日民国人のイスラム国戦闘員が、死亡した様ですね。 日本も、フランスでの惨事が他人事ではありません。
お礼
遅くなりましたが、コメントありがとうございました。
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2030/7583)
G20と言えば、国際会議ですから、警備が非常に厳しく、重火器を装備して会場に近づくのは不可能と言って良いでしょうし、フランスとトルコでは国情が大きく違います。 フランスで航空機を奪った自爆テロが出来なかったのは、フランスも航空機テロの警備は厳しかったからでしょう。 どこの国でも同じですが、基幹輸送網である航空路、鉄道、主要道路、運河という場所は警戒が厳しいはずです。 パリで起こった事件は警備が手薄な場所を狙って実行したようで、日本で言えば、繁華街の裏道で銃撃事件が起こったようなものでしょう。 トルコでテロ事件を起こさなかったのは、イスラム国とトルコの関係が破綻するのを恐れた可能性もあります。
お礼
複雑な事情があったのかもしれませんね。お礼が遅くなって申し訳ございませんでした。
- zkxzm4kz
- ベストアンサー率11% (601/5075)
G20は厳戒態勢ですが パリは油断しまっくていたからです。
お礼
コメントありがとうございます。遅くなって申し訳ございませんでした。
- mpascal
- ベストアンサー率21% (1136/5195)
ロシアも旅客機を爆破それているし、そんなことしたら国連安保理が動き出すからでしょ。
お礼
遅くなって申し訳ございませんが、コメントありがとうございました。
関連するQ&A
- テロ対策を強化すればするほどテロが増える
テロリストたちは命よりも優先してテロ行為を行い、また復讐の意味もかなている。だからテロリストを攻撃すれば攻撃するほどテロリストは体制を恨み、テロ対策を強化すれば強化するほどに対策を超えるテロを行う行動を繰り返す。 のだそうです。 ってことは犠牲者を最小化するにはテロ対策を行わないってことになりませんか。要するに人情として「殴ってやった」という実感がほしい訳ですよね。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- テロとの戦い
テロリストわずか20人前後で今回のパリような大規模でインパクトのあるテロ攻撃を行うことができます。 こうした少人数による大規模テロを武力攻撃で無くそうとするならば、テロリストを一人残らず皆殺しにしてさらにその親兄弟も皆殺しにするという勢いで戦わなければテロ攻撃がやむことはないとおもいます。ですが激しい攻撃はさらなるテロリストを生み出す皮肉な結果となっており、こうした血を血で洗う悪循環でテロとの戦いは永遠に終わらないという気がしています。 そう考えると、乙武氏の言うように、テロリストと対話を行って譲歩し妥協点を探るというのが、多くの人命を救う最善の方法だと思うのですが みなさんはどう思いますか?
- ベストアンサー
- 政治
- トルコでのテロには「追悼」しないのは何故?
ニュースを見ていて疑問に思うのですが、トルコで102人が 死亡するテロが起きてもトルコの国旗をfacebookの顔写真に重ねたりトルコの 国旗の模様を建物に投影したりはしませんでした しかし、フランスで似たようなテロが起きたらなぜ急にここまで 大きな騒ぎになって著名人が揃って哀悼の意をささげているのでしょうか?
- 締切済み
- その他(社会)
- フランスで起こったテロに即して疑問が二つあります。
フランスで起こったテロに即して疑問が二つあります。 なぜイスラム過激派の人々はテロをそんなに行うのか なぜフランス等はイスラム地域へ攻撃を行うのか この二つを教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- アメリカってテロ国家???
アメリカはイラクに大量破壊兵器があるといってイラクを攻撃しましたが、アメリカ自身大量破壊兵器を持っているのにこれっておかしくないですか??? その挙句イラクには大量破壊兵器は無くて、無駄に死んでしまった人々がたくさんいるわけですよね?? これってテロじゃないですかね この報復のためにイラク人テロリストが誕生しているのに テロと戦うって意味わかんなくないですか?? よっぽどテロリストのほうが正当な理由でテロを働いていると思うんですが・・・ テロは許せないからこそアメリカが態度を改めて兵を引くべきじゃないですかね・・・ アメリカのテロと戦うっていう姿勢は正しいんでしょうか?? ご意見お聞かせ願いますm(_ _)m
- 締切済み
- アンケート
- 同時多発テロ~イラク戦争について
よく分からないことがあるので教えてください。 アメリカがイラクに空爆を行った後、アメリカで起こった同時多発テロ事件。 これに対する仕返しがアフガニスタンへの攻撃。 そして今回のイラク戦争。 <質問1> 上記のテロ事件とその報復攻撃と今回のイラク戦争はどう関わっているのでしょうか? アフガニスタンとは直接関係無いんでしょうか? 今回のイラク戦争の大きな目的は、大量破壊兵器だということですが、他にもフセイン政権の打倒、テロリストの掃討などが含まれていますよね。 <質問2> このテロリストとはどういうテロリストですか? 単にテロリストとばかり書かれているのでさっぱり分かりません。 フセイン政権を支持する反米勢力なのか、 同時多発テロに関わったテロリストなのか、 その他に属するものなのか分かりません。 どうかお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- テロには屈しない?のは何故?
テロには屈しないというか、交渉しないというか そういうのは何でですか? 争いは次の争いにしかつながらないと思います 本当は強い側が折れてできるだけ譲歩したり譲ったりする と学校では教えられました 国家とテロリストでは国家の方が強いのでは テロリストのテロ行為っていじめられっ子をいじめていると、突然起こりだして捨て身の怒りをぶつけるのと似てる気がします 言いたい事を聞いてみれば結構打ち解けられるのでは お互い殺し合っていたら永遠に続いてしまうと思います 正義の犠牲より平和の方がいいのではないですか? 誰も憎まないし誰も殺さない 未来がいい
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- テロとは英語でしょうか
テロ対策とかテロリストとか、最近大きな事件が起きまして、 毎日テロが新聞紙上に出ますが、本当の単語は何と言われますか、 またテロは英語でしょうか、それとも何かの略語でしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
- テロの実行犯を釈放しろって、理屈に合ってない?
イスラム国は、今度はヨルダン政府に拘束されているテロ実行犯を釈放しろと要求して来ました。 安倍首相は常々、特にこの度の事件が起こってからは毎回毎回、「テロには屈しない」と言ってます。 しかし、それなら、ヨルダン政府に「テロリストを釈放してくれ」とは頼めないでしょう。 テロリストに屈しないと、テロリストを釈放するは真逆の言動です。私の頭が悪いせいでしょうか。 国連で「慰安婦に対する強制があった」と認めた同じ文脈の中で「しかし、強制的ではなかった」と日本の右翼系陳情団が主張したので、ジュネーブの担当官は、何と言う理屈なのか、私の頭がおかしいのだろうかと目を白黒させたそうですが、今回の件に関して私は同じものを見ます。 後藤さんが、テロ撲滅のために戦って来たジャーナリストというなら、プラスマイナス、ゼロとして一応の辻褄が合います。しかし「私の息子はイスラム国の敵ではありません」という普通の中立のジャーナリストです。テロリストを解放することは、テロと戦う側にとっては100%マイナスです。 何をどうしろと言ってるのではありません。政府もメディアも、もうちょっと、正確なスジの通った言動をしてくれと言いたいのです。 貴方はおかしい理屈がおかしいと思わないのですか? 1ぷらす1は2である。しかし、2でない。そう言ってるのと同じだと思うのですが・・・
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 反米同時テロ、テロリストと誰の戦いか?
昨日アメリカで同時テロが起きて非常に残念です。 疑問なのがこれがテロリストの誰に対するものなのかということです。小泉首相のメーリングリストを購読していて今日Emailが来たのですが、そこに 「米国のみならず民主主義社会に対する重大な挑戦であり、強い憤りを覚えます。」 と書いてありました。これは民主主義に対する攻撃なのでしょうか?それともアメリカの中東干渉による報復なのでしょうか? 2機目の飛行機が直撃した映像がかなり衝撃的で今でも信じられずなにをいっているのかなにを考えてるのか自分でもわからない状態です。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
遅くなって申し訳ございませんが、コメントありがとうございました。 ただ、国に対して不満があるなら政府に向けてほしかったですね。まったく関係の無い一般市民が巻き込まれたのは本当に悲しいことです。