テロとの戦い

質問

テロリストわずか20人前後で今回のパリような大規模でインパクトのあるテロ攻撃を行うことができます。
こうした少人数による大規模テロを武力攻撃で無くそうとするならば、テロリストを一人残らず皆殺しにしてさらにその親兄弟も皆殺しにするという勢いで戦わなければテロ攻撃がやむことはないとおもいます。ですが激しい攻撃はさらなるテロリストを生み出す皮肉な結果となっており、こうした血を血で洗う悪循環でテロとの戦いは永遠に終わらないという気がしています。

そう考えると、乙武氏の言うように、テロリストと対話を行って譲歩し妥協点を探るというのが、多くの人命を救う最善の方法だと思うのですが

みなさんはどう思いますか？

回答No.9

92128bwsd · ベストアンサー

”譲歩し妥協点を探る”と言うからには、何をどう情報してどう言う妥協点を想定するかまで言わないと単なる一般論に過ぎないと思います。ISと譲歩し妥協するのは誰なのかすら混沌としている状況。欧米かロシアかアサド政権か、シリアの反政府勢力か、はたまたクルド人か、シーア派を後押しするイラクとイランか。
ISとの戦いには後に引く余地はなく、どう言う方法で早く終わらせて、その後のもっと難しい話を始めるかしか無いと思います。今誰かと誰かが妥協して良い方向に進むとしたらアメリカとロシアでしょう。

お礼

確かにそうですね・・・
列強各国がISを国境不確定のまま国家として認めて、多国間協議に引きずり出して対話するということでしょうかね
それがいいのかどうかは分かりませんが
ありがとうございます

回答No.13

noname#224207

＞テロリストわずか20人前後で今回のパリような大規模でインパクトのあるテロ攻撃を行うことができます。
パリでの犠牲者の数を持って大規模というのであれば、アメリカの９・１１事件での直接のテロリストはもっと少人数で犠牲者の数もパリを上回っていました。
パリの事件が引き起こしたインパクトは局地的な人数の多寡ではありません。

＞テロリストを一人残らず皆殺しにしてさらにその親兄弟も皆殺しにするという勢いで戦わなければテロ攻撃がやむことはないとおもいます。
この考え方がテロリストを生みます。
ご指摘のように悪循環におちいるだけです。
とは言え、話し合いで解決できるのであれば、とうの昔に終わっています。
テロも戦争も皆無になっています。
話し合いで解決できないから、テロも侵略も戦争も起こります。

＞乙武氏の言うように、テロリストと対話を行って譲歩し妥協点を探るというのが、多くの人命を救う最善の方法だと思うのですが
声の大きい人間や武力で脅す人間と妥協していたのでは、何の解決にもなりません。
自分の意志を押し通すために、脅しをかける連中が蔓延るだけです。
解決が面倒だから妥協するなどというのは愚の骨頂です。
目先の人命はなんとかなっても、更に犠牲者を増やすだけです。
乙武氏は単なる銀行強盗と混同されておられるだけです。

今回の事件はユーロッパの植民地主義時代の総決算が迫られていることの現れです。
ＩＳＩＬが台頭する前の暴力主義集団であるアルカイーダの首謀者と目される人間をアメリカが大規模な軍事作戦で殺害しました。
アメリカの軍事行動は結果として何の顔決にもなってはいなかったということです。
（参考）
パリ同時多発テロの根底にある100年の歴史 - ダイヤモンド・オンライン
diamond.jp/articles/-/81918

お礼

確かに妥協するならば欧米にとって相当な妥協が必要になるんでしょうね。イスラエルを無くすとか。
ありがとうございます。

回答No.12

yuuri-k

難しい問題ですね(^。^;)長い侵略の歴史と石油を巡る様々な国々の利権や国益が絡んでいますから、一筋縄ではいかないですよね。

話し合いをというなら、まず空爆を止めなければ話にならないでしょう？
片方だけの利害だけを満たしても、それではイスラム国の反発を招くだけですよね。自分達は空爆をするけど、そっちは無抵抗で話し合いに応じなよヽ(・∀・)ノとかムリでしょう？
私がイスラム国の人間なら（違うけど）ムリやから！勝手なことばかり言わないでって思いますよ(^。^;)それが通るなら。

そうは言っても、アメリカやフランスが止めるかと言えば…止めないでしょうね。

テロが良いことだとは思わないけど、シリアやイスラム国の空爆だって、女性や子供を含む多くの方が亡くなっています。産まれた国や育った環境によって、命の重さが変わるんでしょうか？私は変わらないと思うんです。

確かにフランスでテロにあって亡くなられた方々の命は重いです(^。^;)
でも…空爆で亡くなられた方々の命も同様に重いです。なぜ彼らがテロを起こすのか。背景も含め考えた上で欧州諸国の言い分を聞いての調整は、話し合いというなら最低限必要だと思います。

それだけではなくキリスト教とイスラム教の対立も視野に入れないと空中分解しそうです(^。^;)

お礼

確かに一筋縄ではいかないんでしょうね
ありがとうございます

回答No.11

koutei-no-inai

なぜパリなんです？

↑　　↑　　↑

シリアでもいいですよ。
フランスのほうが行きやすいでしょ。まだテロリストがウロウロしてるみたいだし。

回答No.10

koutei-no-inai

それでは、あなたが今すぐパリへ行って、話し合いで解決してきてください。

お礼

関係各国が全権を委任してくれるのであれば
全権大使として交渉してきますが。
なぜパリなんです？

回答No.8

SPROCKETER

僅か８人のテログループが５００人近い死傷者を出したことが、戦争原因となるのであれば、イスラム国で殺害された何十万人という死傷者は数に入らないということでしょうか。

　マスコミ報道の情報操作に騙されていませんかね。米国に都合が悪い情報は徹底的に隠されているのがマスコミ報道の真実ですよ。イスラム国への空爆で何人の死傷者が出ているかをマスコミは報道しませんよね。

　イスラム国が報復テロをやって、数百人の死傷者が出たら、核兵器でも使ったみたいに非難しますよね。偏ったマスコミ報道に騙されて、真実を見失っていませんか。

　他所の国に爆弾落として人を殺している国が、報復を受けずにいられると信じている方が異常です。パリで女性や子供が死んでいるように、イスラム国でも大勢の女性や子供が死んでいるはずですよね。それを報道しないで隠して置きながら、何がマスコミ報道ですかね。

　フランスは強気の姿勢になっていますが、イスラム国が核保有国だったら態度が豹変するのではないですか。

　弱肉強食の国際情勢で、理想主義を掲げるのがどれほど危険かを考えてみるのが必要です。イスラム国が出来たのは、シリアやイラクの内戦を放置して難民を大量に出す結果を招いた欧米諸国の無責任さにあるのではないですか。

お礼

空爆をやめればよいということでしょうか
ありがとうございます

回答No.7

hekiyu

"テロリストと対話を行って譲歩し妥協点を探るというのが、
多くの人命を救う最善の方法だと思うのですが"
　　↑
妥協する、ということは、イスラム国が今占領している
土地の支配を認める、ということですよ。
一部にしてもです。

それはイスラム国の樹立を認めることに
なりますが、それでいいのですか。

領土を失うシリアやイラクが賛同しますか。

クルドはどうなるのでしょう。

結局、新しいイスラエルを創ると同じになり、
混迷が深まることになりませんかね。

”みなさんはどう思いますか？”
　　　↑
石油があるから、紛争が生じるのです。
米国のシェールオイルと開発すべきです。
代替エネルギー開発に注力すべきです。

お礼

国家として認めるのもありだと思います
国家同士であれば欧米もISをコントロールしやすくなりますし
無差別テロもなくなるのではと思います
ありがとうございます

回答No.6

koutei-no-inai

ファンタジーですね。
あり得ない。

お礼

テロとの戦いが永遠に終わらなくてもよいのでしょうか
ありがとうございます

回答No.5

kia1and2

日本の核マルなどのテロ集団の人間と話をするようなものです。日本語のように聞こえても、意味はまったく異なります。単語の意味を一つ・一つ煮詰めて彼らの意味を確認することから開始で、これだけで数１０年の作業です。
話せば通じ合えるということにはなりません。まずテロリストと対話できるような言葉能力を持った人は、存在しないです。
乙武氏は、日本語みたいな言葉で、日本語でない言葉を使う日本国内の日本人テロリストと、話し合えば通じる思っているおられるようです。

お礼

確かに、話し合いで妥協点を探るには彼らの思想をある程度は尊重しなければならなくなると思います
ありがとうございます

回答No.4

ks5518

No.2です。

>しかし占領して暫定政府を作り撤退するという方法もイラクやアフガンでISが生まれた一因になっていると思います

これは直接統治ではありません。その国の、暫定政府をつくり統治させる事では、国の不安定要素を無くすことはできません。例えば、アメリカやヨーロッパの列強国が直接統治するのではなくて、中東ですからトルコやサウジアラビアに統治させるのです。
列強は、不安定要素の壊滅と統治に向けての御膳立てをするのです。

もちろんその背後に、列強国がバックアップとして存在することは大前提なのですが。

これは、日本が最も得意とするやり方なのではないですか。
まぁ、現在の日本では無理ですけれど、、、。

お礼

確かに安定化しそうな気がしますが
逆にもっと複雑化しそうな気もします
ありがとうございます

回答No.3

human21

テロを武力によって壊滅させる事は出来ないと、過去の歴史が
教えてくれています。

テロが生まれる背景、原因を取り除く方法を構築してから
話し合いにのぞむ必要があると思います。
そうでなければ、たとえ話し合いが始まっても決裂する可能性が高いです。

ただ、アメリカは話し合いをしないでしょう。
９．１１アメリカ同時多発テロの原因が、イスラエルを擁護する
アメリカにあると認める可能性が無いからです。

アメリカは国連で拒否権を乱発し、イスラエルの違法占拠を非難する
決議をつぶしてきた事が、９．１１のテロに繋がっています。
また、その事実を多くのアメリカ国民は知りません。
アメリカの歪んだ裏事情について、興味があれば調べてみてください。
驚くべき真実が見えてくると思います。

ちなみに私は、その真実をユダヤ系アメリカ人で国連職員が書いた
書籍によって知りました。

お礼

イスラエルが全ての根本なんでしょうね
西側諸国もイスラエルを強引に建国した手前、引くに引けないのかも
ありがとうございます