- ベストアンサー
天皇が拒否すればTPPの批准拒否は可能ですか？
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
TTPくらいではやらないでしょうが、制度上はできます。 天皇の国事行為は、実態は戦前の慣例 御前会議と同じです。 君臨すれども統治せず、を実行していますから、太平洋戦争の開戦すら内閣とその背景にある議会の決定に要望をいうだけで、自身の判断を反映しなかったんですよ。 現天皇は天皇制自体の反対派ですから、政争に巻き込んだらおそらく超法規的措置をしてでも退位すると思いますよ。
その他の回答 (7)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
"天皇の国事行為として、条約への批准を承認することが有ります" ↑ 有りません。 批准書の承認は内閣の権限です。 天皇に認められているのは、批准書の「認証」です。 勝手に憲法を改正しないように。 ”慣習上ありえないことだとは知りつつ質問しますが” ↑ 慣習ではありません。 明文で規定されています。 ”天皇が条約への批准を非承認とすることにより、 TPPへの批准を止められる可能性はありますか？” ↑ 憲法を、しっかり読み込んで下さい。 天皇は、承認する権限はありません。 従って非承認とする権限もありません。 故に、止められる可能性はありません。
- koutei-no-inai
- ベストアンサー率15% (84/546)
天皇にはそういう権限はありません。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2701/13654)
ありません。天皇の行為は憲法で決められています。慣習ではありません。天皇の国事行為は内閣が補弼するものに限ります。内閣の補弼に逆らった行為は憲法で固く禁じられています。
- jess8255
- ベストアンサー率45% (1084/2359)
>天皇が条約への批准を非承認とすることにより、TPPへの批准を止められる可能性はありますか？ 可能性は100%ありません。内閣、国務大臣が締結した条約は国会が承認すれば成立します。天皇はその認証と公布を国事行為として行うだけであり、これを拒否する権能はありません。その認証（承認ではない）は「慣習上」ではなく、憲法で定められていますよ。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
無理でしょう 条約への批准の承認 は事実上強制です ですから拒否することはできません 大体 天皇は政治に関われませんから批准を拒否したところで何の効力にもなりません
- teppou
- ベストアンサー率46% (356/766)
天皇の国事行為は、「内閣の助言と承認」のもとに、行為のみを行い、「国政に関与する権能」を有しない。 細かい点で、諸説あるのですが、かいつまんで言えば、こういうことです。
- tzd78886
- ベストアンサー率15% (2589/17102)
天皇は政治に関与することはできませんから、そういうこと自体できません。
関連するQ&A
- 憲法上、天皇には国事行為の拒否権があるのか
憲法第３条によると天皇の国事行為には内閣の助言と承認を要すると書かれてますが、第４条から第７条までの天皇の国事行為において、天皇は内閣・国会の決定を拒否する権能を有すると考えられますか。 学問上の通説でなくとも、回答者さんの私的考えで結構です。ご教授下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 調印と批准について
質問０：調印と批准との関係を教えて下さい。 よく分からないので、できれば、具体的な例を挙げて説明していただけると助かります。よろしくお願いします。 調印とは辞書によると、「条約、協定などの公文章に双方の代表者が署名し印を押すこと。」と書かれています。 質問１：双方の代表者とは誰のことでしょうか。天皇？ 質問２：双方の代表者はなにを基準に印を押すのですしょうか。 次に批准についてです。 批准とは辞書によると、 全権委員が署名した条約を当該国家において憲法上条約締結権限を与えられた者が確認し同意すること と書かれています。 質問３：全権委員とは誰のことでしょうか。 質問４：憲法上条約締結権限を与えられた者が確認し同意することとはつまり、、具体的には何をもって「同意」とするのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 天皇の６条国事行為は、内閣の助言と承認が必要?
天皇の国事行為は、内閣の助言と承認が必要なのですが、 ６条の天皇の任命行為には、すべて内閣の助言と承認に基づいて行なわれるのですか？ 伊藤真の試験対策講座の憲法のヤツで、 Ｐ７０のＯ×問題には、『憲法が定める天皇の任命行為は、すべて内閣の助言と承認に基づいて行なわれる。』 × '06-16問 って書いてあるのに、 Ｐ６１の緑枠の中には ７条には、天皇が内閣の助言と承認により国事行為を行なうと規定するのに対し、６条にはこのような文言がありません。・・・・・・・・・しかし国事行為には内閣の助言と承認が必要なのは、３条の基本原則が定めるところであり、７条は繰り返したにすぎません。したがって、６条の国事行為についても、内閣の助言と承認は必要です。 と書いてあります。 答えはどっちですか？ ６条の天皇の任命行為には、すべて内閣の助言と承認に基づいて行なわれるのですか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- TPPの内容は完璧だったのですか？
TPP批准に向けた国会承認の野党側の対応を見ていると、やれ山本農水相が問題発言をしただの、トランプ氏はTPP破棄だと言ってるんだから批准は無駄だのと、TPPとは直接関係のない批判ばかりで肝心のTPPの合意内容については一切触れようとしていません。 これは、野党側から見てもTPPの合意内容は非の打ちどころがない完璧なものだった、ということで良いのでしょうか。 合意内容に何か問題があるのであればそれを追求して世論にも訴えてほしかったのですが。内容に問題ある条約の批准に我々野党は断固反対であり強行採決は許さない！というのが本来野党のあるべき姿ではないでしょうか。 こういう役立たずな野党をみていると野党の存在意義に疑問を感じますし、君たちがそんなんだから強行採決されちゃうんじゃないのと思うのですが。
- 締切済み
- 経済
- 難民条約に関する日本の批准
一般には、内閣が条約に調印したのち、国会で承認（批准）しなければ、条約は日本国内で効力をもたないものだと思います。 難民条約について調べていたところ、国会で批准したというような記述が見当たらず、１９８１年に日本で発効したということしか、分かりませんでした。 この経緯について、詳しくご存知の方がいらっしゃいましたら、回答よろしくお願いします。 また、事実誤認がありましたら、ご指摘ください。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本が批准してない条約について
世界的に決められた条約で日本が批准してない条約がいくつかあると思うのですが、この場合、日本ではこの条約は無効ということなのでしょうか？ また、条約名を忘れましたが、文面的に結構倫理的に当たり前みたいな条約で日本で批准してないものがあったのですが、批准してない＝批准するつもりがないという以外の場合で批准してないことはあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 天皇廃止も、憲法改正で国民の１／２でOKですか！
天皇廃止も、憲法改正で国民投票は１／２でOKですよね！ 日本国憲法、第1条～第8条 廃止でw 第1条 天皇の地位・国民主権 第2条 皇位の継承 第3条 天皇の国事行為に対する内閣の助言と承認 第4条 天皇の権能の限界、天皇の国事行為の委任 第5条 摂政 第6条 天皇の任命権 第7条 天皇の国事行為 第8条 皇室の財産授受
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
