not の範囲について

質問

下記の英文の not がどこまでかかっているのかご教示願います。

I do not think you care for your own life or for anyone else's .

これは、たとえば、

Don't drink or drive.　(飲酒も運転も両方ダメ)

で使われている not が drink にも drive にもかかっているように、
当該の英文の not も for your own life or for anyone else's にもかかっているのでしょうか。「あなたが自分自身の命も他の人の命も気にかけるとは思えない」。

お手数かけますが、ご教示の程、宜しくお願い致します。

回答No.4

noname#212313 · ベストアンサー

> I do not think you care for your own life or for anyone else's.
「あなたが自分自身の命やどんな他人の命も気にかけるとは、私は思わない。」

　notが何を否定しているかですね、notは以降の否定を作りますが、orなどで否定が途切れることもあります。お示しの文は、thinkの次がthatの省略されたthat節です。

I do not think that you care for your own life or for anyone else's.

　that節はthinkの目的語となります。that節がorの直前と終わると考えると、or以降に省略があるとみるべきで、

１）I do not think that you care for your own life.
２）Or I do not think for anyone else's .

という二つの文ということになりそうです。しかし、２はthinkの用法を調べても、文として成立しそうにありません。省略された部分が違っていて、

３）I do not think that you care for your own life.
４）Or I do not think that you care for anyone else's .

だとすると成立しますが、これなら二分に分ける意味はほとんどなく、that節を一つの名詞節とみればよいでしょう。

　すると、notが否定しているのは"think that you care for your own life or for anyone else's"になります。「あなたが自分自身を気に掛ける、または、どんな他人の命も気にかける」ということの否定です。

　しかし、自分か他人かどっちか、というのはちょっと変な感じもしますね。この辺り、notの分かりにくさがあります。

　少し論理学的になりますが、正確には"think that you care for your own life and for anyone else's"の否定です。A and B（AとBのどちらも）を否定すると、not A or B（AかBか、どちらかが違う）になるのです。

　ですので、お示しの文が肯定文だと、

I think that you care for your own life and for anyone else's.
「あなたが自分の命も、どんな他人の命も気にかけると、私は思う。」

になります。この文で「思う」（think）を「思わない」（do not think）に変えると、that節はひとつの名詞ですが、that節内のandに対してnotが効いて来るので、orに変わってしまうのです。ですから、

I do not think that you care for your own life or for anyone else's.

になってしまうわけですね。notをthinkではなく、that節のcareに適用すれば、

I think that you do not care for your own life or for anyone else's.

になります。これもnotがthat節より前にあるため、that節内のandがorに変わります。

> Don't drink or drive.　(飲酒も運転も両方ダメ)

　これも、notがandにかかる文例です。肯定文なら、"Drink and drive."（飲酒して運転せよ）です。そうするな、ということで全体を否定すると、notがandに効いてくるので、orに変わり、お示しの文例になります。

　こうならずにorがnotによりandから変わったものではなく、もともとorで、notの影響を受けない場合もあります。カンマがあると、たいていはor以降はそこまでに出現したnotと無関係になっています。例えば文例を少し変えると、

Don't drink, or drive.（飲酒しないか、運転するか、どっちかにしろ）

となります。お示しの文例ではorのところからnotが効いていないとすると、飲酒運転を許容する意味になってしまい、andがnotによりorに変わった元々の意味と、全く違ってくるわけです。

　以上のように、いろいろありますので、not以降のorについては、注意が必要です。

P.S.

　さらに申し上げれば、orがnotの影響を受けてandに変わることもあります。

Go to school or study by yourself.（学校へ行くか、さもなくば独学せよ。）
　↓↑
Do not go to school and study by yourself.（学校に行かず、独学もするな。）

　上記の否定文の命令で、「学校に行かずに独学せよ。」なら、

Do not go to school, (and) study by yourself.

のように言います。口頭ではカンマのところで間を置きます。andは言わないことが多いでしょう。

お礼

詳しく説明して頂き、ありがとうございます！
内容をじっくりと考えながら読ませていただきました＾＾
そのおかげでとても納得することができました！

回答No.3

Nebusoku3

＞当該の英文の not も for your own life or for anyone else's にもかかっているのでしょうか。
→その通りだと思います。

I do not think you care for your own life or for anyone else's .
私は　あなたが　あなた自身の生活の面倒をみているとも　どこかの誰かの面倒をみているとも　思わない。
ということですね。

お礼

ご回答ありがとうございます。

回答No.2

Oubli

I do not think you care for your own life or for anyone else's.　は
I think you do not care for your own lifer or for anyone else's.　と意味上ほとんど区別できませんが、英語では前者を使う方が普通です。意味は「あなたが自分自身の命も他の人の命も気にかけ（てい）るとは思えない」であっています。

お礼

ご回答ありがとうございます。

回答No.1

wind-skywind

英語では do not think でも、日本語的には
「自分自身の命（暮らし）も、他の人の命（暮らし）も、気にかけていないと思う」

それはそうとして、おっしゃるように、「～も～もない」となります。

not が両方にかかる、というより、数学の論理の理屈と同じで、
「A または B」の否定は「A も B もない」となります。

お礼

ご回答ありがとうございます。
論理的に考えると、確かにそのとおりですね。
ありがとうございました！