- ベストアンサー
反安保法案で12万人がデモ
2009/9/19 アメリカで反政府デモに200万人が参加 2014/3 台湾で中国との貿易協定をめぐり50万人が反政府デモ 2014/7/1 香港で民主化を求めて50万人がデモ 2015/1/12 フランス全土で雑誌社襲撃テロに抗議で370万人がデモ 2015/8/16 ブラジル全土で大統領の弾劾を求めて190万人がデモ 2015/8/28 インドでカースト制度に絡み50万人がデモ ・ ・ ・ 2015/8/30 安保改正法反対で3万人がデモ。。。 安保改正法案は通しちゃって良いのではないでしょうか。
- Beholders
- お礼率74% (2380/3196)
- 政治
- 回答数9
- ありがとう数12
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
安保法案は反対派が何をやろうと、デモに何人集まろうと、通ることがすでに決まっています。もし通らなかったら日本の議会制民主主義が崩壊します。間違ってもそんなことは絶対にありません。それにしても主催者発表で12万はお粗末ですね。警察の発表だとたったの3万人。これが実情に近い。これでは子供の遊びです。（実際そうなのでしょうが） 民主共産は何をしているのでしょうね。情けない野党ですね。
その他の回答 (8)
- 45528912
- ベストアンサー率0% (0/2)
安保改正法案通しちゃっていいんじゃないですかね！ デモに純粋に日本人が何人参加してたものやら？ 民主や共産党の議員までデモに参加して国会議員のデモは認められてるんですかね？ マスコミのいう市民団体も名前を公表しないしね。 反対デモするなら法案を通して、派遣がおかしいと思った時にデモをすればいいでしょうに
お礼
>法案を通して、派遣がおかしいと思った時にデモをすればいい わたしもそう思います ありがとうございます
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4474)
写真に写っていない人が7万人もいるというのが普通に信じられません 何をやっていたんでしょうね ↑ 周辺の駅を封鎖しましたからね。 警察も自分達が警備してる範囲でしか数えていないと答えましたよ。 ということは、警察発表の3万人ではないということです。 駅を封鎖し、構内では危険な状態だったとも言われてます。 人数的には官邸まで取り囲める人数だと思います。 それをさせないように、参加者を分断したのですよ。 まともな答弁もできない胡散臭い法案。 本当に必要なものなら、堂々としてればいいんです。 どうせ、爺さんの敵討ち、趣味のような法案ですから、まともな答弁もできないんですから。 法案賛成者の頭の中は、幼児並みですよ。中身がわかっていない。現実・物理的な物がわかていない、妄想主義者ですよ。
お礼
7万人の人たちは地上に出られなかったということですか？
- WW-G
- ベストアンサー率22% (8/36)
各国のデモ実績を色々紹介してもらいましたが、それらは「全土で」とか「延べ人数で」という数字ですよね。 日本でも同じく「全土で」とか「延べ人数」で、100万人は軽く超えてるんですけど。 質問者さんのこの質問は、ネトウヨの脳の支配者の人がそう言っていたんでしょうかね。 その復唱かなんかなのでしょうか。ご苦労様です。 2015年9月5～6日（土曜日曜日）のJNN世論調査では、 安保法制賛成30％、反対61％。 政府与党の説明が十分13％、不十分83％。 60日ルールの適用賛成24％、反対64％。 内閣支持率 支持47.1％、不支持51.1％。 これを見ると世論は圧倒的に反対なのでは？ 恐らくは、ネトウヨさん達の脳を支配する組織の一員が安保法案反対デモに対して警戒心又は恐怖心を持っているために、配下のネトウヨさん達に向けてアンチデモソフトを配信しているのでしょう。（該当人物の心当たりがあります） 我々から見るとトンチンカンな論旨で甚だしく笑い者です。 質問者さんのことではなく、アンチデモソフトを配信している人のこと、ですね。 日本でのそのデモは当日には日本全土の300箇所余りで数十万人が参加し、それまで開催されたデモ・集会と合わせて100万人を優に超える延べ参加者を計上しました。 9月に入ってからも各地で開かれてます。 各国のデモ実績を色々紹介してもらいましたが、それらは「全土で」とか「延べ人数で」という数字ですよね。 日本でも同じく「全土で」とか「延べ人数」で、100万人は軽く超えてるんですけど。 どうもご苦労様でした。私も参加してこようと思ってます。
お礼
>日本でも同じく「全土で」とか「延べ人数」で、100万人は軽く超えてるんですけど。 興味がありますのでソースを教えてください いろいろ並べましたが人数は正直どうでもよいと思っています。 ただ、12万人が多いと宣伝する人たちがいるので、多いとは何と比べて多いといっているのかなと思ったまでです。 世論調査はどうであれ、議会制民主主義は憲法で定められたシステムだということは理解しているんですよね。集団的自衛権は先の総選挙で争点になっておりました。 ありがとうございます
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4474)
3万人は、極力少ない人数で発表しようとした政権の圧力ですよ。 どこかの議員が実際に調べたそうです。 各駅の乗降人数を調べ、平常時との差を調べると、やはり10万人以上になったとありました。 圧力で議事堂周辺を分断され、写真だけの判断で3万人というのでしょうが、周辺にはもっと多くの人が行ってたと言う事です。 安保法案は中身が胡散臭い、そして違憲なんです。 通してはいけないしろものです。 そして米軍に従属し、改憲までしてしまうということは、完全にアメリカの属国になるということであり、ネトウヨの言う自立した国にもならず、アメリカの一部分になると言う事ですよ。 いいかげん、安倍の洗脳、プロパガンダから抜け出してください。
お礼
写真に写っていない人が7万人もいるというのが普通に信じられません 何をやっていたんでしょうね ありがとうございます
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
これは傑作です。 通しちゃって良いのでは、という所も イイですね。 座布団三枚。 安保反対デモは、所詮は共産党系がムリヤリ 集めた人間です。 やむにやまれぬ心情に押されて、自然発生的に やられたモノではありません。 数で誇大にウソつくのは、南京やメーデーもそうですが、 彼らの常套手段です。 このぐらいが限度なんでしょう。
お礼
自然発生的だったなら100万単位で人が集まるんでしょうね ありがとうございます
- doraneko66
- ベストアンサー率11% (535/4742)
震災のとき岩手で騒いだ芸能人と同じで、売名しているようにしか見えない。
お礼
きっと売名なんでしょうね ありがとうございます
- tozimariOK
- ベストアンサー率17% (23/130)
「延べ人数」の報道の区別はできていますかね？ 安保法制是認派ですが、ご都合主義な報道理解があると、賛成派にとって良くないので確認するべきだと思いますが 延べ人数の意味が分からないならば、検索してみてください おそらく延べ人数報道で比較しているオチでしょうしね ちなみに、2009年のデモを見た人間ですが、たった一日でそのような数を確保できたわけではないことを知っているので「２００万」も盛ってますよ 日本の「三万」だってまだ盛ってますからｗ
お礼
どうせ盛るなら100万人くらいにしてくれたほうが面白かったと思います ありがとうございます
- dahouc
- ベストアンサー率8% (1/12)
たしかBBCの放送では数千人でしたけどね 通しちゃってよいも何も、反対も何も通る事確定してるんじゃないですか？
お礼
通ることが確定しているなんて言っちゃったら デモに集まった人がまるでアホみたいじゃないですか ありがとうございます
関連するQ&A
- 右翼の北方領土デモ
関西の方で北方領土に関するデモがあったそうですが、これは右翼の無知さを証明したデモと受け取っても良いのでしょうか？ 北方領土を不法に占拠しているロシアに抗議するという内容だったそうです ロシアが北方領土を不法に占領しているというのは事実ですが、日露両政府はこれを70年近く続く日露関係の遺産として友好をベースとして解決しようとしています。プーチン大統領らも日本の言い分を十分に理解しています(もちろんプーチン大統領の言い分もまたありますが)。 中国韓国とは相手が違います 抗議するって・・・って高校生の僕でも思います http://www.nicovideo.jp/watch/sm22804294 ↑がその現場です コメントを見るに僕と同じ考えの人もいるようですが 皆さんはどうお考えでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 新・安保関連法案について賛成派の声・活動は・・・
今、新・安保関連法案について、国会前・全国各地の公園や競技場等で反対集会がデモ行進が連日、大々的に行われているとテレビ・新聞が報道しています。 一方、推進＆賛成派の目だった動きは全くと言って見聞しません。 これは何故でしょうか？ ※推定要素＜順不同＞ (1)団体・組織・著名学者や評論家が反対行動の音頭取りを行い、呼びかけ・動員・届け他、手慣れている。 (2)伝えるメディア・プロ市民に反対（反戦・反政府・反米・日米安保反対・自衛隊違憲)の立場が圧倒的に多く、シンパシーと反対運動支援の手段にその反対派の主張や行動を大きく取り上げる。 ＜彼らは、平時には改革を叫ぶが、いざ改革案に対しては頑迷に抵抗する、何が何でも反対の為の反対、嫌なことはしたくない、反対の先、事前の抑止する為の代替案＆具体的ビジョンは持ち合わさぬ無責任スタンス＞ (3)憲法・外交・国連…後は無抵抗主義で無為無策である。 その主権・国益・領土領海領空・国民の生命財産安全安心・歴史文化伝統を守り、覇権や野心や悪意で手出しをさせないためのに日米安保条約・ガイドライン・在日米軍があり、我が国の自衛隊が重責を担っているのではないでしょうか・・・ その抑止力がバックボーンに表裏一体であってこその外交であり国際信頼である。 その憲法の想定していない事態や新たな脅威に対するスクラム・盾が今回の新・安保関連11法案なのに、問答無用の憲法改正反対・戦争反対・徴兵制反対・どこへでも侵略し戦争出来るetcと偽装誇張捏造している。 プラカードとシュプレヒコールは形や目的こそ異なるがメーデーの集会の雰囲気にも似てる。 その意味でメーデーを否定したりしない様に、新・安保関連法案の推進＆賛成派は個々の見識にあってサイレントマジョリティなのかもしれない。 (4)そもそも、推進・賛成派が少数であり集会やデモを企画構成し得ない。 反対派は場慣れ、活動慣れ、そのターゲットの先に反米・反政府・反対の為の反対があれば年間を通し全国各地で集まり行進する習性がある。 (5)その他
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 安保法案とデモ隊について
先日、参議院で集団的自衛権の安保法案が可決、成立致しましたが 国会内と国家以外で反対運動を展開していた方々を皆さんはどの様に映りましたか？ そもそも、集団的自衛権とは何ですか？戦争法案ですか？徴兵法案ですか？ いつも、感じる事なんですが、テレビやマスコミは憲法違反、憲法違反と連日叫ぶばかりで 集団的自衛権を国民に解りやすく丁寧に何故教えようとしないのですか？ 勿論、政府与党にも充分な説明責任はあると思いますが テレビやマスコミは視聴率や売上が上がれば放映内容等関係ないと云う事ですか これだけ若い世代から年老いた世代までの人々が一応、反対の意思を示しているのだから デモの過激な映像を単に流すのではなく、テレビやマスコミの間でもっと議論し 国民が集団的自衛権について納得し理解した上で 反対運動を展開する方向性なら、国民の支持も多数であったと思う 政府の説明が不十分だと叫んでいるばかりではなく テレビやマスコミ（雑誌）と言う媒体があるのだから 放映内容を実のあるものにして行かないといつまでたっても繰り返しになる 政府が説明などをする場合は限られた場所と時間があり 国民全体に伝わらない可能性が大きいと感じる 一番大事なのは国民の意識改革を行うと云う事だ 単にテレビやマスコミが反対や憲法違反、戦争法案、等と伝えていても 自身で集団的自衛権を考え、賛成、反対、の意思行動をするべきだと感じた PS 野党議員のプラカードをテレビカメラに向けて叫んでいる様子は滑稽に映った 民主党は前回の政権与党の反省を顧みず、自民党の批判運動に情熱を注いでいるが なにか？違う様な？ 重要なのは議論、議論、議論、２００時間は少ない 最小でも１０００時間は必要です、ベストは１００００時間位です
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- なぜ安保法案反対のデモをするのでしょうか？
効果があると思えません。 誰かが言ってた 「マスコミを懲らしめるには、広告料収入がなくなるのが一番。」 ならば 「議員を懲らしめるには、落選が一番」 ではないかと思うのです。 後援会企業や当選した地域に対し活動をした方が効率がよいと。 やっぱり単なるガス抜きなんですかね。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 『戦争にならない為の法案』は、正しいのか？
安保法案の国会審議が始まって以来、このサイトでも様々な質問と回答がされています。 また、戦争法案と呼ばれる事の是非も質問になった事もありましたし、現実的に戦争にならない為に反対を叫ぶデモも起こっています。 私的には、せめて戦争加担法案とか日米安保条約手形法案、又は武力行使協力法案くらいなネーミングなら、まだ理解しやすいように思えるのですけどねぇ？ そこで、第一の質問ですが、多くの国民は武力行使をしている地域を、全て戦争していると感じているのではないか？という事です。 戦争とは、主権国家が宣戦布告をした上で、戦闘が行われる事です。確かに内紛や紛争が引き金となって、その相反する利害関係により東西の大国の支援の下、大義名分はそれぞれですが代理戦争と言う形になる事が多い為、紛争イコール戦争と捉えられているのかも知れませんけど、とにかく武力行使イコール戦争と感じている国民が、非常に多いと思えるので、よろしくお願いいたします。 我が国は、自衛隊の武力行使に非常に強いバイアスをかけている訳ですが、非武装地帯の後方支援を持ってして、それが戦争であれ紛争であれ、我が国はそれらに参加している、又は加担している事になる訳ですが、国連憲章に依らない同盟国の要請により派遣（あくまで建前上、派兵ではありません）する事は、集団的自衛権の行使によって、同盟の実施として同盟の確認、強化になるが、それによって同盟敵国の敵国として、我が国が武力行使される当事国となる事、それらにによってテロや直接攻撃される事を、賛成者は覚悟されているのでしょうか？これが二つ目の質問です。併せて、後方支援をする事を、戦争に参加していると考えるか否か？武力行使さえしなければ、我が国の平和主義は守られていると思いますか？ 字数の制限がありますから、もう一つだけ質問です。国際政治においては、自国の利益が最優先であり、アメリカは時に報復措置も軍事、経済において当たり前の事として実施して来ました。 オバマ大統領の日米安保条約のレッドライン概念も、対中国に関連した自国利益への伏線のように、私には感じられるのですけど、金は出しても血を流さない日本が、後方支援だけで本当に有事にアメリカが矢面に立って、血を流してくれると思いますか？これが、最後の質問です。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
通ることがすでに決まっていると言ってしまったら 反対デモに集まった人たちの立場がないと思います ありがとうございます