• 締切済み

国内問題解決の為には戦争もあり？

少子高齢化や国の大借金などによる社会の不安定化を招くよりかは外国と戦争をおっ始めた方がまだいいのですかね？(´・ω・`)戦争をやった方が最大多数の最大幸福が得られる？安倍の選択は案外正しいのですかね？

noname#218778
noname#218778

みんなの回答

  • 441moe
  • ベストアンサー率16% (75/449)
回答No.8

結果ありきの考え方ですね。 日本には選挙が有ります 戦後一人の戦死者しか出していない日本で、 2目以降の戦死者出れば、自民党は何人当選できるのでしょうか？

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#225664
noname#225664
回答No.7

戦争は国民生活を貧しくする予算を使います。ただし※国のように「軍産会社」が多いと、 危険が及ばない他国での紛争がメリットになります。でもプッシュさんは国家予算に手をつけ過ぎて 失敗し、そこから学んだ立派な国かも？　というか真のデモクラシーなんでしょう。 日本の総理大臣は国民が直接選べないし、野党を政権維持の為に結構不利に追い込める政治体制ですね あえて言うなら「独裁デモクラシー政権」でしょうか。コネ、血筋政治がさらに拍車をかけてますかね 「完全一党独裁政治」よりはマシなものの、まさに「本音建前政治」の骨頂なのかなァ。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • 441moe
  • ベストアンサー率16% (75/449)
回答No.6

解釈曲解しています。 攻撃受ければ不幸しかありません。 戦争になって勝つか負けるか 不戦負けして国がなくなるかの選択しかありません。 平和叫べば鳩が運んで来るのは、あの世です。 戦争になった韓国 不戦負けしたチベット、東トリキスタン共和国 比べて見ましょう。いずれも他国から侵略受けました。 東トリキスタンはウィグルになりました。 当初知識人、指導者、反中人が相当数殺されました。 虐殺、略奪、強姦、情報遮断、核兵器実験場使用が65年続いています。 中国人1人殺されれば数十人数百人殺され、テロ防止策取ります。 貴方にとってどちらが幸せですか？ 政府は政府ゆえ戦う道しかありません。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.5

　安倍氏の選択というより、自民党に票を投じた国民の選択です。日本は総理の独裁国家ではありません。そしてその選択の方向性は正しいと思います。「方向性」と言ったのは、憲法改正までの繋ぎとしての安保法案だからです。 　※「戦争をする」と読み取るのは恣意的(志位的？)な曲解です。条文はお読みになりましたか？民主、社民、共産の議員は読まずに発言しているか、曲解しています。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.4

戦争は最大の公共事業と言われています。 １９３０年に続き大不況で苦しんでいた 米国は、第二次大戦参加で、見事な経済 復興を遂げ、戦争で疲弊した西欧を尻目に 世界一の大国になりました。 戦争は上手くやれば、国内の諸問題を一気に 解決することが可能です。 でも、総ての戦争がこのような結果をもたらす 訳ではありません。 事実、西欧は戦争により大きな被害を受け その地位を米国に奪われてしまいました。 戦争で国内問題を解決出来る為には、条件が 整う必要があります。 １，勝つ戦争であること。 ２，遠い国の戦争に参加すること。 ３，国内が不況であること。 ”戦争をやった方が最大多数の最大幸福が得られる？” 　　　　　↑ 最大多数の最大幸福という考え方は、全体主義と よく適合します。 それで、社会主義者がよくこれを主張しています。 ”安倍の選択は案外正しいのですかね？ ” 　　　　↑ 安倍さんは戦争を回避するために、安保をやろうと しているのです。 それに今、日本経済は復活しつつありますから 戦争するのは得策ではありません。 相手が中国では、隣国で勝ち目も薄いです。 だから、戦争をやってよい条件は皆無です。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • SPROCKETER
  • ベストアンサー率26% (2042/7622)
回答No.3

　戦争に負けた後を考えてみましょう。以下のシナリオは一例に過ぎません。 １．社会体制が大きく変わり、体制に順応出来ない人達が難民となって海外に流失したり、粛清されて路頭に迷ったり、殺害されるなど、大量の犠牲者が出た例がある。 ２．民族粛清の名の下に、女性に対する性犯罪が組織的におこなわれたり、男性を虐殺するなど、民族構成が変わったり、民族絶滅に繋がった例もある。民族そのものを追い出して、国を乗っ取った例もある。 ３．徹底した文化破壊がおこなわれ、言語や文字の使用禁止、歴史教育の廃止などがおこなわれ、文化や歴史を知らない国民が多数を占める結果になった例がある。 ４．国境線が大幅に変更され、国土のほとんど全てが外国領になって、国家が消滅した例がある。 ５．敗戦後に内戦状態になり、収拾出来ないまま内戦が長期化し、飢餓と貧困に苦しんでいる例がある。 　他にも数多くの例がありますが、戦争に負けないという幻想を捨てて考えないと、負けた後は全てを失う結果になりますよね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.2

それは一理あります 年金偽装・公務員の汚職・子が親を親が子を殺す犯罪 みんな平和ボケ国家の成れの果てです 戦争をして国内を浄化するのがベストでしょう

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#210263
noname#210263
回答No.1

自分が戦争するより近隣で戦争をしてもらったほうがいい。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. その他（社会問題・時事）

関連するQ&A

  • 戦争で景気回復すればいいのではないでしょうか！？

    国の借金はうなぎ登りだし、少子高齢化でお先マックラです。世界的にも不況ですし、北朝鮮と戦争をして、大量の公共事業を発生させて、一気に景気回復すればいいのではないでしょうか！？ 三本目の矢は、戦争ではダメな理由を教えてください。

  • 自民党政権と戦争の可能性について

    今回の選挙について質問です。 本来は選挙前に質問すべき内容ですが。 選挙の論点であまり主題に置かれませんでしたが、 友人曰く「自民党が勝ち、安倍総理が誕生すれば、日本は戦争をする国になる」という主張をしています。 私の考えでは、これまでよりも親米になるかもしれませんが、 それで例えば中韓などと戦争になるということは、直近では考えづらいです。 アメリカや日本にとって、パワーバランスやお互いの経済のために、 戦争という選択肢は現実には取られないように思います。 憲法改正などを経て、将来的に、ということでしょうか。 「安倍政権→戦争」という議題について、 説明できる方がいらっしゃいましたら、意見を伺いたいです。 よろしくお願いします。

  • 外国人労働者の受け入れ問題

    単純労働や、肉体労働を嫌がる日本人が多く、しかも少子高齢化社会なのだから、 外国人の労働力を積極的に受け入れる政策をとるのはいけないのでしょうか？

  • 国の借金が問題ないとすると福祉わんさか使える？

    国の借金が問題ないとすると社会福祉にバカスカ金使えると思いますが、 何が問題なんですか？ 国の借金が問題ないと言っている人も高齢化社会で社会福祉費が増大することは 心配してますよね？

  • 従軍慰安婦問題の解決は、もうこれしかない！！

    従軍慰安婦問題をぶち上げ、問題を長期化させたがっている雑魚の相手を日本がいつまでもしてても時間のロスでしかありません。 そこで従軍慰安婦問題を解決する方法を提案してみたいと思います。 この問題は戦時下での人権侵害が問題になっているのですから、何も問題の対象を第二次世界大戦中の日本軍の行為だけ に限る必要などなく、朝鮮戦争、ベトナム戦争、インドシナ紛争なども含め、慰安婦だけでなく、戦時下で軍人などからレイプされた婦女子までをも含めた性被害者全体への問題の解決を図るべきだと思います。 そこで日本がリーダーシップを発揮して基金を創設し、戦争に加担した全ての国に呼びかけ資金を供出してもらい、慰安婦や軍人によるレイプ被害者などに見舞金と謝罪文を送ります。 当然、韓国も基金に資金を提供する側で、韓国が加担した戦争での性被害者に対しては謝罪をする事になります。 日本の場合は朝鮮戦争、ベトナム戦争、その他の戦争にも参加しておらず、大東亜戦争だけですので、被害者は既に高齢で生存者の数も少なくなっており、日本が供出する資金は少額という事になります。 韓国の場合は、朝鮮戦争、ベトナム戦争などの被害者が対象ですから、生存者も多く、韓国が供出しなければならない資金はかなり多くなります。 もし、韓国が『こんな基金を創設するのは反対だ！！』などと主張すれば、韓国という国は人権意識の低い国だと、国際社会から烙印を押される事になります。 こうなると、韓国は国際社会で『日本は強制連行をし、SEXSLAVEにした。』などと主張しずらくなるでしょう。 そして、韓国だけでなく他の国々もこの基金創設に難色を示せば、人権意識が高い国は日本だけという事になります。 事情通のみなさん、このアイデアはいかがでしょうか？ それから、みなさんのアイデアもぜひとも聞かせてください。

  • 50年後の日本は既に貧しくなっている？

    少子高齢化、借金などが積み重なって 日本は貧しくただのアジアの一つの国になるって いう話聞いたことがありますが みなさんはどう思いますか？

  • 戦争してみたい人って、います？

    集団的自衛権でギャーギャー政治家の一部が騒いでますけど、本気で戦争やりたい人っています？ 人殺してみたいオジサンとか、民間人虐殺してみたいアンチャンとか、います？ 他にも慰安婦を強制連行してみたいオタクとか、怪我人に注射うってみたい女子とか。います？ 今の社会を見ていると殺伐として… というか変な風に血なまぐさくて… というか、そんな感じなんですけど。 安倍晋三が余計な時にしゃしゃり出てきたので、より一層社会が好戦的になって来たというか。 真面目に「国を守りたい」なんていう、今どき冗談じゃないかと思うような馬鹿正直な兵隊志望の人ってのも、どのくらいいるんでしょうね。

  • 少子化の何が問題なのか？

    少子化の何が問題なのでしょうか？ 日本はそもそもほかの国と比べて人口密度が高すぎです。 人が多すぎる気がするんで減っていいと思っています。 問題なのは高齢化だけではないでしょうか？ 負担増、社会保障費増、しかもなかなか死なない。 勘違いしないでほしいのですが、 高齢者はみんな死ねと言っているのではありません。 ７０でも現役バリバリに働いている方はぜひ長生きしてほしいと思います。 ぼくの祖父は８０過ぎてますが、農業をやり、 釣りをやり、薬も飲んでいません。 ぼく自身、寝たきりになって生きる気ありません。 長生きしたいとは思いません。 生涯現役でいるつもりです。 ですから、「じゃあ、お前も見殺しにされるぞ」という反論には「それでOKです」と言っておきます。 酒もタバコもしていません。 健康に生きる準備もしています。 酒やタバコをバブル期に摂取し、そのツケで死にかかってる老人など自業自得だと思います。 社会保障へのお金を削ろうという動きには賛成ですが、 少子化対策には反対です。 もっと人口減ったほうがいいと思いますが、 みなさんはいかがお考えでしょうか？ そして、なぜ少子化対策などするのでしょうか？

  • 国の借金

    国の借金がこのまま増え続けると、どのような対策を行うのでしょうか？ 借金をして予算の財源を確保しているのはやはり良くないのではと思います。しかし、これから少子高齢化が進み、人口が減少していきます。国はどのような対策をして財源を確保すると思いますか？ 考えを述べてください。よろしくお願いします。

  • アメリカとイギリスは歴史上戦争に負けた事は無いんですか？

    大抵どこの国も戦争に勝った事も有れば、戦争に負けた事もあるのが普通ですが、アメリカとイギリスは戦争に負けた事は無いんですか？ 歴史に余り詳しく無いので分りませんが、ずっと勝ち続けている国ってあるのでしょうか？ それとどうして元々資本主義と社会主義の国に分かれているのでしょう？資本主義と社会主義の違いは分りますが、どちらがいいんでしょうね？ どなたか回答の方宜しくお願いします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する