- ベストアンサー
東京オリンピックのエンブレム疑惑について
kimamaoyajiの回答
世界的な常識というか法律的にも、特許権や、商標権は取得した人のものであり、このロゴは日本が取得したものですから、盗作だとすると、その国際審査期間が誤ったということになります、そもそもが、商標登録してなかった事で、盗作だと言う側の責任が問われ、裁判自体行われないでしょうし、した所で登録の後出しジャンケンですから、後出しを勝ちとすることはありえません（審査機関の存在意義を否定することになるので）、たまたま美術館でしたが、これが一個人だったら、そんなマークがあったと誰が判るのですか？ そもそもが日本のマスコミが、マスゴミなだけ、こんな事を騒動になる事態がバカバカしい、登録されていない商標の権利などないです、それが国際ルールです、あえて言うなら、登録される前から使われているという事で美術館が使う権利があるくらい。
関連するQ&A
- オリンピックのエンブレム
エンブレムにしろ、スタジアムにしろ、何度も挑戦しては落選し、やっと決まった割にはお粗末すぎませんか。 森会長も、相変わらずの失言、偉そうな態度。 パクリだろうが何だろうが世間に出す前に誰が気がつかないのでしょうか。 組織委員会自体に問題があるのではないでしょうか。 また、佐野氏も別件では引用（盗作）を認めていますね。 曲等も同様ですが、人間の発想には限界があると思います。 パクリと言われればそうなのですが。佐野氏だけではなく、世界的に珍しいことではないのではないでしょうか。 みなさんは今回の件、どう感じられましたか。
- ベストアンサー
- オリンピック・パラリンピック
- 東京五輪のエンブレム作りました
本日、東京五輪のエンブレムが改めて公募されることになりましたね。 懐かしの第1回東京オリンピックの精神を継承し、その再現を願うというコンセプトの下にこのエンブレムを作りました。 そのコンセプトを実現するためにはこれ以外ないと思っているのですが、盗作と見なされるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 東京オリンピックのロゴ
東京オリンピックのロゴ選定について、 オリンピク組織委員会や審査委員会はこんな感じなんでしょうか？ サノー・ケンジー・ロウ氏がインタビューに応じる
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 東京オリンピックのロゴ、デザインとしての評価は？
東京オリンピックのロゴが盗作疑惑で問題になっていますが、純粋にデザイン自体へのあなたの評価はどうなのか、お聞かせください。 (1)点数を付けると、10点満点で何点になりますか？ (2)招致ロゴと比べて、どちらがいいと思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 佐野研二郎氏のエンブレム
ようやく、東京五輪のエンブレムの取り下げになったのですが・・・・・ なぜ、「似てる」疑惑や、裁判通告になってまでも IOCやJOC、東京都は、そこまでして佐野氏のエンブレムを守ろうとするのでしょうか？ 疑わしきエンブレムの元では、選手も本領発揮できないかと思います。 念のため佐野氏のエンブレムに賛成・反対もあわせてご回答をお願いします。 うちは反対です。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 東京オリンピック会場変更について
東京オリンピックのマラソン・競歩で競技会場が変更になりました。 連日のＩＯＣや組織委員会、都知事等の会議で日本のオリンピック組織のＪＯＣ会長の山下氏の顔が検討会場で見られなかったのはどうしてですか。 会場移転などにはＪＯＣは無関係なのですか。 お教え願います。
- ベストアンサー
- オリンピック・パラリンピック
- ぶっちゃけ佐野研二郎のやり方は社会的に許される？
オリンピックエンブレム騒動がなければ、ここまで過去作品を掘り下げてまでパクリ疑惑が表ざたにされていません。 今回はわかりやすさも相まって、佐野氏の批判が大半です。 ですが、騒動以前の話だと誰も佐野研二郎を批判する人間は殆どいません。 騒動が起きる前までは社会的に必要、需要があると認められていた人間となるわけです。 ここで質問です。 佐野研二郎がここまで叩かれているのは、パクリそのものが許されざる行為だったからなのか それとも、パクリがバレたから叩かれているのか、どちらなのでしょう。 ようは、パクリ トレース アレンジ は現代社会において必要悪かどうかが知りたいです。 昔の日本であれば必要であったとは自分も思っています。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本オリンピックのロゴデザインとベルギーについて
ベルギーの劇場ロゴとオリンピックロゴデザインが似てるということがニュースになっていますが、日本オリンピックのロゴをこのまま使用するのは問題があるのでしょうか？ 国際的な商標登録の手続きを経て、エンブレムを発表しているから問題はないのではないでしょうか？ この場合、佐野氏が常習的に盗作を繰り返してる疑惑は含めないでください。 どこかの誰かがすでにデザインしているかわからないものを発表をして、それを権利侵害といって訴えられたらキリがないと思うのですが。 実はこんなデザインすでに有りました、って言われたらどうしようもないのでしょうか？ （個人的には互いのデザインはそこまで似ていないと思います。比率なども違いますので。しかしあの程度に作品がかけ離れていても著作権侵害になってしまうのでしょうか。） これは関係ないですが、ザハさんの競技場案でザハさんが抗議の動画を出した時ですが、マスコミは「ザハ氏激怒」などと報道していましたが、別に怒ってないですよね。マスコミが散々訴えれば賠償できるぞと報道してザハさんの事務所を煽っているようにしか見えませんでした。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 東京オリンピック ロゴ デザイン
現在、東京オリンピックのロゴがまたもや盗作疑惑がかかり騒動となっています。 ところでなのですが、今回のロゴデザイン制作に一億三千万。東京都知事によると著作権の調査に二千五百万のお金がかかったそうです。 前回の国立競技場のキャンセル料といい、ロゴデザインといい、なぜこの程度にビル一棟が建つような金額がかかるのですか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
補足
佐野研二郎はクロの様ですね。 ケチの付き通しの東京オリンピックは開催返上すればいいと思います。