集団的自衛権(戦争法案)について

このQ&Aのポイント
  • 集団的自衛権(戦争法案)の実現に対する安倍政権の強引な姿勢
  • 山口県民の戦争法案への賛否の分かれ方とその意味
  • 山口県民を除外することで戦争法案を廃案にする提案
回答を見る
  • ベストアンサー

集団的自衛権(戦争法案)について

この戦争法案と言うべき集団的自衛権を、安倍は強引にも実現したい現実。 それ故に、 憲法軽視 国会軽視 国民軽視 この現状に対して、 山口県民が安倍・高村を国会議員に選出している事実。 つまり、山口県民は戦争法案に賛成していると考えられる事実。 多くの他県民が戦争法案に反対している事実。 この法案を廃案にするためには、 山口県民を日本国から除外するのが、一番良い方法ではないでしょうか。 山口県民はかって、戊辰戦争の時、会津若松の民に対して虐待をしています。 そもそも、戦争好きの県民性ではないでしょうか。他県民には迷惑な事。 安倍・高村は山口国の首相と副首相に就任していただく。 太平洋戦争のような悲惨な状況に、二度と日本国民が陥らないために。 以上。

  • 政治
  • 回答数6
  • ありがとう数8

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#218778
noname#218778
回答No.3

山口県(長州藩)は太平洋戦争の戦犯県じゃね。(´・ω・`)性懲りもなくまた戦争起こそうとしてる。山口県からはまず太平洋戦争の賠償金を納めさせる事が必要かも。山口県産の農産物の不買運動とかで戦争法案に抗議。

loveinside
質問者

お礼

国民は選んだ政治家に対して責任があります。行い正しい政治家を選びたいものです。ご回答、ありがとうございました。

その他の回答 (5)

回答No.6

そこまでしなくてもいいでしょうが、山口の有権者には国を考えての投票をしてほしいですね。 どうせ、安倍なんかは国の恥になる人物ですから。 それを排出した山口も恥をさらす事になるのです。 もう、オラが村の先生様、のような考えで投票するような時代じゃないでしょ。 ま、選択肢もないのが地方の実状なのはわかりますが、あんなバカを当選させるなど、まったくわかってませんね。 あんなバカは落選させ、対立候補に入れるべきでしょう。

loveinside
質問者

お礼

国民は選んだ政治家に対して責任があります。行い正しい政治家を選びたいものです。ご回答、ありがとうございました。

  • dragon-man
  • ベストアンサー率19% (2701/13651)
回答No.5

集団的自衛権は戦争法案ではありません。集団的自衛権はすべての国が持っていて行使しています。あなたの言うのが本当なら、世界中の国が戦争法案をもっていることになります。良く中身も知らないで、聞きかじりを言うのはおやめなさい。バカ丸出しでみっともないだけです。 時にこの投稿には質問が一行も書いてありませんね。いったい何をお聞きになりたいのでしょうか?

loveinside
質問者

お礼

国民は選んだ政治家に対して責任があります。行い正しい政治家を選びたいものです。ご回答、ありがとうございました。

回答No.4

真面目に答えて私は反対ですが、そもそもこの質問自体ジョークでしょう? ネトウヨのくせに極左の「沖縄独立させろよ」とかいきり立っていた人達が、全く答えてないよね・・・ (彼らはジョークではなくマジで沖縄を独立させたいらしいけど) 一体どんな反応するのか楽しみにしてるんだけど・・・ (沖縄、独立で、ココで検索すれば、極左のネトウヨがいっぱいいますよ。是非とも皆さんもネトウヨ研究してみて下さい)

loveinside
質問者

お礼

残念ながら、私は「右」「左」もございません。国民は選んだ政治家に対して責任があります。行い正しい政治家を選びたいものです。ご回答、ありがとうございました。

回答No.2

安倍の前にお前を日本から排除してやろうかww

loveinside
質問者

お礼

国民は選んだ政治家に対して責任があります。行い正しい政治家を選びたいものです。ご回答、ありがとうございました。

回答No.1

賛成です(笑) ネトウヨにも、山口国へ強制移住していただき 日本国から一掃します。

loveinside
質問者

お礼

国民は選んだ政治家に対して責任があります。行い正しい政治家を選びたいものです。ご回答、ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 【安保法】安保法案が可決されました。

    【安保法】安保法案が可決されました。 安倍首相は戦争には繋がらないと言いました。 ではなぜ戦争に繋がらないのに、日本が戦争出来るような法案を成立させたのでしょう? もうその時点で矛盾してませんか? 戦争法案を成立させたのに、戦争には繋がらないっておかしくないですか? 法律がなければ急に戦争になっても日本は防衛しか出来ない。防衛だけでなく攻撃したいので法案を通した。 しかし、戦争は起こらないと言う。 戦争が起こらないのなら法律は不要のはず。 安倍首相は矛盾しているのに日本国民は気付いていないほど馬鹿なのか矛盾していることに気付いていますか? 矛盾していることに気付いている国民のことをプロ市民とか言って排他的な発言をして、生粋の日本人は大多数が賛成していると見せる政治手法。 本当に矛盾に気付かないほど日本人は政治に無関心になってるのですか? 自分たちの国が攻撃する法律を可決成立させたんですよ? 自分たちがいま何をやってるのか分かってますか? 日本は将来戦争します。他国を攻撃をします。 これに反論どうぞ。

  • 廃案になった法案は?

    1度国会に提出されて廃案になった法案はどうなるんでしょうか? 廃案からすぐまた提案といった事は出来るのでしょうか?

  • 有事三法案について

    こんにちは、有事三法案について皆さんのお考えをお聞かせください。 有事三法案は私たち国民の権利を全面無視されています。戦争のおそれがあれば、国民を戦争に参加させられます。そのような法案を国会、議会だけで決めてしまってもいいのでしょうか?私はこの法案について皆さんは賛成しているのか反対しているのか、それは何故なのか。ということを教えていただきたいのです。宜しくお願いします。

  • 戦争法案と言う呼び方は是正させるべきでは?

    一部マスコミや世論では 安保関連法案が悪であると国民を洗脳するため「戦争法案」などと呼んでいますが これでは日本が戦争をするための法案のように国民が誤解してしまいます(実際メディアはそのようにミスリードしています) 戦争法案と言う呼び方は禁止させるべきだと思うのですが?

  • 戦争法案に反対の輩は愛国心が無いのですね…

    相変わらずこのサイトにも安倍戦争法案を叩く連中がウヨウヨしています 国家の為に国民が戦うのは至極当然の事で それが嫌だと言うなら日本から出て行けば良いのに と思います それをせずに安倍を叩き続ける理由は何でしょうか?

  • 法案について

    82年、87年、91年に国会に提出され、廃案になったいわゆる拘禁二法と、先日可決された刑事施設刑事被告人収容法の条文を手に入れたいのですが、一般に廃案になった法案や施行前の法律はどうやったら手に入るのですか?よろしくお願いします。

  • “戦争法案”

    ここのところ良く聞かれるキーワードに“戦争法案”がありますが “戦争法案”、、、って、安全保障法制を反対ばかりで絶対に理解しようとはしない『日本共産党』が言い出した言葉なのでしょうか? また、安全保障法制に対し反対のデモを繰り広げている国民は、『日本共産党』やマスコミに振り回されているだけなのでしょうか?

  • 【安保問題】安保法案が衆議院で閣議決定されて、日本

    【安保問題】安保法案が衆議院で閣議決定されて、日本の首都の東京の国会議事堂と大阪のJR大阪駅で大規模反対デモが行われています。 安保法案のどこが問題なんでしょうか? 安保法案によって日本が戦争が出来るようになった。外国と戦争する前に国内デモという内紛が起こって国内情勢を悪化させて政治が必要だと国民に思わせるのが平和時の時事政治問題が無さすぎて政治の意味の無さを国民が感じ始めたときに国内情勢をわざと政治家が政治でかき回して、やはり政治で治安を安定させないといけないと思わせる。古典的な政治手法です。 あとアメリカから指示されて安倍首相は動いてますよね。 国のトップが安倍首相が考えて安保法案を成立させようと躍起になっているわけでなく、親であるアメリカ様の指示なので従うしかない。 違いますか? アメリカは日本の内政を乱す社会不安を生み経済成長を鈍化させるのが目的。 違いますか?

  • 『戦争にならない為の法案』は、正しいのか?

    安保法案の国会審議が始まって以来、このサイトでも様々な質問と回答がされています。 また、戦争法案と呼ばれる事の是非も質問になった事もありましたし、現実的に戦争にならない為に反対を叫ぶデモも起こっています。 私的には、せめて戦争加担法案とか日米安保条約手形法案、又は武力行使協力法案くらいなネーミングなら、まだ理解しやすいように思えるのですけどねぇ? そこで、第一の質問ですが、多くの国民は武力行使をしている地域を、全て戦争していると感じているのではないか?という事です。 戦争とは、主権国家が宣戦布告をした上で、戦闘が行われる事です。確かに内紛や紛争が引き金となって、その相反する利害関係により東西の大国の支援の下、大義名分はそれぞれですが代理戦争と言う形になる事が多い為、紛争イコール戦争と捉えられているのかも知れませんけど、とにかく武力行使イコール戦争と感じている国民が、非常に多いと思えるので、よろしくお願いいたします。 我が国は、自衛隊の武力行使に非常に強いバイアスをかけている訳ですが、非武装地帯の後方支援を持ってして、それが戦争であれ紛争であれ、我が国はそれらに参加している、又は加担している事になる訳ですが、国連憲章に依らない同盟国の要請により派遣(あくまで建前上、派兵ではありません)する事は、集団的自衛権の行使によって、同盟の実施として同盟の確認、強化になるが、それによって同盟敵国の敵国として、我が国が武力行使される当事国となる事、それらにによってテロや直接攻撃される事を、賛成者は覚悟されているのでしょうか?これが二つ目の質問です。併せて、後方支援をする事を、戦争に参加していると考えるか否か?武力行使さえしなければ、我が国の平和主義は守られていると思いますか? 字数の制限がありますから、もう一つだけ質問です。国際政治においては、自国の利益が最優先であり、アメリカは時に報復措置も軍事、経済において当たり前の事として実施して来ました。 オバマ大統領の日米安保条約のレッドライン概念も、対中国に関連した自国利益への伏線のように、私には感じられるのですけど、金は出しても血を流さない日本が、後方支援だけで本当に有事にアメリカが矢面に立って、血を流してくれると思いますか?これが、最後の質問です。 よろしくお願いいたします。

  • 安保法案について。

    安保法案について質問です。長文ですが最後まで読んで頂けると助かります。 7月15日に安保法案が可決したニュースを見ました。 それは戦争法案なのでしょうか?それを反対している人が多数にいます。もし仮にそれが改正になったとしたら日本国民の若者達はどうなるんですか?必ず海外で戦争しないといけなくなることですか?僕は25歳になりますが30代になる前に戦争で負け最後には死すという感じとなると不安で生活が快くできずにいます。最悪それを考えると夜も眠れません。戦場に行かされたら誰も守ってくれなくなり、自分で銃を持って戦わないといけなくなります。味方はいなく敵ばかりで過酷な状況となると僕だけでなく他の若者達も命を奪われ明るい未来がなくなると思います。今は反対デモや署名書き等が行われていますが、それもあまり意味がないと思いますが、どうなんでしょうかね…それに我々男達が戦争に挑む可能性があるんですよ。女達は男達が戦場に行くことを見送るだけなんですか?なぜ女達は呑気なんですかね。男だけで戦うなんで過酷のほかもありません。死にたくないです。誰も助けてくれないし味方がいなく守ってくれない…やりたいことが山ほどあるのに、それが出来ずに死んでいく…最初から産まれてこなきゃよかったのか女で生まれくればよかったのか…戦争をする為に生まれてきたわけじゃないのに…残酷な世の中になりそうです。早く安倍総理なんかやめちゃえばいいのに…