新国立競技場

質問

今回の白紙撤回のタイミングは、強硬裁決の批判に対する策略でしょうか？

あまりにもタイミングが、マッチし過ぎて国民の不満感を上手く相殺されたようで疑問に感じます。

回答No.8

tengenseki · ベストアンサー

何カ月も前からじりじり下がってきた内閣支持率が、
ついに支持より不支持が上回るところへ来ました。
手をこまねいていると、国民の圧倒的多数が問題視して
いる安保関連法案と新国立競技場問題により、今後急速
に支持率を下げ、ついに支持率３０％以下になると内閣
存続にとって危険領域になります。
　それを避けるには、首相にとっては新国立競技場問題
を白紙に戻すしかない。森組織委員長を納得させる為に
一か月前からそのタイミングは待ったなしのぎりぎりの
線、つまり内閣支持率逆転の時なら、森氏は納得せざる
を得ないとの判断だったと思います。

　　７月に入ってからの内閣支持率世論調査結果　％

　調査主体　　　調査時期　　　　支持　　　不支持
　NHK　　　　　７／上　　　　　４１　　　４３
　読売新聞　　　７／３～５　　　４９　　　４０
　毎日新聞　　　７／４～５　　　４２　　　４３
　日本テレビ　　７／１０～１２　３９．７　４１
　朝日新聞　　　７／１１～１２　３９　　　４２
　共同通信　　　７／１０～１３　４０．１　３９．５

　安倍首相にとっては安保関連法案の成立が最優先事項。
内閣支持率の不支持が支持を上回り、その差が広がって
いく状態では、参議院での法案審議がお先真っ暗になり
かねません。

お礼

ありがとうございました。
白紙撤回と強硬裁決の件は別問題として
厳しい目線で見守りたいと思います。

回答No.9

seto2004

そうかもしれません
策略とかどうのというより前に
　たとえそうであったとしても国立競技場の建設費が
1300億円の予定が3000億円てのはとおらないでしょう。
国の借金が巨大になって各手当や医療費削減しているのに。

これを機会にこの公共事業というものの見積やコストについて、　
たとえば市役所の建て替えとか、各公共施設の建設費などの現実に我々はもっと厳しい態度で今後見守る必要が
今回の件で明らかになりましたね。

お礼

ありがとうございました。
白紙撤回と強硬裁決の件は別問題として
厳しい目線で見守りたいと思います。

回答No.7

potatorooms

元総理の肝いりの案件を白紙に戻す話なので、国会で懸案を抱えていた時にはできなかっただけでは？
これがプラスになるかマイナスになるかは、この後しだいかと。森さんの顔を立てるには二年近く前倒しで作らないと、なので、今回の恨みをかっている役人が、思い通り動かせるかですね。

来月までになんかスキャンダルが出てこないといいんだけど。

お礼

ありがとうございました。
白紙撤回と強硬裁決の件は別問題として
厳しい目線で見守りたいと思います。

回答No.6

nankaiporks

ご指摘のように安保法案への批判をかわす事に使われましたね。
かといって安倍なんかを支持する奴も出てこないでしょうね。
今の反対デモも若者の自然発生ですから。

設計変更しても1000億以上はかかるのでしょうし、もはやプレゼン段階の計画は全てなくなってます。
コンパクトで金の掛からない大会に、など今やかけらもなく、埼玉が多くの競技会場に、などとなりつつあります。
もはや東京五輪ではありませんし、嘘つきプレゼンだった事は明白です。
IOCが怒ってこないのも、韓国での冬期五輪の開催も危ういため、連続で開催不可能となれば、IOCトップの責任にも及ぶからです。

あのデザインで建設すれば、周辺含め数十億の維持費がかかります。
急告率の2倍以上ですよ。
そんな無駄金を出す余裕が日本にあるのですか？
未だ東北の完全復興も、原発の処理も終わってないんですよ。

東京招致も単に東京のインフラ整備を国の金でしようというスケベ根性の賜物。
利権ばかりの招致ですから、早く開催返上した方がいいんじゃないですか？

今度はどんなデザインになるかはわかりませんが、1000億以下のものにして欲しいですね。
ま、今回の試算もゼネコンがかなり上乗せした見積もりをしたらしいですし。
安藤氏もそこを批判されてました。
そうなれば、次の設計にもかなりの上乗せはあるでしょうね。

お礼

ありがとうございました。
白紙撤回と強硬裁決の件は別問題として
厳しい目線で見守りたいと思います。

回答No.5

kingcole

とにかく見直しすることで良かったよ。つくってもどれだけの稼働率があるのか、年間の維持費だけでも９億かかるとか。いい加減にしてほしい。年金が少なくて自殺する人もいるというのに・・税金のアホな使い方はしてほしくない。でもこれで安倍さんを見直す　などは思わない。

お礼

ありがとうございました。
白紙撤回と強硬裁決の件は別問題として
厳しい目線で見守りたいと思います。

回答No.4

TrailJoy

策略というより支持率を意識してでしょう。
実際街中では安保法制より国立競技場問題のほうが関心、批判が高いですから。
他の回答者の方もまた多くの人も誤解されているようですが、新国立競技場建設計画、ザハ氏のデザインコンペが
決定されたのは菅直人首相～野田首相時代の話ですので、民主党政権こそ激しく疑わしいんですが。

お礼

ありがとうございました。
白紙撤回と強硬裁決の件は別問題として
厳しい目線で見守りたいと思います。

回答No.3

noname#211894

グダグダやるにはあまりにも時間が無かったからでしょう。
ごり押しすれば３０００億に行ってしまう可能性もあります。
できれば２０００以下には抑えたい。

リフォームは新築より金がかかるんですよ。

お礼

ありがとうございました。
白紙撤回と強硬裁決の件は別問題として
厳しい目線で見守りたいと思います。

回答No.2

noname#218778

劇場過ぎて策に溺れるという奴じゃね。(´・ω・`)安倍政権の薄っぺらさがはっきりしただけかも。国家プロジェクトなのだから安倍の自作自演でしかない。

お礼

ありがとうございました。
白紙撤回と強硬裁決の件は別問題として
厳しい目線で見守りたいと思います。

回答No.1

maiko0318

これからが大変でしょう。IOCには誰が謝りに行くのでしょう。
森さんを筆頭に？・・・
場合によっては東京五輪はなくなるかもね。

お礼

ありがとうございました。
白紙撤回と強硬裁決の件は別問題として
厳しい目線で見守りたいと思います。